Пенсионная реформа

[2TT]

у вовышыза мозг заклинен, он везде видит пирамиды, пирамиды, пирамиды.
и управление, управление, управление.

я единственно не пойму, по какому принципу ихние пирамиды управления неправильные, а российская "вертикаль" правильная и ради полного счастья надо только мальца выдавить из неё саботажников и продажных либералов.

[Амон Ихтамнет XVII]

я единственно не пойму, по какому принципу ихние пирамиды управления неправильные, а российская "вертикаль" правильная

если ты их не различаешь, значит ты ничего не понимаешь.
читай пяткина и слушай фусрова
у фусрова все написано, у пяткина все сказано

(с) вовашыз

[olegjj]

Зачем тебе пенсия русский – всё равно не доживёшь и готовь бабло для нового налога.
Индивидуальный пенсионный капитал (ИПК)
СЛАВА ЕДИНОЙ РОССИИ

[Амон Ихтамнет XVII]

пусть сначала этот ворюга путин накопительную пенсию вернет,

которую он у людей украл.

[Subman]

Имхо, ас рифмоплетства в тему форума сказал:

(с)...

Свободы сеятель пустынный,
Я вышел рано, до звезды;
Рукою чистой и безвинной
В порабощенные бразды
Бросал живительное семя -
Но потерял я только время,
Благие мысли и труды.....

Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич.

/Пушкин АС/

[new55bdc]

Государство не зарабатывает на пенсионерах. Почему это стало новостью?

Совершенно неожиданно процесс принятия президентских поправок к законодательному пакету пенсионной реформы перетек в сеанс саморазоблачения экспертного и медийного сообщества, которое с возмущением и негодованием отреагировало на новость о том, что после принятия смягчающих поправок к закону о повышении пенсионного возраста никакого «дохода для государства» не будет.

Власти в целом, а также президенту и думе в частности предъявляются претензии, некоторыми особо отчаянными критиками сформулированные в вопрос: «глупость или измена?». На самом деле все, кто недоволен финансовым результатом реформы, наглядно демонстрируют лишь одно: свое недовольство тем, что власть не соответствует черному пиару, который организовало экспертное и медийное сообщество.

Медийщики, пиарщики и политтехнологи в силу профессиональной деформации и особенностей личностного развития принципиально не хотели поверить в то, что Путин и Володин говорили правду, когда объясняли, что реформа нужна для долгосрочной балансировки пенсионной системы и что ее цель, помимо прочего, заключается в том чтобы радикально поднять выплаты пенсионерам.

Так как «экспертное сообщество» в общем и целом занималось коллективной самопроекцией на власть, то самым популярным объяснением действий власти стала версия о том, что власть просто решила «финансово облегчить» население. Именно эта версия продвигалась в СМИ, в курилках, в экспертных тусовках и в телеграм-каналах. Разночтения экспертов сводились к вопросу о том, на что будут потрачены «награбленные» деньги. Условные лоялисты (с неизменной фигой в кармане) утверждали, что их потратят на оборону и экономический рывок, а условная оппозиция (с той же фигой в кармане) утверждала, что награбленное просто украдут еще раз.

Сообщение о том, что никакого финансового позитива от реформы не будет, вызвало шок, и, вероятно, многим показалось, что Путин их обманул, причем сделал это самым циничным образом. Да, государство действительно направит сэкономленные деньги на повышение выплат пенсионерам; нет, никого не собираются грабить; да, все теории о том, что деньги пенсионеров срочно экспроприируются «на танчики, Крым и Сирию», оказались ложью.

Увы, никто из тех, кто продвигал версию «хапка», извиняться не будет. В российской политологии пора уже давно ввести принцип, который можно назвать «бритвой Путина»: не нужно искать конспирологию в том случае, если президент сам дает объяснение своих действий. В случае с пенсионной реформой о ее логике, причинах и целях говорил сам президент, говорил спикер Госдумы, говорили самые разные специалисты на думских слушаниях. Но «медийно-экспертное сообщество» все равно предпочло искать, находить и верить в самую незатейливую конспирологию, которая ничего не объясняет в действиях президента, но многое говорит о них самих.

https://www.politanalitika.ru/actual...talo-novostyu/

[владимир-1954]

не нужно искать конспирологию в том случае, если президент сам дает объяснение своих действий. В случае с пенсионной реформой о ее логике, причинах и целях говорил сам президент,

Совершенно лживая и глупая статья, и без автора.
https://oohoo.livejournal.com/232478.html
с 25 мин.

Жестокая подковёрная борьба. Повторяю, у этой "реформы" нет иных причин, кроме организации переворота и грабежа людей.

что ее цель, помимо прочего, заключается в том чтобы радикально поднять выплаты пенсионерам.

Такое об этой власти мог подумать только конченный дегенерат.

[exNovosel]

Нью, сам то веришь в то что ограбление на 5 лет нам всем на пользу?

[владимир-1954]

Нью, сам то веришь в то что ограбление на 5 лет нам всем на пользу?

Новосёл, в политике понятие веришь не подходит. Надо знать субъекты, её осуществляющие, их цели. Тогда становятся понятны процессы взаимодействия этих субъектов и уходит "конспирология". Выбрасывая подобные "экспертные" статейки, нью нам показывает, что ничего не понимает ни в субъектах, ни в процессах.

[владимир-1954]

не озвучивал то, что во вред России и на пользу западу?) Ну это он так считал...

"Фильтровать базар"необходимо политику, дипломату, должностному лицу, пропагандисту. Обычный блогер имеет возможность говорить истину. Вред и польза конкретны- кому польза ( вред). Вот и получается, что товарищ либо работает, либо зомбирован и не понимает( имеет раз и навсегда "святое писание" в голове).
Вернёмся к статье, где медийщики якобы вступили в противоречие с властью-
"На самом деле все, кто недоволен финансовым результатом реформы, наглядно демонстрируют лишь одно: свое недовольство тем, что власть не соответствует черному пиару, который организовало экспертное и медийное сообщество."
А ведь медийщики обслуживают власть, организовавшую эту "реформу" и работают совместно на западных финансистов( мвф) и свержение Путина и недовольны они тем, что Путин повесил гири на их проект, обесценил его частично. Но это если понимать пирамиду власти и на какой субъект она работает. Тогда понятен и вынужденный компромисс Путина, его выступление.