Правильно ли установлен знак?

[Leo]

Друзья,

Если ехать из ЦМИСа в направлении Города, то в том месте, где дорога разделяется и уходит в сторону 2-ой школы стоит знак 4.1.1 "Движение прямо".
Он разрешает поворот направо во дворы. Но здесь-то направо "Октябрьский переулок", да и линия позволяет поворачивать направо. А если это относится для разделения дороги, то опять же можно ехать только прямо. Т.е. либо к школе можно ехать, либо к "проколу"?

По моему что-то тут пошло не так и знак вообще не нужен. А вы как считаете?

[Медвед]

Нужен там знак. Поворот направо = выезд на встречку!
Поворот направо чуть раньше на ту же дорогу.
А тут прерывистая линия для тех, кто выезжает.

[Stalker]

Знак установлен перед съездом на Октябрьский переулок. Его назначение - запретить разворот в месте этого съезда. Так что всё нормально. На следующее примыкание - поворот к станции, данный знак уже своё действие не распространяет.

[GreyFish]

Тогда надо вешать разворот запрещен. А то реально получается, что в переулок поворачивать нельзя.

[Stalker]

Здесь знак установлен только ради запрещения разворота. По ГОСТ Р 52289 предписывается при выборе между знаков двух групп - "предписывающих" и "запрещающих", применять именно 4-ю группу "предписывающих" знаков.
Знак 4.1.1, установленный справа разрешает поворот направо для съезда на прилегающую территорию, в том числе дворовую территорию и территорию жилой застройки, не предусматривающей сквозного транзитного движения транспорта. Похоже, что в данном случае Октябрьский переулок рассматривается именно как прилегающая территория, поэтому поворот направо разрешен.

[Leo]

Похоже, что в данном случае Октябрьский переулок рассматривается именно как прилегающая территория, поэтому поворот направо разрешен.

Вот это-то и чудно'! Лучше тогда поставить знак "прямо и направо". Что касается разворота, то вообще не понял. Там разметка кругом сплошная. Там и так разворот невозможен. Выезд с Октябрьского переулка кстати только направо.

На Google панораме видно, что знака "только прямо" не было.

[Stalker]

Что касается разворота, то вообще не понял. Там разметка кругом сплошная. Там и так разворот невозможен.

Разметка без знака - это не запрет на разворот. Должен быть знак. Разметка может стереться, не видна из-за снега и т.д.

[Leo]

Разметка без знака - это не запрет на разворот. Должен быть знак. Разметка может стереться, не видна из-за снега и т.д.

Исходя из этой логики тогда по всем трассам должны стоять знаки "только прямо" и т.д. А то же через двойную или одинарную сплошную можно и развернуться если она не видна и стерта. Также никто не делает.

[Stalker]

Исходя из этой логики тогда по всем трассам должны стоять знаки "только прямо" и т.д.

Так и есть. Это правильная логика. На всех пересечениях, примыканиях, съездах к жилым домам, съездах на прилегающую территорию, должны стоять знаки, если необходимо ограничить какие-либо направления движения.
На участках трасс со сплошной линией в начале участка обязательно должен стоять знак "Обгон запрещен".

[Медвед]

Вообще не понимаю о чем речь...
Знак 4.1.1 "Движение прямо" вроде действует с места его установки. Съезд на Октябрьский переулок до этого знака, и на него он не действует...