В Подмосковье утвердили показатели оценки работы органов власти

[Информатор]

Их исполнение обеспечит прорыв по приоритетным направлениям в Подмосковье, сообщил первый вице-губернатор Московской области Ильдар Габдрахманов на заседании правительства во вторник.****

Подробнее...

[fermata]

В Подмосковье утвердили показатели оценки работы органов власти. Их исполнение обеспечит прорыв по приоритетным направлениям в Подмосковье...

Вот оказывается чего не хватало... Ну,теперь прорвемся! Только бы штаны не порвать)))

[Dieз]

И почему у меня слово "прорыв" ассоциируется с чем-то нехорошим?. Прорыв может случиться в канализационной трубе, например. Прорыв - это дыра, в которую утекают средства. "Как вы лодку назовёте, так она и поплывёт". Привет экономике, видать прорвёт.

[AVA]

Прорыв - это дыра, в которую утекают средства.

[talyam]

...вовлечение жителей в принятие решений по благоустройству, контейнерные площадки, работу управляющих организаций...

Вовлекли уже. Законодательство при этом попрано областной властью и в т.ч. ГЖИ МО.
Оказывается у ПИКа привилегированное внезаконное положение.

И в широком смысле с "прорывами" тоже как-то не всё ясно...
"Е.Бунтман
― Он продолжает падать – не просто не оправился.

К.Ремчуков
― Это и есть тот феномен, который Юрчак как-то назвал в своей книге «все было хорошо, пока не кончилось». Все хорошо, пока что-то не случается. И, поскольку это было предельно неожиданно для власти. На прошлой неделе Силуанов сказал, что они не ожидали такой реакции на предложения по пенсионной реформе. И они так и не смогли сгруппироваться, на мой взгляд, идеологически, чтобы выправить ситуацию. И пенсионный трюк с повышением возраста, с растратой денег, потом с попыткой смягчить ситуацию расходами денег. В результате сейчас все говорят, что никто ничего не выиграл. При этом, с точки зрения рынка, с точки зрения здравого смысла такая реформа нужна была бы. Мы говорили, может по-другому надо готовить. Сейчас видно, что народ не хочет ничего такого реформаторского. Путин не так часто соглашается на реформы – пошел на волне своего высокого рейтинга. И провалился. И провал пока продолжается.

Е.Бунтман
― Это не просчитанные риски?

К.Ремчуков
― Да, полностью не просчитанные риски.

Е.Бунтман
― Репутационные, в первую очередь.

К.Ремчуков
― Сначала были экономические. Потому что выяснилось, что то, что они задумали, не работает и нужно все новые и новые гарантии этим женщинам, которые типа будут работать, но уже вступили в пенсионный возраст по старому стилю. Мы будем вам платить, вы будете бесплатно ездить, то, се, пятое-десятое. Выяснилось, что денег столько, сколько надо.


А на самом деле нужно же современное мышление показывать. Есть ли у вас альтернативные источники финансирования тех или иных нужд, которые есть у общества. Например, главный источник – это всегда повышение налогов. Поэтому начинают думать: повысим налоги. Люди не любят повышение налогов. Но в современном обществе люди начинают искать: а есть ли у нас другие источники. Если они находят другие источники, они отменяют принятые даже решения о повышении налогов. В данном случае, мне кажется, мы даже не приблизились к этому формату мысли, что если нам нужны были бы деньги, а они же на самом деле не нужны. Если сейчас мы закупаем валюту, чтобы складывать ее…

Е.Бунтман
― У кого нет этой мысли, у людей или у власти?

К.Ремчуков
― У власти. Это власть. Это задача власти. Я недавно где-то читал, это в Калифорнии такое. Там собирались какой-то экологический налог поднять с 2019. А потом не поднимают. Спрашивают руководителя: почему. А он говорит: вы знаете, мы посмотрели и нашли другой источник финансирования. Найдя другой источник финансирования, налоги не трогай. Методология мышления. Налог является последним делом для правительства, поскольку это всегда конфликтная вещь между властью и обществом. Если вы ежемесячно вынимаете из оборота много-много рублей и превращаете их в валюту и это у вас главная статья расходов, то значит никак не получается, что вам нужно на данном этапе, когда экономический рост не стал очевидностью, именно за счет людей что-то делать. И так же мы видим по каждой позиции: тут НДС подняли, тут у нас инфляция вследствие этого растет, тут у нас тарифы поднялись, тут у нас еще что-то поднялось, тут у нас пенсионный возраст. И буквально по всему ты видишь, что вас пытаются как липку обдирать. Вопрос: вам действительно нужны эти деньги? Нет.

Выясняется, что денег так много и валютные доходы пока позволяют накапливать резервы валютные на будущую жизнь, на будущие поколения. А может, на текущие. Мы же помним, что ряд очень крупных компаний пишут письма, потом о них становится известно Дмитрию Медведеву и Владимиру Путину, с просьбой выдать им деньги на их проекты. Получается, основная масса населения оплачивает все повышения налогов (остановимся просто даже на НДС) для того, чтобы ЦБ накапливал резервы. А потом какие-то, не все, абсолютно исключительно интересные, крупные компании писали письмо и говорили: а дайте-ка нам из этого фонда резервов, скажем, 10 млрд долларов. — Пожалуйста, возьмите. А дайте нам 15! – Возьмите. Получается, что опять механизм коллективный пылесос: все оплачивают, а доступ к этим ресурсам имеют те, у кого зарплаты, доходы, проекты, контракты и прочие бонусные вещи.

Поэтому, мне кажется, вот это слабо артикулируемое, но нарастающее ощущение несправедливости (это такая очень русская вещь: справедливость / несправедливость, очень тяжело говорить, но тем не менее она общепризнана). Несправедливо или справедливо, измерить трудно. В рациональных терминах об этом мало кто говорит, потому что у нас все больше чувства. Вместо представления цифр тебе предлагают поговорить. Дискуссия вместо обмена фактами. Тебе предлагают немедленно втянуться в дискуссию."
https://echo.msk.ru/programs/personalno/2355659-echo/