М. Максимова― Вы говорили, что были в этой лаборатории в Ухане. Я всё хотела вас вернуть к этому вопросу, потому что у нас тоже спрашивают. Что касается всяких разных конспирологических теорий по поводу того, что этот вирус был создан — насколько они имеют под собой какую-то почву?
М. Фаворов― Сейчас мнения ученых разошлись. Вы знаете, идет огромная баталия. Была очень сильная статья в «Nature», которая говорила: нет, вирус абсолютно естественный, он естественного происхождения. Потом появились несколько статей, которые говорили, что да, вирус естественный, но не исключено, что он рекомбинация из 2-х естественных вирусов. То есть рекомбинация из мышей и панголинов. То есть как бы взяли 2 вируса и их рекомбинировали. То есть вирусы естественные, но была ли эта рекомбинация естественной, или она произошла в лабораторных условиях, а вирус потом утек — вопрос пока открыт. 2 года — и всё будем знать. Как обычно.
С. Крючков― А вероятность этой естественной рекомбинации довольно высока? То есть это происходит легко?
М. Фаворов― В 1.000 раз ниже, чем искусственная.
М. Максимова― То есть это редкая история.
М. Фаворов― Да, к сожалению, сейчас такой консенсус среди людей, занимающихся вокруг молекулярной биологии вируса, что да, может. Да, мог. Но подсчет вероятностей говорит, что рекомбинация всё-таки могла быть лабораторной. Но доказательств никаких нет. И я тоже не имею дополнительной информации.