Коронавирус в Солнечногорске?

[talyam]

На 11.12.20:
22. Солнечногорск 2193 заболевших (+20 за сутки)

https://koronavirustoday.ru/news/russia/mo/

[talyam]

Пик заражения коронавирусом в организме больного начинается на 7-10 сутки, рассказал в фильме «Опасный Вирус. Первый год» на канале «Россия-1» главный врач больницы в Коммунарке Денис Проценко.

Он отметил, что во время пика у человека фиксируются кожные изменения, воздействие на нервную систему, возникает депрессия.

Проценко отметил, что через его больницу с начала пандемии прошло примерно 13 тысяч пациентов.

https://www.mk.ru/social/2020/12/13/...k-bolezni.html

[sklifasovsky]

Из телеги немного конспирологии

Хитросплетения заговора.

Китайская биологическая лаборатория в Ухане принадлежит Glaxo.

Glaxo является владельцем Pfizer (производители вакцины)

Pfizer управляется фондами Black Rock.

Black Rock управляет SOROS FOUNDATION.

SOROS FOUNDATION обслуживает французскую AXA.

AXA владеет немецкой компанией Wintertor.

Wintertor построили китайские лаборатории в Ухане.

Приобретены франко-немецким альянсом.

Далее выходим на Vanguard в качестве акционера и снова встречаем Black Rock.

Black Rock контролирует центральные банки и управляет третью мирового инвестиционного капитала.

Кстати, это ещё и основной акционер MICROSOFT
(собственность Билла Гейтса), а он в свою очередь является акционером PFIZER и первым спонсором кого? Правильно, это Всемирная организация здравоохранения.

[talyam]

На 14.12.20:
20. Солнечногорск 2275 заболевших (+82 за 3 дня)

https://koronavirustoday.ru/news/russia/mo/

Красногорск +509
Одинцово +379
Королёв +313

[talyam]

немного конспирологии

Это всегда слишком сложные схемы взаимодействия участников. На каждом этапе реализации любой конспирологической схемы априори возможны сбои. Поэтому подобные объяснительные механизмы хороши лишь на поле интриг и манипуляций общественным мнением некоторых социальных страт, не более.
А в реальности всегда всё проще. Чем проще схема, тем больше у неё потенциал для реализации.
Всё остальное - это непредвиденные случайности.

То что представлено выше соответствует теории 6-ти (или 3-х, кому как нравится) рукопожатий. Все со всеми связаны через 6 знакомств.
В структурах люди работают, имеющие в свою очередь родственников-друзей-знакомых, которые работают в других структурах.

[владимир-1954]

Хитросплетения заговора...Далее выходим на Vanguard в качестве акционера и снова встречаем Black Rock.

Ничего нового, плетение паутины отработано с пом. иг фарбен и алмазной де бирс.
В мире нет независимых майкрософт, воз, гугл ...все элементы паутины.
Как Швецию уговорили немного поковидить.
https://aftershock.news/?q=node/929882

[talyam]

На 15.12.20:
20. Солнечногорск 2306 заболевших (+31 за сутки)

https://koronavirustoday.ru/news/russia/mo/

Красногорск +147

[talyam]

Константин Михайлович Чумаков, вирусолог, микробиолог, руководитель отдела вакцины в американском государственном агентстве FDA.
Очень подробное интервью о вакцинах и вакцинации от ковида.

"Е. Альбац― Вы только что сказали, что после первого укола вакцины «Пфайзер» через 14 дней наступает иммунная защита. А вот в эти 14 дней человек является ли вирусоносителем и второй вопрос, насколько высока вероятность заболеть?

К. Чумаков― Вероятность заболеть ровно такая, в каком окружении вы находитесь. Если вы контактируете с больными, конечно, у вас высокая вероятность. Если вы сидите дома – у вас никакой вероятности нет. В эти 14 дней после прививки, если вы столкнетесь с вирусом – вы заболеете. С такой вероятностью, с какой заболеет человек не привитой. Но после 14 дней кривая накопления случаев болезни резко сгибается вниз и идет параллельно горизонтально. В то время как в группе плацебо эти случаи продолжают расти равномерно, но опять же в зависимости от того, в каком месте делались испытания, какое эпидемическое состояние. Но факт тот, что через 14 дней заметна сильная разница в заболеваемости привитых и не привитых.

Е. Альбац― И человек перестает быть, человек, который после 14 дней столкнулся с вирусом, без маски, с заболевшим имел дело и так далее. Человек может быть вирусоносителем или это невозможно.

К. Чумаков― Мы пока этого не знаем. Потому что есть два варианта. Один вариант состоит в том, что эта прививка создает такой прочный иммунитет, что вы даже заразиться не можете. Тем более вы не можете быть носителем вируса и передавать его кому-то. Это что называется стерилизующий иммунитет. Это не часто бывает, не все вирусы вызывают такой иммунитет и не все вакцины вызывают такой иммунитет. Это один вариант. А второй вариант состоит в том, что вы привились и вы можете заразиться, вирус передавать. Но сами вы не заболеете. Или заболеете с гораздо меньшей вероятностью. Оба варианта приемлемы. И то и другое, наверное, нас устроит. Конечно, лучше первый вариант – стерилизующего иммунитета. Но пока у нас нет оснований научных данных, которые позволили бы решить этот вопрос. Будем надеяться, что это стерилизующий иммунитет, но мы пока не знаем.

Е. Альбац― То есть может быть вариант как с гриппом. Что каждый год придется прививаться от ковида-19.

К. Чумаков― Такой вариант тоже есть. Он может реализоваться в двух ситуациях. Первое — что коронавирус начнет также дрейфовать, как говорят иммунологический дрейф как вирус гриппа, то есть будет меняться и уже становиться нечувствительным к вашему иммунитету. Тогда вам надо будет делать новую вакцину и прививаться заново, как это делают с вирусом гриппа. А другой причиной, почему необходима будет ревакцинация – если этот иммунитет окажется очень недолговечным. Если, допустим, через полгода привитые снова станут чувствительными к коронавирусу, тогда, наверное, придется делать еще одну прививку или две, чтобы опять подстегнуть их иммунитет. И в этом смысле преимущество, безусловно, на стороне РНК-вакцин, потому что для них существующий иммунитет не является никакой преградой. Вы можете сколько раз колоть эту РНК – она будет каждый раз с той эффективностью работать, может быть даже большей. А в случае векторных вакцин вы же создаете иммунитет не только против коронавируса, а против самого вектора. Поэтому уже последующие прививки векторными вакцинами аденовирусной, например, становятся все менее эффективными. Здесь много разных, это уравнение со многими неизвестными. И пока мы точного ответа не имеем.

Е. Альбац― Но ковид сейчас мало мутирует. Хотя я читала исследования университета Северной Каролины, которые говорят о том, что там сейчас уже какой-то другой тип этого спайкового белка. Но вирус, столкнувшись с вакцинированными хозяевами, может начать мутировать, чтобы приспособиться к новому состоянию хозяина. Какова вероятность этого, что вирус так сильно мутирует, что вакцина перестанет работать.

К. Чумаков― Возможность такая существует. Вероятность невысокая. Потому что такая высокая мутабельность она является почти что уникальным свойством вируса гриппа. Есть еще другие, которые мутируют быстро и как бы происходит этот иммунологический дрейф, который позволяет вирусу ускользнуть от иммунного ответа. Но это скорее исключение, чем правило среди вирусов. Большинство других вакцин, корь — уже применяется 70 лет. 60 лет. И все равно она эффективная. Вакцины против полиомиелита были созданы 70 лет назад. По-прежнему столь же эффективны. Эти вирусы просто не меняются. Коронавирус в этом смысле еще более хороший. Потому что у него процесс его изменения, его мутагенеза гораздо медленнее, чем у большинства других вирусов.

Е. Альбац― То есть вы скорее оптимист. Правильно я понимаю?

К. Чумаков― Да, я оптимист. Но я вам излагаю научные факты, которые не дают оснований для большой тревоги в этом плане.
... Поэтому здесь я надеюсь, что, ну мы уже видим, что есть вакцины, которые защищают. Хотя бы в первые 2-3 месяца они хорошо работают. Будем надеяться, что эта защита сохранится и на более долгий срок. Но там будем играть по слуху. Мы все первый раз эту эпидемию переживаем. Поэтому никто толком не знает, что будет за поворотом."

Полностью: https://echo.msk.ru/programs/albac/2757386-echo/

[Stalker]

Константин Михайлович Чумаков, вирусолог, микробиолог, руководитель отдела вакцины в американском государственном агентстве FDA.
Очень подробное интервью о вакцинах и вакцинации от ковида.

Опять стандартное макание в говно всего российского. Ну а что ещё ждать от свалившего в штаты неудачника.
Похвалить американскую вакцину и обосрать российскую

Чумаков: Проверка вакцины «Спутник V» несколько запаздывает по отношению к другим вакцинам, испытываемым в мире. Потому что, например, китайцы начали испытание своей вакцины еще в июне. Результатов они пока не сообщают. Две американские компании сообщили о результатах, основываясь на гораздо более серьезном числе добровольцев. Например, компания Pfizer проанализировала 170 случаев, из них 162 случая было в группе плацебо. А в группе привитых было всего 8 случаев заболевания. Очевидно, что эта вакцина защищает. По крайней мере, в первые несколько месяцев, которые прошли с момента прививки. Несомненно, что эта вакцина находится на более продвинутой стадии испытаний, чем «Спутник V».

Тем более Чумаков не "руководитель отдела вакцины". Зачем врать? Что бы новость казалась более значимой и правдоподобной?

[sklifasovsky]

Кстати, по поводу "плачевной" ситуации в Питере

В пресс-службе прокуратуры северной столицы заявили, что Комитет по здравоохранению до настоящего времени не решил проблему с коечной мощностью стационарных медицинских учреждений, загрузка которых достигает более 115%.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2018/10/...nkt-peterburga

На год обратите внимание
https://eadaily.com/ru/news/2018/10/...nkt-peterburga