Коронавирус в Солнечногорске?

[dream]

В Москве начали принимать доноров плазмы после ревакцинации «Спутником Лайт»

при этом титр защитных антител до сих пор не установлен... комедия и ахинея.

[alex-ban]

Мнение американца https://svpressa.ru/health/article/309314/ В мире существуют проверенные профилактические средства, но в пандемию их почему-то не используют Существует четыре российские вакцины. Ни одна из них не использует экспериментальную технологию мРНК.

Есть Sputnik V, Sputnik Lite (первая из 2 инъекций Sputnik V), ЭпиВакКорона и КовиВак.

Вопрос в том, почему Путин считает вакцинацию решением проблемы? Существует ли в России база данных о побочных эффектах вакцин, или их недооценивают и игнорируют так же, как и на Западе? Неужели никто не рассказал Путину об успешном применении ивермектина в Индии для борьбы с вирусом? Неужели Путину не сказали, что Токийское медицинское общество одобрило Ивермектин?


Кто все-таки решает будущее страны и мира — чиновники или же олигархи?
Первые две являются векторными вакцинами на основе двух штаммов живых аденовирусов человека. Технология ДНК-вирусного вектора используется для введения генетической информации в клетки, аналогично оксфордской вакцине. Эксперты, с которыми я консультировался, ожидают, что эти вакцины будут иметь такие же побочные эффекты, как и оксфордская вакцина.

Третья вакцина использует короткие последовательности белков и не содержит генетической информации.

Четвертая вакцина — это традиционная или классическая технология вакцинации с использованием инактивированного вируса.

Последние две, кажется, намного безопаснее, чем «вакцины» с мРНК.

У меня нет никакой информации о защитных свойствах двух более безопасных вакцин.

В отличие от Байдена и тоталитарных западных политиков, президент России Путин оставил вакцинацию как личный выбор каждого гражданина. Он сказал, что вакцинация — это способ борьбы с вирусом, но это личный выбор. Насчет последней фразы американца_ ну мало ли что сказал Путин, у нас все не так , практическое осуществление может сильно отличаться от права личного выбора от президента

[Virus_07]

Американский экономист про вакцины....
Ну осталось еще мнение американской балерины про вакцины узнать... и все будет ясно....

[alex-ban]

Ну уж лучше этот экономист, чем наши экономисты от медицины, https://topwar.ru/186845-pechalnye-i...onomistov.html «Попович из Института экономики здравоохранения ВШЭ не видит экономической целесообразности иметь полноценное медучреждение даже в крупном селе» Сначала Запад всячески пропагандирует и поддерживает неолиберальные реформы российского здравоохранения, где в качестве «экспертов» неизменно выступает ВШЭ.

Затем всё тот же Запад выступает в роли принципиального критика затеянных его же клевретами реформ и всячески стремится возбудить недовольство населения в России действиями властей в области реформирования медицины.

Невольно складывается обоснованное впечатление, что вполне квалифицированных и порядочных экспертов и учёных ВШЭ просто используют втёмную в качестве героев популярного российского сериала «Спящие».

Но ведь учёным на то и дана голова, чтобы думать?

Возможно, правительству РФ стоит поразмышлять о более широком круге привлекаемых экспертов? И заодно об их ответственности за выдаваемые рекомендации.

[владимир-1954]

-"В мире существуют проверенные профилактические средства, но в пандемию их почему-то не используют
- Вопрос в том, почему Путин считает вакцинацию решением проблемы?
- Существует ли в России база данных о побочных эффектах вакцин, или их недооценивают и игнорируют так же, как и на Западе? Неужели никто не рассказал Путину об успешном применении ивермектина в Индии для борьбы с вирусом? Неужели Путину не сказали..
Те же вопросы можно задать и в отношении глав других правительств.
- Они намного дешевле вакцин и используются десятилетиями. Они настолько безопасны, что во многих странах их можно купить без рецепта — как аспирин. Остается вопрос: почему так много стран сосредоточено на неэффективных и опасных вакцинах, когда существуют безопасные и недорогие профилактические средства и лекарства?
- Является ли это просто массовым невежеством и некомпетентностью, или по всему миру действительно наблюдается организованное нападение на человеческое население?"
Ответы на эти вопросы есть- как бы вы сами на них ответили ?

[AVA]

[myrzik]

ну опять же, неизвестен состав этих вакцин, закрыты побочки, т.е. теоретицки- есть шанс словить второй инсульт, а его можно не пережить. а ковидлу вашу - уже пережил, ну запахи исчезли (самый забавный трип) и сахерок с холестиринчиком подскочили) ну плюс один день руки передавали ощущения, как будто "горячий" укол в каждую руку в вену даванули неправильно, но вовремя остановились. кто проходил знает эти ооочень специфические ощущения, когда вены горят расплавом.) и никакого пороха при этом)

[tox]

неизвестен состав этих вакцин

Как же так? Только недавно же тут писали, что в составе Спутиника вещество "убивающее все живое". Трис - называется. Очередной заговор раскрыли.

закрыты побочки

Вы лично сколько знаете примеров людей умерших от вируса? А от вакцины? Не вот эти вот истории "девушка пришла делать прививку в Солнечный, а через полчаса ее в черном мешке увезли в морг", а реальных людей.
Среди моего окружения вакцинировано порядка 70% людей. И я не слышал ни одной истории страшнее чем повышение температуры.

ковидлу вашу - уже пережил

А кто-то не пережил. И если бы у этих людей был второй шанс, как думаете, пошли бы они вакцинироваться?

[AVA]

по инсайду, сутки пребывания Максим на ЭКМО обходились в 1.5ляма.
Это редкость, второй ДР, когда пациент выполз из подобной истории, как у неё, с поражением легких >90%.
Удивительно, но она до сих пор не сформировала мнение об необходимости вакцинации, перенеся оное
Реабилитация предстоит долгая, петь ей еще долго будет нельзя...

[владимир-1954]

"Главный редактор Медицинского журнала США: половина всех научных исследований – фальшивка" https://cont.ws/@krylovaEl/2088042
"Доктор Ричард Хортон, главный редактор журнала «Lancet», опубликовал заявление в котором объявил, что 50% опубликованных рецензируемых исследований являются поддельными. “С наукой все очень просто: большая часть научной литературы, где-то больше половины, просто не соответствует действительности и ложна. Огорчают исследования с выборками небольшого количества и объема, крошечный эффект, недействительный предварительный анализ и вопиющие конфликты интересов, а также одержимость поисками модных тенденций сомнительной важности.. наука погрузилась в темноту”.
Общей тенденцией стало замалчивание большой правдивой работы экспертов и исследователей из разных учреждений по всему миру, которая не «рецензируется» и не появляется в «авторитетном» медицинском журнале.
..данные сфабрикованы, чтобы соответствовать предпочтительной теории.
Доктор Марсия Энджелл, врач и постоянный главный редактор журнала New England Medical Journal (NEMJ), который считается одним из самых престижных рецензируемых медицинских журналов в мире, так объясняет сложившуюся ситуацию:

“Сейчас просто невозможно верить большей части опубликованных клинических исследований или полагаться на мнение доверенных врачей и авторитетных медицинских рекомендаций. Я не испытываю никакого удовольствия от этого вывода, к которому я медленно и неохотно пришла за два десятилетия в качестве редактора журнала New England Journal of Medicine”.
производители вакцин, фармацевтические компании и органы здравоохранения знают о многочисленных опасностях, связанных с вакцинами, но предпочитают скрывать это от общественности. Это научное мошенничество, но эта практика продолжается.
“Медицина скупается на корню фармацевтической промышленностью, не только с точки зрения практической медицины, но и с точки зрения обучения и научных исследований. Учебные заведения стали платными агентами фармацевтической промышленности. Я думаю, что это позор” – Арнольд Сеймур Релман "
А как, не имея всего этого, запустить во всём мире подобную спецоперацию ?