Уже проверили и опубликовали в "Ланцете": https://www.thelancet.com/journals/l...234-8/fulltextСообщение от VAL_
В Гуглхроме есть функция автоперевода. Можно ознакомиться в подробностях.
Re: Коронавирус в Солнечногорске?
Уже проверили и опубликовали в "Ланцете": https://www.thelancet.com/journals/l...234-8/fulltext
В Гуглхроме есть функция автоперевода. Можно ознакомиться в подробностях.
Re: Коронавирус в Солнечногорске?
кроме этого - неподготовленность пациента. Материал должен быть взят без каких-либо смывов\воздействия в течении как минимум 3-4х часов. В реальности, у пациента мб чистка зубов, перекур с едой и кофейком накануне взятия мазков, что естественно может повлиять на качество результата ПЦР.
Re: Коронавирус в Солнечногорске?
Не тара пися, тут новая пугалка !
"В лаборатории Vita в Финляндии ученые обнаружили новый штамм коронавируса, передает РИА Новости. Отмечается, что вирус имеет черты как британского, так и южноафриканского вариантов. Штамм получил название Fin-796H. "Vita Laboratoriot Oy и Институт биотехнологии Хельсинкского университета обнаружили ранее неизвестный вариант коронавируса в образце коронавируса из южной Финляндии. Мутации в этом варианте затрудняют обнаружение хотя бы в одном из рекомендованных ВОЗ ПЦР-тестов", - говорится в пресс-релизе лаборатории. Отмечается, что пока обнаружить новый штамм могут не все ПЦР-тесты."
А то расслабились.
Re: Коронавирус в Солнечногорске?
http://www.ymuhin.ru/node/2316/nedos...o-koronavirusu
"Золотой стандарт.
Стандартный образец – это то, на чём проверяют точность самого способа анализа. То есть, как я понимаю, прежде чем определять ПЦР тестом наличие определённых нуклеотидов в соплях больного, надо на этом же приборе и этими же приёмами определить их наличие в стандартном образце SARS-COV-2. Зачем я написал так длинно и нудно? Чтобы было понятно, что в любом случае стандартный образец – ЭТО РЕАЛЬНЫЙ МАТЕРИАЛ ИЗВЕСТНОГО СОСТАВА – это не запись в компьютере или на бумаге. Вот то, что называют «изолятом» вируса – некая условная пробирка с чистой культурой этого вируса, – это, в понимании химика, и есть стандартный образец – вещество известного состава. Если же проверено, что этот вирус вызывает те же симптомы болезни у здоровых, что и у больных, то это «золотой стандарт» вируса, как называют его биологи. Но, как мы видим из цитаты, у института Гамалеи нет пробирки с чистой культурой вируса SARS-COV-2 и институт не проверил, вызывает ли эта культура в пробирке симптомы болезни COVID-19. И под стандартным образцом вируса, института Гамалеи имеет в виду всего лишь некую запись в некой «базе», судя по всему это запись вымышленного генома пресловутого вируса SARS-COV-2 – выдуманный институтом порядок расположения 30 тысяч нуклеотидов в молекуле РНК этого генома. Но как иначе институт мог получить эту запись, если сам вирус SARS-COV-2 до сих пор не выделен?! Это вопрос?
В тестах ПЦР на коронавирус, в исследуемом растворе определяют (будем считать, что определяют) не наличие самого вируса, а наличие всего 40 пар нуклеотидов из 30 тысяч пар генома вируса. И из этой цитаты следует, что в прошлом году заражение коронавирусом определяли, «кто во что горазд», – кто какие 40 пар взял «с потолка», тот такие 40 пар нуклеотидов и определял у больных. После чего заявлял, что человек болен коронавирусом. То есть одни умники считали, что вот именно эти 40 пар нуклеотидов обязательно есть в 30 тысячах пар нуклеотидов никем не выделенного вируса SARS-COV-2, а другие считали, что другие 40 пар – ну точно есть, а третьи – что вот эти 40 пар, ну обязательно есть! В Европе, как я неоднократно писал, уже на апрель 2020 года заражение коронавирусом определяли по 78 методикам ПЦР-теста. А вот теперь, как сообщает Кулябина, большая радость – теперь выберут «один знаменатель» – в России все выберут для ПЦП-теста одни и те же 40 пар нуклеотидов для определения РНК вируса SARS-COV-2. Ура!
«А был ли мальчик?»
Но после всего этого остаётся вопрос – ПОЧЕМУ?? Почему не выделяют вирус SARS-COV-2? Ведь биологи уже лет 70:
- знают, как выделять вирусы;
- пусть и не во всех институтах, но имеют и на чём выделять, – имеют живые человеческие клетки;
- получат славу настоящего биолога. Почему этот пресловутый вирус SARS-COV-2 биологи не выделяют не только у нас, но и во всём мире? Понятно и подтверждено, что мерзавцы Всемирной организации здравоохранения запрещают вирус SARS-COV-2 выделять, но ведь не все в мире тупо подчиняются этим мерзавцам, почему даже диссиденты ВОЗ вирус не выделяют?
И вот тут я вспомнил ранее цитированные сведения, которые, как я понял сейчас, сильно недооценил.
А вот теперь то, что по-настоящему шокировало этих исследователей:
«…вирусологи обнаружили, что растворы, содержащие SARS-CoV-2 – даже в больших количествах – НЕ были, я повторяю, НЕ были заразными ни для одной из трех культур тканей человека, которые они тестировали! Проще говоря, это означает, что эти исследователи доказали, что этот «новый коронавирус» не заразен для людей. Он заразен ТОЛЬКО для клеток почек обезьян. Друзья мои, читайте это снова и снова. Эти вирусологи, опубликованные CDC, представили на своих условиях четкое доказательство того, что вирус SARS-CoV-2 безвреден для человека.
Но даже не в этом дело! Это же они ПЫТАЛИСЬ ВЫДЕЛИТЬ вирус SARS-CoV-2, это же они пытались получить его «золотой стандарт»! Но не смогли!
И вот вам ответ на поставленный вопрос, почему не выделяют. У нас и во всём мире вирус SARS-COV-2 не выделяют и «золотой стандарт» не получают не потому, что учёные ленятся, и не потому, что ВОЗ запретил, а потому, что выделить этот вирус ТЕХНИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖНО! Этот микроорганизм, который считают вирусом SARS-COV-2 в человеческих клетках ни то, что не размножается, но и просто В КЛЕТКАХ ЧЕЛОВЕКА НЕ ЖИВЁТ! Поэтому понятен и поступивший «сверху» запрет вскрывать больных, «погибших от коронавируса». Ведь целью такого вскрытия является посев этого вируса из проб, взятых из воспалённых клеток легкого умершего человека. А в этих клетках никаких вирусов нет – высевать нечего! Ну и на вопросы, почему не выделили вирус SARS-CoV-2, либо тупо молчат, как институт им. Пастера в Питере молчит на мой запрос, или отвечают типа – а мы и не пробовали!"
Re: Коронавирус в Солнечногорске?
А этом штамм выделили, он уже в пробирке? Или опять только в компьютере?
А откуда тебе известно, чем в этом социуме люди заражены?
И тут неуместно пинать на "кривые руки лаборантов".
"Кругом виноватых стрелочников" мы в прошлом веке уже проходили.
Re: Коронавирус в Солнечногорске?
Ну конечно же в к- ре, в инфополе. Я же объяснял- одна группа элит будет подкладывать гирьки на чашку со страшным вирусом, другая- успех прививок, так и будут качать весы, пока это нужно.
Это правило неизменно- элиты неподсудны, а расходный материал..так мы им выше платим и героями называем.
Вот хороший пример нагнетания, принятия как моды и взаимоисключающие советы полезно- вредно.
https://www.mk.ru/social/2021/02/12/...onaviruse.html
Ну и вбивание в голову заклинания- мир никогда не будет прежним- такая вот "медицина"
Последний раз редактировалось владимир-1954; 20.02.2021 в 07:41.
Re: Коронавирус в Солнечногорске?
эээээ..... ты с этой планеты? Это планета Земля, сейчас 2021 год. На планете Земля пандемия коронавируса. Люди заражаются по полмиллиона в день и умирают тысячами. И это именно от выявленного коронавируса. Геном которого выделен и изучен. В мире конечно же есть тысячи других болезней. Но вакцину сейчас исследуют именно от коронавируса. И антитела после вакцинации тоже специфические - они отличаются от антител к другим вирусам.
Тут неуместно пинать на то, что точность ПЦР диагностики "не повысилась". Когда ты толком даже не понимаешь, что такое ПЦР диагностика, как она проходит, как готовятся образцы для анализа. Ты просто ляпнул "не повысилась", а подтвердить свои слова тебе нечем.
Такие вопросы задаёт полный дилетант.
Мне вот просто интересно, когда вы с володькой говорите про "пробирку", то вы как это представляете? Стеклянная колба с водой? Спиртом? Эфиром? Жидким азотом? Так с чем пробирка то, в корой плавает "чистый коронавирус"?
Re: Коронавирус в Солнечногорске?
В инфополе по отношению к этому КВ принято говорить- ПОГИБАЮТ ! И именно от этого- весной в коммунарке смертность 0.5%, осенью ( когда больничка под завязку забита другими вирусами и бактериями)- 9- 10% , т.е. рост в 18- 20 раз. Аналогичное перекрёстное опыление проводили в домах престарелых Италии, США..., на круизных лайнерах, в аэропортах. Где и кем выделен ?
Берётся из 30 тыс. нуклеотидов невыделенного вируса вектор в 30- 40, на основе его делается вакцина. Откуда уверенность, что остальные КВ- сы не имеют таких векторов, как понять более 70 разновидностей пцр тестов только в Европе ?
Мне для тебя искать, как выделяют вирус в соответствии с золотым стандартом, или сам сподобишься? У Ю. Мухина подробнейше это описано, как и то, что не выделен- ты преднамеренно игнорируешь вышенаписанную инфу в рассчете на идиотов. У Кургиняна подробнейший обзор подготовки этого мероприятия, но для тебя он режиссеришка, на которого влом тратить время.
Re: Коронавирус в Солнечногорске?
дык и повышать некуда, итак высокий процент дает ПЦР-диагностика(95-99%)
Re: Коронавирус в Солнечногорске?
"Когда-то Ленин высказал точную мысль о кадрах: «Иной мерзавец нам только потому может быть полезен, что он мерзавец». Такую аферу, как COVID-19, невозможно провернуть без мерзавцев среди врачей и журналистов."
- "Итак, «наука» уверяет нас, что болезнь, названную COVID-19, вызывает некий коронавирус, названный SARS-COV-2. В это можно было бы поверить, если бы эта «наука» выделила этот вирус, если бы эта «наука» предоставила миру «золотой стандарт» этого вируса. «Золотой стандарт» – это не просто «вирусы в пробирке», это метод определения того, является ли подозреваемый биологический объект опасным для человека – может ли он вызвать болезнь? «Золотой стандарт» – это по своей сути исполнение «доктрины Коха», а именно: «золотой стандарт» – это когда вирус выделяется из организма заболевшего человека, на питательной среде выращивается его чистая культура, которой затем заражаются подопытные объекты с получением симптомов той болезни, которые были у больного, у которого взята исходная проба.
Без «золотого стандарта» – без выделения вируса в чистом виде – невозможно ничего: ни секвенировать его геном (определить последовательность нуклеотидов в ДНК или РНК вируса), ни найти лекарства против этой болезни, ни создать вакцину."
- «В 1977 г. произошло необычайное событие – «возвратился» вирус H1N1 после 20-летнего отсутствия. И на этот раз эпидемия началась в Китае. Заболевали почти исключительно лица моложе 20 лет, т.е. родившиеся после 1957 г., когда прекратилась циркуляция этого вируса среди населения. Другой особенностью явилось то, что предшествующий вирус (H3N2) не исчез, а также продолжал циркулировать и были выделены штаммы-рекомбинанты, содержавшие гены обоих вирусов. Вирус, вызвавший пандемию, получил название А/СССР/77, так как он впервые был выделен советскими учеными и немедленно передан ВОЗ».
-" Началось всё с того, что Моррелл на сайте американского аналога министерств здравоохранения – «Центра по контролю и профилактике заболеваний США» (Centers for Disease Control and Prevention, CDC), наткнулась на опубликованную в июне статью группы из 20 вирусологов из разных лабораторий, которые описали как бы получение «золотого стандарта» нового вируса SARS-CoV-2. https://drtomcowan.com/only-poisoned...rew-the-virus/
Коуэн сообщает, что внимательное чтение этой статьи приводит к шокирующим выводам.
Во-первых, из раздела «Секвенирование всего генома» обнаруживается, что вместо того, чтобы изолировать вирус и секвенировать геном от конца до конца, CDC «принял 37 пар нуклеотидов для ПЦР, на основе ссылки на известную для коронавирусов последовательность в банке генов (номер доступа в GenBank NC045512)».
Коуэн возмущён:
«Для меня это произведение компьютерных программ представляет собой научное мошенничество. Вот аналогия: группа исследователей утверждает, что нашла единорога, потому что они нашли кусок копыта, волос из хвоста и кусок рога. Затем они добавили эту информацию в компьютер и запрограммировали его на воссоздание единорога. А затем заявляют, что это воссозданный компьютером образ является настоящим единорогом. На самом деле они никогда не видели единорога, поэтому не могли исследовать его генетический состав, чтобы сравнить свои образцы с волосами, копытами и рогами настоящего единорога.
Эти исследователи путем «консенсуса» (своего рода голосования) решили, какой результат их компьютерных программ является «настоящим геномом SARS-CoV-2». Понятно, что разные компьютерные программы будут предлагать разные версии воображаемого «единорога», вот поэтому они объединились в группу и решили, какая из их программ – это настоящий воображаемый единорог!» http://www.ymuhin.ru/node/2264/chto-...olezn-covid-19
Последний раз редактировалось владимир-1954; 20.02.2021 в 15:09.
Эту тему просматривают: 3 (пользователей: 0 , гостей: 3)
Ваши права
Ответить с цитированием