"запасный выход" или "запасной выход" ?

[part]

ЗапаснЫЫЫЫЫЙ!

[Захарий]

ЗапаснОй - и фсе!
мнения не изменю даже под прицелом лопаты

[Инспектор]

И все-таки аргументированных ответов так почему то и не было .
Например: как правильно во множественном числе слово "орден"?
Ответ: правильны оба варианта, смотря в каком смысле слово "орден".
Если орден(нагрудный знак отличия), то ордена ("ордена и медали")
Если " протестанский орден", то " протестанского и каталического орденов не было"- вот аргументированный ответ(в институт русского языка обращался)
По поводу " выхода" действительно не знаю...

[Захарий]

хм, вроде бы "протестантский и католический орденА" - вполне корректно.

[Ferrary]

И так и так правильно!
PS: аргументировать не буду..

[Инспектор]

И так и так правильно!
PS: аргументировать не буду..

Будьте добры, плиииз

[DimmY]

Инспектор
Лично я проконсультировался с филологом, который и подтвердил, что "Ы". См. мой пост выше.

[Захарий]

Странно, всю жизнь и в школе, и в жизни использовал именно "запасной".
Ну, не поворачивается язык сказать "запасный выход" или "запасный парашют"!!!!!
Короче, я остаюсь при своем мнении.

[Stalker]

Ваша логика не совсем понятна, может тогда вообще нах какие бы то ни было правила учить? ...

Я не говорю обо ВСЕХ правилах. Я просто спрашивал - кто их придумывает, и почему всё так сложно. Ну не могу я понять, почему, например, "стеклянный, оловянный, деревянный" или "уж, замуж, невтерпеж" сделали исключениями? И, главное, кто это сделал и по какому праву. Почему, "твОрог и творОг", "нОль и нУль" можно, а "запаснЫй и запаснОй" нельзя?

Письменная речь всегда отстаёт от устной, это нормально и это хорошо. Письменная речь служит своего рода тормозом, без которого язык очень скоро скатился бы Бог знает в какую подворотню. Поэтому если вы не Пушкин, то правила знать/чувствовать нужно.
Правильно -- "запасный".
А "запасной" -- это отголосок древнерусского языка.

Ну не могу я сказать "запаснЫй выход". Для меня всю жизнь был только "запаснОй". Так было написано на дверях в моём детском саду, школе, а потом и институте, во всех автобусах и маршрутках, поликлинниках, магазинов, кинотеатров и т.д. А вот несколько лет назад, какой-то умник "вдруг" вспомнил, что надо писАть "запаснЫй" и надписи стали постепенно менять. Вот я и спрашиваю - "нах...", в смысле зачем? Может проще Ожегова подредактировать?
ЗЫ. А кстати, причём здесь Пушкин? Он, что такой авторитет? Про писательского гения я не говорю, это бесспорно. Я в смысле оперирования русским языком. Честно говоря, меня просто раздражает политика двойных стандартов. В десятом классе я получил пять по литературе за стихотворение Маяковского со словами
Вам ли, любящим баб да блюда,
жизнь отдавать в угоду?!
Я лучше в баре б... буду
подавать ананасную воду!
А перед этим, в девятом классе, мне сделали шикарную запись в дневнике за слово "б.я", произнесенное на перемене в стенах школы. Ну, конечно, моя фамилия не Пушкин же, и даже не Маяковский.

[DimmY]

Я не говорю обо ВСЕХ правилах. Я просто спрашивал - кто их придумывает, и почему всё так сложно. Ну не могу я понять, почему, например, "стеклянный, оловянный, деревянный" или "уж, замуж, невтерпеж" сделали исключениями? И, главное, кто это сделал и по какому праву. Почему, "твОрог и творОг", "нОль и нУль" можно, а "запаснЫй и запаснОй" нельзя?

А почему нельзя-то? Если очень хочется, то можно. Вон и "кофе" уже средним родом сделали. Кстати, правильно будет, кажется, "творОг", хотя сам я всегда говорю "твОрог". Ну что ж тут поделать? ;)

Ну не могу я сказать "запаснЫй выход". Для меня всю жизнь был только "запаснОй".

Ну и хорошо. Я тоже никогда не говорю "запасный". Но к правилам-то это не относится.

Вот я и спрашиваю - зачем? Может проще Ожегова подредактировать?

Я уже выше писал об этом. Проще, но не факт, что лучше.

ЗЫ. А кстати, причём здесь Пушкин? Он, что такой авторитет? Про писательского гения я не говорю, это бесспорно. Я в смысле оперирования русским языком.

Для меня -- да, бесспорный авторитет.

Честно говоря, меня просто раздражает политика двойных стандартов. В десятом классе я получил пять по литературе за стихотворение Маяковского со словами
Вам ли, любящим баб да блюда,
жизнь отдавать в угоду?!
Я лучше в баре б... буду
подавать ананасную воду!
А перед этим, в девятом классе, мне сделали шикарную запись в дневнике за слово "б.я", произнесенное на перемене в стенах школы.

А вы разницы действительно не чувствуете? Какие ж тут двойные стандарты? Кстати, раннего Маяковского не читали?