Учёба и взятка..

[partizanka]

А у нас в институте не брали взятки. Боялись, наверное. Как-то раз году в 1999-2000 уволили несколько преподов за это дело и преподы взятки брать перестали.

[Might_of_Sun]

И не факт, что человек с купленным дипломом будет работать хуже человека с дипломом не купленным!

смотря на какой работе (в макдональдсе, например, вообще диплома не нужно).
А с валежом я сталкивался(правда в школе, тоже своего рода экзамены). Там и получил интересное наблюдение-когда человек знает то он сдает, если же чего-то не знает, то не сдает. Потому что валежные вопросы обычно заковыристые, но отвечаемые(всегда).

[Саныч]

смотря на какой работе

На любой практически, если человек хорошо разбирается втом вопросе, которым он занимается, то он будет хорошо работать и не факт что человек, который всё зубрил в инсте будет лучше работать чем он!

[Might_of_Sun]

Студенты, которые не знают таблицу умножения, приходят на экзамен, достают кошелек, а потом через несколько лет обваливаются крыши у рынков. А кто знает, возможно, на те деньги, которые преподаватель взял в виде взятки его близкие пошли на этот самый рынок ? И кто виноват ?

с этим тоже полностью согласен.

Might_of_Sun добавил(а) 06.01.2007 в 16:05

На любой практически, если человек хорошо разбирается втом вопросе, которым он занимается, то он будет хорошо работать и не факт что человек, который всё зубрил в инсте будет лучше работать чем он!

Мы говорим про человека который не разбирается, а покупает(ну или не совсем покупает, но в предмете он все равно не разбирается) диплом или зачет. В итоге получается что на работу он все равно не годен.
О зубрилах-самый точный экзамен письменный, там четко показано на что способен человек(умеет ли он применять теорию). Сам видел людей которые все учат но нифига не разбираются.

[Саныч]

Мы говорим про человека который не разбирается, а покупает(ну или не совсем покупает, но в предмете он все равно не разбирается) диплом или зачет.

Я тебе приведу пример, на фирме моего брата работает один парень, который покупал диплом себе (т.е. проплачивал пости все экзамены) и это знали, когда на работу принимали, но он на столько хорошо разбирается в тех вопросах, которыми он занимается, что работает лучше многих людей с "чистыми" дипломами и все те знания, которые он щас применяет он получил не в институте, а сам разбирался в этом, просто потому что ему это интересно было!

[El Max]

По-совести, честно давал, но немного!!!

[Innaya]

Пока с таким не сталкивалась, но всё в жизни бывает...Если придётся, то заплачу скорей всего...хотя...не знаю...

[Pointer]

Вообще взятки двать - целое искусство! В этой проблеме зашит моральный конфликт! С одной стороны - человек, который, создает условия для дачи взятки (нарушения закона), то есть сознательно делает "моральную пакость" - это я про того, кому дают. С другой стороны - человек, попавший, как правило, в затруднительную ситуацию, тяжесть которой настолько высока, что дача взятки (тоже нарушение закона) видится ему единственным, ну или наиболее простым способом выхода из нее. Второй (взятку дающий), как правило, относится к этому как "неизбежному злу, пакости" - "вроде как и не хотелось бы, но ничего не поделешь, надо маленько, для всеобщего и лично его блага"...

Так вот если первый (берущий) испытывает только глубокое моральное (а иногда и физическое ) удовлетворения, то второй (дающий), даже не смотря на выход из затруднительной ситуации, по прежнему чувствует моральную опустошенность, а иногда даже (бывают и такие) муки совести!

Это в корне неверно! Потому как, по неписанным вселенским законам, дающий не должен оставаться нисчем! (а в моральном плане это именно так и происходит)

Мой совет далеко не оригинален, но вполне надежен! Я предлагаю не ждать милости от природы, а самому ВЗЯТЬ УДАЧУ за "причинное место" и направить ее в нужное русло! По сути все мероприятие сводится к фиксированию компроментирующих действий (берущего), и, в дальнейшем, планомерный шантаж! Дали денежку професору, а сами записали это все на - I-River, а потом приходите к нему и с выражением глубокой влюбленности на лице сообчаете: "Давайте мы с вами интерсное кино посмотрим, потом денежки вернем, а потом зачет в зачетке поставим" (2-й и 3-й пункты не обязательно проводить именно в этой последовательности).

В этическом плане это, вне всяких сомнений, выставит вас победителем: вы не сделали ничего зазорного, к тому же помогли человеку оступившемуся (берущему), указав ему на его слабости и дав шанс исправиться, а не отдав сразу в нежные, но безжалостные руки правосудия. Сами же вы останетесь при деньгах и при "заслугах". Подопечный же вашь будет вам глубоко и искренне признателен, за возможность приобретения интересного кинофильма. (которую, к слову лучше совершить никак не раньше вашего успешного выпуска)

Ну а если серьезно: думаю бывает всякое и ногда действительно легче дать, чем вновь и вновь сталкиваться со "стеной" непонимания и скрытого вымагательства. Единственное, чего не стоит делать, так это потакать зазнавшимся. Некоторая форма "блата" (платного или не очень) существовали и будут существовать всегда - и это неплохо! Но вот когда человек совсем обнаглел и использует данную ему власть как свою естественную собственность - его надо "выбрасывать из лодки" и не протягивать "руки помощи", даже если мерзавец будет просить об этом! Благо способов для этого есть превеликое множество!

[schnurok]

Ню ню сними и попробуй пошантажируй. Такое ощющение что у вас один преподаватель на все заведение. А как вы другие предметы сдавать собираетесь? Или думаете данный препод не поделится на счет вас своим колегам, своими соображениями?

[Саныч]

Такое ощющение что у вас один преподаватель на все заведение. А как вы другие предметы сдавать собираетесь? Или думаете данный препод не поделится на счет вас своим колегам, своими соображениями?

Здесь полностью соглашусь!