По моему В Линухе ничего хорошего нету, хотя сам не юзал ...
MS-DOS
Windows 3.11
Windows 95
Windows 98
Windows ME
Windows 2000
Windows XP
Windows Vista (вроде так называется =))
LUNIX
Другая (какая?)
По моему В Линухе ничего хорошего нету, хотя сам не юзал ...
.::::: Death of one person-tragedy,death of the millions-statistics::::.
И чем же ты обоснуешь, что в нем нет ничего хорошего?Сообщение от Shadow2
Тоже самое про Вынь-ДОС могу сказать
5 балоф .)Сообщение от Shadow2
Торговый центр "Загородный дом" - товары для дачи, работы и отдыха
Какие тормоза? Где? Не замечал. А в основном быстрее работает и стабильнее. (IMHO)Сообщение от DimmY
P.S.: Курите мануалы
<!-- Юниксов развелось - Виндовсу упасть негде... --!>
Win XP Professional SP1
WinXp Sp1 (не sp2, потому что.)
SUSE Linux 10.0
Мануалы курил. Более того, консультировался с грамотными линуксоидами, которые сами подтвердили, что GUI в Линуксе заметно тормознее, чем в Выни.Сообщение от Palmer
.
Смотря какой GUI.. если все грамотно собрать от начала до конца, то возможно, будет заметный прирост в производительности..Сообщение от DimmY
Проблемы так же решаются нормальной установкой(стабильных версий) и правильной настройкой ПО. Вообще это вечный спор, что круче Linux или Windows. Круче(для рядового пользователя) безусловно Windows, несмотря на его глючность и способностью падать в самый неподходящий момент.
по теме: Linux Gentoo.
Время от времени на маке сижу. Система стабильная, интерефейс интуитивно понятный (в первый раз сел и сразу понял что к чему), ну и красиво так, что лизнуть хочется Второе, на g4 (позапрошлое поколение процессоров) фотошоп работает не медленнее чем на моем рабочем amd64 3000+. Объяснили тем, что для приложений, использующих postscript макось нативная среда, её ядро как-то программно очень дружит с постскриптом.Сообщение от DimmY
А в целом, это вопрос религии) Опять же))
Фанатичные адепты секты apple порядком раздражают, несмотря на это, очень вероятно, что я уйду на мак.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)