Цензура в культуре или культурная цензура?

[Июльская]

Нужна ли цензура в искусстве, на телевидении, в СМИ? Или то, что мы наблюдаем сегодня в печати, по радио, ТВ, на книжных прилавках верный путь? Расширяет ли он горизонты для полета творческой мысли?
Если все же цензура нужна, то кто цензоры? Государство, деятели культуры, или общество само как-нибудь справится с этой задачей?

[Захарий]

Нужна.

[ТенуЧ]

А разве её нет сейчас?) В новостях, по крайней мере, одна сплошная цензура

[Вася Ложкин]

В Конституции написано - "зензура запрещена". Однако цензура есть была и будет. К чему вопрос?

[Рысенок]

Нужна, только в разумных пределах. культурная... Только у нас разумных пределов не бывает, у нас либо все запрещено, либо все разрешено.

[buran]

Нужна разумная цензура.

[Июльская]

А разве её нет сейчас?) В новостях, по крайней мере, одна сплошная цензура

Новости - это отдельная категория информации, которая контролировалась, контролируется, и будет контролироваться властями всегда. Но у журналистов при этом есть выбор, под каким соусом ее подать. И этот выбор был, есть и будет. Что же касается народа, вкушающего поданный обед, мне вспоминаются слова: "Не надо искать в новостях скрытого смысла, просто слушайте". Не помню, кто сказал и не уверена в дословном цитировании, но смысл верен.
Меня больше волнует другая цензура. В потоках творческой шелухи становится практически не возможно найти то настоящее, то ценное, что по праву называется произведением, а позже становится достоянием, культурным наследием. В потоках слов практически невозможно услышать мысль. А в потоках развлекательных передач, хоть толику интересного юмора. "Хлеба и зрелищ!" - не это ли стало нашим девизом?

[Вася Ложкин]

Лен, ну тоже самое и в творчестве - слово цензура заменяется политкорректностью. А шелуха - это коммерческий продукт. Вот и все.
Что качается новостей - это есть товар, который продается. Соответсвенно, для этого применяется творческий подход к его фотормлению.

Никита Михалков: "Скоро настанет черед исторических картин. У нас это может быть война 1812 года, Куликово поле, Александр Невский. Можно сделать потрясающую серию римейков, повторив картины, которые уже были сняты. Взять те же сценарии "Адмирал Ушаков", "Суворов", "Кутузов" и пр., вынуть из них идеологию, актуальную для того времени, которой они были перегружены, и снять шикарные фильмы" ("Аргументы и Факты", 2005, №6).

[buran]

Михалкова ф топку.Он только позорит салву Русской Армии своим красноречием!

Если вынуть идеологию из тех картин которые он предлагает, получится ерунда.Но если туда вставить новую идеолгоию то да может что то и выйдет....

[Июльская]

В Конституции написано - "зензура запрещена". Однако цензура есть была и будет. К чему вопрос?

Значит я слепа, как крот. Интересное дело - цензура кусками. Здесь мы Вас, дорогой господин, побреем, а тут оставим Вашу запутанную густую шевелюру. Новая стрижка "проплешина style", скажи расчеке "НЕТ"! Так что ли получается?
Вопрос был не один. Если я правильно тебя поняла, что раз цензура вечна, то без нас решат кому быть цензорами? Так то оно так, да не так. Все течет, все изменяется...

Июльская добавил 29.08.2006 в 16:05

Лен, ну тоже самое и в творчестве - слово цензура заменяется политкорректностью. А шелуха - это коммерческий продукт. Вот и все.
Что качается новостей - это есть товар, который продается. Соответсвенно, для этого применяется творческий подход к его фотормлению.

Истину глаголишь. Но не поверю, что это тебе это по душе.