Разве нам не нужна православная культура?

[Рысенок]

Не знаю, я не религиорзна, хоть меня и крестили в детстве и я не вижу особой потребности в этом предмете. Лучше пусть будет в школе естественно-научных предметов больше, а то программу сокращают по химии, биологии и литературе, а вводят то, что и необязательно. Факультативом делайте, кому интересно, тот запишется, ИМХО.

А почему именно православие? Только потому, что в стране большой процент православных? Получается дискриминация и противоречие Конституции РФ.
Если бы ввели дисциплину "Религии мира", и рассказывали бы обо всех религиях, причем непредвзято, с целью ознакомить, а не дать оценку, то это было бы весьма неплохо для расширения кругозора и для выработки толерантности.
Боюсь, что православие в школах будет именно навязыванием религиозных взглядов, а это совершенно недопустимо, потому что у человека, независимо от его национальности, всегда должен быть выбор.
П.С. А про крещение Руси нам на уроках истории рассказывали..

Очень часто в наших школах все рассказывается однобоко, с точки зрения только одного учителя. Сама с этим сталкивалась несколько раз, это касается не только религии. Поэтому, согласна, что было бы лучше ввести факультатив (действительно добровольный, а не принудительный) и в старших классах, когда человек уже более-менее способен переваривать полученную информацию, а не слепо верить всему...
кроме того, каждый человек волен выбирать - быть религиозным или не верить в Бога, так что навязывать, ИМХО, не нужно.

[Palych]

А почему именно православие? Только потому, что в стране большой процент православных? Получается дискриминация и противоречие Конституции РФ.
Если бы ввели дисциплину "Религии мира", и рассказывали бы обо всех религиях, причем непредвзято, с целью ознакомить, а не дать оценку, то это было бы весьма неплохо для расширения кругозора и для выработки толерантности.
Боюсь, что православие в школах будет именно навязыванием религиозных взглядов, а это совершенно недопустимо, потому что у человека, независимо от его национальности, всегда должен быть выбор.
П.С. А про крещение Руси нам на уроках истории рассказывали..

Непредвзято- значит с т.з. атеизма?

Palych добавил(а) 07.11.2006 в 18:46

Культуру и религию своего народа каждый гражданин знать обязан,хотя бы в пределах общего понятия.

Полностью с вами согласен

Palych добавил(а) 07.11.2006 в 18:48

Почему не нужно в школе? Не все идут учиться в институты, а религия - это такая область культуры, по которой нужно иметь хотя бы минимальные знания. От безграмотности и пошло мнение, что мусульмане все уроды, хотя на самом деле истинные мусульмане намного добрее и честнее православных. Это все ИМХО, пусть никто не обижается.

А вы не допускаете, что православные тоже могут быть истинными?

[Sincere]

Palych, атеизм - отрицание религии, о какой же непредвзятости может идти речь? Религии нужно преподносить как вкусное блюдо, каждый кусочек которого хорош по-своему
Истинные православные в нашей стране, уверена, есть. Но Россия - государство светское, учтите это, пожалуйста, церковь отделена от государства и не должна оказывать влияния на всех жителей страны
Вижу, что Вы считаете себя православным и выступаете в защиту идеи преподавания "Закона божьего" в школах. Но представьте себе, что не все разделяют Ваши религиозные взгляды. Как быть им, неужели ломать себя и традиции своей семьи и проникаться чужой религией? Помимо истинных православных бывают еще истинные католики, истинные буддисты, истинные мусульмане, и много кого еще истинных, и все они в той или иной численности живут в России.

[Ворон]

... и истинные атеисты ;)

[MobilaMaster]

На самом деле сей предмет был бы очень интересен и весьма поучителен, но главное чтоб его правильно приподнесли учащимуся.
и ещё наверное чтобы учащийся допускался на данное занятие с разрешения родителей(если мы говорим о детях до 12-14 лет)

[lesya]

Я думаю, было бы нелишним ввести общий предмет, про все религии. Изучать не только православную. Пусть дети будут и о других осведомлены. Кроме того, сейчас ведь в школах российских не только православной веры люди учатся, но и приверженцы других религий.
И да: ни фанатизма излишнего, ни навязывания! просто ознакомление. Поэтому, наверно, лучше было бы предмет вести не служащему, а просто человеку с хорошим образованием, знающий, осведомлённый.
имхо

[Palych]

Palych, атеизм - отрицание религии, о какой же непредвзятости может идти речь? Религии нужно преподносить как вкусное блюдо, каждый кусочек которого хорош по-своему
Истинные православные в нашей стране, уверена, есть. Но Россия - государство светское, учтите это, пожалуйста, церковь отделена от государства и не должна оказывать влияния на всех жителей страны
Вижу, что Вы считаете себя православным и выступаете в защиту идеи преподавания "Закона божьего" в школах. Но представьте себе, что не все разделяют Ваши религиозные взгляды. Как быть им, неужели ломать себя и традиции своей семьи и проникаться чужой религией? Помимо истинных православных бывают еще истинные католики, истинные буддисты, истинные мусульмане, и много кого еще истинных, и все они в той или иной численности живут в России.

Речь идет о культуре, а не о Законе Божьем и никто ничего навязывать не собирается.Вам литературу в школе навязывали?Это тоже часть нашей культурыНасчет непредвзятости.Кто, по вашему, будет более непредвзят в преподавании всех возможных религий- учитель,исповедующий христианство(т.е. Бога) или учитель-буддист,учение которого в большинстве случаев отвергает существование Творца?.Ни тот,ни другой.Остается учитель-атеист,который будет прикрывать свое неверие "кусочками" доступной ему науки(или псевдонауки).И еще,отделенность от государства не означает отделенности от общества(а процент идентифицировавших себя с православной верой в нашей стране я указал выше)

[Sincere]

При чем здесь литература? Кстати, литературу нам преподавали как русскую, так и зарубежную.
Насчет преподавателя Вы правы. Лучше всего с этим справится атеист, конечно, достаточно умный для того, чтобы не пропагандировать свое личное мировоззрение.

[Palych]

При чем здесь литература? Кстати, литературу нам преподавали как русскую, так и зарубежную.
Насчет преподавателя Вы правы. Лучше всего с этим справится атеист, конечно, достаточно умный для того, чтобы не пропагандировать свое личное мировоззрение.

Это если преподается множество религий и тогда мы все вспоминаем что?...Правильно,"научный" атеизм, ибо что еще нового сможет добавить "достаточно умный" атеист? Я же говорю об основах православной культуры,которые грамотно сможет донести до учеников только "достаточно умный" православный человек. Кстати,а чем хуже научный атеизм желаемого вами религиоведения? Может тогда и диамат вернем?

Palych добавил(а) 08.11.2006 в 16:33

При чем здесь литература? Кстати, литературу нам преподавали как русскую, так и зарубежную.
Насчет преподавателя Вы правы. Лучше всего с этим справится атеист, конечно, достаточно умный для того, чтобы не пропагандировать свое личное мировоззрение.

Что такое вся зарубежная литература по сравнению с русской классической?

[Sincere]

Palych, наш с Вами спор ни к чему не приведет, все равно каждый останется при своем мнении.
С уважением к Вашей точке зрения, Sincere )