Любите ли вы Проханова так, как люблю его я?

[Salvador]

Как человек близкий к журналистике, могу предложить только два варианта:

Вариант №1: человек курит слишком крепкую "траву" и пора переходить на более лёгкие наркотики, пока крыша не протекла окончательно...

Вариант №2: человек просто зарабатывает деньгу, клепая грязненькие заказные статейки, маленькими волосатыми ручонками стуча по клавишам...Не такое уж и пропащее дело, если заказы идут от "кого надо"...

В прочем не исключен вариант обиженного человечка с ранним маразмом и откровенной уверенностью в этих идеях........Все варианты не такие уж и удивительные...


P.S. Что действительно интригует, так это то, что запостил всё это дело человек, аватар которого, отражает "главного" еврея на территории России, некоего Зобара...
Позволь небольшой вопросец личного характера....тебя в детстве не укоротили случаем?;)

[Вася Ложкин]

Я тебе отвечу, как человек тоже близкий к журналистике. Проханов талантлив только по тому, что делает свои передавицы таким образом, что вызывает кучу эмоций. Я не думаю, что ради денег, скорее откровенно издевается над своими читателями и теми кто ему платит. Хотя, что платят БЕЩЕННЫЕ БАБКИ в журналистике - это бред, миф (называйте как хотите). Если его "прижали" сверху и заставили говорить то, что нужно, то его гимны президенту - это высший пилотаж. Так называемая советская школа - писать между строк. Сейчас так почти никто не делает. Если ему есть задание лизать задницу президенту, он делает это так, что все доводит до абсурда. За то я его и уважаю.
Что касается вопросца личного характера - да, укоротили.

Вот вам картинка

[Johnix]

Я очень давно так не смеялся, НО вынужден признать-в этом что-то есть!

[KASKAD]

он делает это так, что все доводит до абсурда

Действительно абсурд,а почему бы не писать прямым текстом,а вот эти всякие витиеватости,закрученность слогана.
Кстати,если сравнивать статью 98-го года и 2006-го,то можно заметить дрейф в сторону шизофренического бреда,где реальное переплетается с фантасмагоричным и не реальным.Думаю пройдет пару лет и мы увидим нового Толкиена,только в ролях гоблинов и орков будут политики и военные.

Чисто моё мнение,Проханову же можно писать про других что хочет...

[камила]

В течение всей своей жизни господин Проханов дрейфует! Он всё время разный,с меняющимися с большой скоростью взглядами! Удивительно,но они помогают ему во все периоды жизни неплохо жить! Что отличает его от других хамелеонов-это повороты с зигзагами со СТРАСТЬЮ!

[Путник2]

Но на Эхе его просто интуитивно ненавидят, но зовут. Вот ведь дружба-вражда. И без вранья, все - и эховцы и Проханов искренны. Страстно искренны.

[Finist]

На Эхе всегда из оппонентов выбирали наиболее клинических персонажей. Того же Леоньтева, например. С одной стороны, они, наверное, думают, что это выставляет их в более выгодном, благоприятном свете, причем это якобы плюрализм (двух зайцев, одним словом). На деле же многие программы напоминают парад уродов, где непонятно, кто кого переплюнул в своем маразме, авторы программы, их гости или позвонившие слушатели.

[камила]

В дискуссии должны быть "правильные"и "неправильные","чистые" и "нечистые"!
Проханов обладает ораторскими способностями,кроме того, он эмоционален. Леонтьев зануден и болтается всю жизнь на одной теме,угодной правительству!

[Путник2]

На Эхе всегда из оппонентов выбирали наиболее клинических персонажей.

Алексей Венедиктов - друг Фурсенко. Думаешь, Фурсенко подсказывает, кого выбирать? Или Эхо - раздел мин.обр? Тогда общая клиника понятна.

[Finist]

Венедиктов куда умнее Фурсенко, хоть и всего лишь бывший учитель. Скорее он Фурсенко подсказывал бы, но это маловероятно, так как Венедиктов - "враг".