Что такое толерантность и чем она отличается от нетерпимости?

[popelushka]

Психологи об этом говорят так:
Толерантность (от лат. tolerantia — терпение) — отсутствие или ослабление реагирования на какой-либо неблагоприятный фактор в результате снижения чувствительности к его воздействию. Например, толерантность к тревоге проявляется в повышении порога эмоционального реагирования (см. Эмоции) на угрожающую ситуацию, а внешне — в выдержке, самообладании, способности длительно выносить неблагоприятные воздействия без снижения адаптивных возможностей (см. Адаптация).


так записано в Декларации принципов толерантности Утвержденной резолюцией 5.61 Генеральной конференции ЮНЕСКО от 16 ноября 1995 года)

Толерантность

"…Толерантность означает уважение, принятие и правильное понимание богатого многообразия культур нашего мира, наших форм самовыражения и способов проявлений человеческой индивидуальности. Ей способствуют знания, открытость, общение и свобода мысли, совести и убеждений....Толерантность - это добродетель, которая делает возможным достижение мира и способствует замене культуры войны культурой мира. …Толерантность - это прежде всего активное отношение, формируемое на основе признания универсальных прав и основных свобод человека. Ни при каких обстоятельствах толерантность не может служить оправданием посягательств на эти основные ценности, толерантность должны проявлять отдельные люди, группы и государства. Толерантность - это обязанность способствовать утверждению прав человека, плюрализма (в том числе культурного плюрализма), демократии и правопорядка




И прежде, чем смешивать божье с праведным, Palych, разберитесь о чем говорить. А когда разберетесь вам уже не покажется, что кто то што то хочет протащить.

[Palych]

Мне кажется,что пропагандируемую толерантность надо понимать как терпимость зла вообще.Терпимость же как привычное для России понятие (и тесно связанная с нею любовь) подразумевает терпимость к конкретному человека -личности со всеми достоинствами и недостатками,-но отвергает зло,которое в нем.Так родители,любящие и терпящие своего малыша,не всегда гладят его по головке,а могут и ремня врезать,если тот заслужил.

Palych добавил(а) 27.11.2006 в 19:15
2popelushka С уважением отношусь к вашей позиции и благодарен за ваше актуальное замечание.Что касается приведенных вами определений,то они безусловно красивы и величественны(особенно последнее ,имеющее непосредственное отношение к теме).Но ,к сожалению,не могу сказать,что они точны.Что такое,например,"универсальные права и основные свободы",которые я должен признать?Захочет ли серб понять американца,а палестинец-еврея?И дело тут не в сиюминутных конфликтах,не в разнице экономик и благосостоянии,а в разном толковании тех самых прав и свобод.

[she_wolf]

Palych, а что Вы скажете по поводу "терпимости" религий одна к другой? Там (в Вашей статье) этот вопрос как основной поднимался. Как только заходит речь об истине, то тут и конец всей толерантности и терпимости вместе с ней. Ибо как учит каждая религия, истина только одна. И известно где она. Остальные - неверные, гои и т.п.

[Palych]

С точки зрения любой последовательной религии истина действительно одна.Я вижу только один выход из этой ситуации:бескомпромиссность в отстаивании(не навязывании,а отстаивании!) Догматов моей религии(а их не так уж и много) и разумный компромисс во всем остальном и со всеми остальными по принципу "из двух добродетелей выбираем наибольшую,из двух грехов -наименьший" Мне кажется,что такой подход честнее и яснее,чем лукавая и совершенно неубедительная при ближайшем рассмотрении толерантность.
P.S.Кстати,видел вчера анонс на ТВЦ о новой редакции передачи "Русский взгляд".Первая тема на этом токшоу по моему как раз и посвящена толерантности.Будет где-то в начале декабря.

[she_wolf]

Я вижу только один выход из этой ситуации:бескомпромиссность в отстаивании(не навязывании,а отстаивании!) Догматов моей религии(а их не так уж и много).

Хмм.. а я вот думаю, что исламские экстремисты тоже именно такого мнения. Ну что они бескомпромиссно отстаивают догматы СВОЕЙ религии. Только вот результат-то какой?

[Palych]

Результат в книге Е.Чудиновой "Мечеть Парижской Богоматери".Не читали? Там очень хорошо все описано,чем заканчивается отступление от традиционных религиозных принципов.Апостасийная Европа попросту была завоевана исламистами.Да ,кстати,я не вижу никакой связи между традиционным исламом в России и ваххабитским экстремизмом,заигрывать с которым начала толерантная Америка еще до авганской войны.Если же вам интересно узнать о православных догматах,то лучше поговорить с толковым батюшкой или почитать.Просто я не имею богословского образования и могу сказать неточно.

[she_wolf]

Я просто это к тому, что представители двух разных религий, затевая разговор на эту тему, никогда спокойно не закончат (спасибо если просто мордобитием закончится). Причем на высшем уровне всё вроде бы пристойно, уважение и толерантность друг к другу. А вот простые смертные (видимо об этом не ведущие) ну НИКАК договориться не могут. Самые кровавые войны в истории человечества были религиозными. Это такой камень преткновения, что никакие захватнические мотивы ему в подметки не годятся. Поэтому мне показалось забавным, что в этой статье была упомянута религиозная тема.

[Palych]

Но жили же в России вместе и православные и мусульмане и буддисты и никаких войн и гонений не было.А вот когда начинается базар:а у вас все мужики одна пьянь! а у вас многоженцы!а он перекрестился не так! и т.п.,то никакого отношения ни к сущности,ни к догматам их религий это не имеет.Человек,исповедующий Бога,Который есть Любовь,в таком базаре участвовать не будет.Об этом и автор статьи говорит в самом конце.

[she_wolf]

Это они потому жили, что на другие темы общались
А теперь вот как начали о религии говорить, сразу и проблемы начались.

[Palych]

Намек понял)Закрываем тему?

Palych добавил(а) 29.11.2006 в 15:25

Frodo, ну Palych же тоже не дурак Вы статью-то прочитали? К обсуждению допускаются только прочитавшие )

Вас и не поймешь:то НЕдурак,то ДАртаньян.Загадочная вы,однако,женщина.