Как мы тут очутились? ( или теории зарождения жизни на земле)

[Ilya_M]

А я не буду с воплями веща'ть свое "мнение". Доверяю только практике. Сам не видел, поэтому сказать ТОЧНО не могу. А мысли и домыслы теоретические - это просто болтовня...

Намного важнее и интереснее другой вопрос: Зачем мы тут очутились?
А точнее, зачем вот лично Вы тут очутились?..

[TNS]

В 1953 году американский ученый С.Миллер смоделировал условия первобытной Земли, поместив в газовую камеру газы первичной атмосферы и за счет энергии электрических разрядов в эксперименте осуществил абиогенный синтез некоторых аминокислот, азотистых основания, рибозы, мочевины, молочной кислоты за счет энергии электрических разрядов. Отечественные ученые А.Г.Пасынский и Т.Е.Павловская получили сходные результаты с помощью энергии ультрафиолетовых лучей. Таким образом экспериментально было доказан абиогенный синтез всех важнейших биологических мономеров: аминокислот, азотистых оснований, сахаров, жирных кислот который происходил на первом этапе зарождения жизни на Земле.

Вторым этапом был синтез биополимеров. Американские ученые С.Фокс и К.Дозе доказали возможность образования полипептидов в условиях древней Земли. Экспериментально были получены рибонуклеотиды и олигорибонуклеотиды.

На третьем этапе происходит образование коацерватов, молекулы органических веществ гидратируются, взаимодействуя с молекулами воды, слипаются вместе, захватывают различные вещества, в них образуются биокатализаторы, придающие им определенную устойчивость. Происходит "естественный отбор" на уровне коацерватов. Но это еще не живые организмы, отсутствует важнейшее свойство, характерное для живых организмов - воспроизведение себе подобных. Американский биохимик Т.Чек открывает рибозимы - молекулы РНК, обладающие каталитической активностью. Была доказана возможность спонтанного образования на матричных РНК РНК-копий.

На четвертом этапе впервые появляется возможность для эволюции на уровне молекул, те молекулы РНК, которые придают устойчивость коацерватам и способны к самокопированию - размножаются, за счет мутационного процесса происходит их изменение и естественный отбор сохраняет наиболее удачные полирибонуклеотиды.

На следующих этапах происходит взаимодействие РНК с определенными аминокислотами, появляются РНК, кодирующие полезные для себя полипептиды, так появился белковый синтез, контролируемый РНК. За счет соединения РНК, кодирующих различные полипептиды, происходит образование крупных РНК, состоящих из нескольких генов. В дальнейшем преимущества получают ДНК: их двухцепочечное строение обеспечивает более точную репликацию и репарацию.

Первые организмы, появившиеся 3,0 - 3,5 млрд. лет назад, жили в бескислородных условиях, были анаэробными гетеротрофами. Они использовали органические вещества абиогенного происхождения в качестве питательных веществ, энергию получали за счет бескислородного окисления и брожения. До настоящего времени сохранился анаэробный путь использования глюкозы - гликолиз, завершающийся образованием молочной кислоты и образованием на моль глюкозы двух моль АТФ.
вот ссылка http://ftl.saratov.ru/~dist/biology/.../12-13_01.html

[ich]

Вот еще по теме: Белково-коацерватная теория Опарина. Пожалуй, первая научная, хорошо продуманная теория происхождения жизни абиогенным путем была предложена биохимиком А.И. Опариным еще в 20-х годах прошлого века [11, 12]. Теория базировалась на представлении, что все начиналось с белков, и на возможности в определенных условиях спонтанного химического синтеза мономеров белков - аминокислот - и белковоподобных полимеров (полипептидов) абиогенным путем. Публикация теории стимулировала многочисленные эксперименты в ряде лабораторий мира, показавшие реальность такого синтеза в искусственных условиях. Теория быстро стала общепринятой и необыкновенно популярной.
Основным ее постулатом было то, что спонтанно возникавшие в первичном "бульоне" белковоподобные соединения объединялись" в коацерватные капли - обособленные коллоидные системы (золи), плавающие в более разбавленном водном растворе. Это давало главную предпосылку возникновения организмов - обособление некой биохимической системы от окружающей среды, ее компартментализацию. Так как некоторые белковоподобные соединения коацерватных капель могли обладать каталитической активностью, то появлялась возможность прохождения биохимических реакций синтеза внутри капель - возникало подобие ассимиляции, а значит, роста коацервата с последующим его распадом на части - размножением. Ассимилирующий, растущий и размножающийся делением коацерват рассматривался как прообраз живой клетки http://evolution.powernet.ru/library/biosynthesis.htm

И еще про естественную модель зарождения жизни:"Черные курильщики – это подводные гейзеры. Они расположены на дне океана, где из разломов земной коры бьет фонтан перегретой воды температурой 250–300 °С под давлением в 250 атмосфер.
Итак…
– Как это ни парадоксально на первый взгляд, но при таких условиях (300 градусов и 250 атмосфер – А.Н.) клетки хемосинтезирующих бактерий могут размножаться в 30 раз быстрее, чем при атмосферном давлении и комнатной температуре. Митохондрии таких клеток могут размножаться еще быстрее, а снятие информационных копий с ДНК осуществляется на несколько порядков быстрее, чем при нормальных условиях. А главное, самоё начало химической эволюции – подбор материала для строительства РНК, ДНК и белков – становится принципиально возможным, т.к. комплементарная пара только в таких условиях может дождаться своей половины. При н.у. это просто нереально. Здесь имеет смысл обратить внимание на химический состав горячего «супа». В него в больших количествах входят кислород, водород, углерод, азот, сера, фосфор и в малых количествах все остальные элементы таблицы Менделеева.
Самое интересное, что из недр Земли, кроме атомов и простых молекул, «выплывают» готовые блоки ДНК и РНК – азотистые основания и фосфолипиды, которые, взаимодействуя между собой, время от времени образуют нуклеотиды, т.е. комплементарные пары ДНК и реже – РНК. Комплементарные пары (половинки одной ступени ДНК) находят друг друга при температуре 250–300 градусов в десятки тысяч раз быстрее, чем при комнатной. Удачная стыковка сопровождается синхронным соединением перил (фосфатных групп) между собой. Образуется поперечная диэфирная связь – ключ, помогающий разгадать многие повадки живых молекул." http://lib.aldebaran.ru/author/nikon...rnosti__9.html

[Dubel]

Мне вот ближе всего версия эволюции. Божественная и теория вечной жизни как-то не особо, хотя и возможно. Про зеленых человечков - чушь полная, потому как возникает вопрос: а ИХ кто родил?
Почему-то в последнее время все хаят Дарвина, но его теория звучит довольно правдоподобно и логично (за исключением момента перехода неживой материи в живую)
P.S. Надеюсь, после смерти я узнаю все тайны мироздания. Если, конечно, сознание не исчезнет

[Step]

Так именно обо всем этом и пишет Мулдашев. И никто здесь не утверждал, что Адама и Еву создал бог. А вот то, что обезьяна произошла от человека, а не наоборот- это уже очевидно...

[ich]

... А вот то, что обезьяна произошла от человека, а не наоборот- это уже очевидно...

????????
Даже слов нет... Кому очевидно? Ссылку, плиз!
Абсурд.

[Step]

????????
Даже слов нет... Кому очевидно? Ссылку, плиз!
Абсурд.

Читай Эрнст Мулдашев " В поисках города Богов" . Опровержений его выводов я не читал.

[TNS]

А сам-то сказать можешь, Step?

[Step]

А сам-то сказать можешь, Step?

О чём?? Я не отношусь к ученым и исследователям. Но имею своё мнение и личный опыт о том, что бога нет,но КТО-ТО есть, кто управляет всем этим хаосом,который называется МИР. Посмотри на мою подпись. Она стоит уже года три.

[1976]

а я вот иногда смотрю на людей,и некоторые из них мне напоминают разных животных,и не только по поведению,но и внешне,после чего начинаеш задумываться,,а от обезьяны ли произошёл человек,,