Хроника автопроисшествий

[Мама]

потеряла сознание

по НЕИЗВЕСТНОЙ для общественности причине.

пострадавший есть, ущерб есть, свидетели есть, заключение медика - наверняка будет. лишать, взыскивать ущерб, назначать виноватых и т.д. - прерогатива суда. а не наша с вами.

Да и смысл всех этих реплик ... ничего не изменится.

+100

[Aha]

Нету у этого водителя здоровья, чтобы ездить за рулём.

зато у некоторых его в избытке, и они пьяные за руль садятся... - вот таких 100 пудово лишать.

[-MAN-]

Правда спецов и экспертов (и тем более честных людей) почти не осталось :(

Ну почему же? У нас на форуме 95% людей таких, особенно спецов и экспертов.

[1111]

Ну почему же? У нас на форуме 95% людей таких, особенно спецов и экспертов.

+1.
Помимо этого крайне либерально относятся к данному вопросу. "Ну стало плохо, ну с кем не бывает"......
А случится такая авария с вами (не приведи), так же подойдете потом к виновнику аварии спустя n-ное время, похлопаете его по плечу со словами "да не переживай ты, ну стало тебе плохо, подумаешь. Сейчас же уже хорошо, можно снова за руль"....Так что ли?
Понятно, что бывают ситуации непредугадываемые (правильно написал?), крайне редкие (оторвавшийся тромб и т.д.), но, зная, что у тебя есть проблемы со здоровьем, и сесть за руль....А тем более повторно.....

[Мама]

зная, что у тебя есть проблемы со здоровьем, и сесть за руль....А тем более повторно...

вы-таки лично девушку знаете и мед.карту читали?
никто не оправдывает. знал-сел-не предвидел последствий - никакого снисхождения.
я против обвинений, тем паче - вердиктов (отнять, лишить и т.п.), без доказательств и без фактов, основанных на домыслах.

[1111]

Лично не знаю, основываюсь на ниже-прочитанном + прекрасно знаю, что такое бывает, не сплошь и рядом, но отрицать такое Вы вряд ли будете, не так ли?
И фразу, которую Вы процитировали, писал не в адрес той девушки, а в общем.

[Мама]

а в общем.

а разве в общем кто-то оспаривал? если человек знал, что ему плохо, не выспался, перепил накануне, с женой поругался (лично два случая знаю: один - машина под списание и денег за остановку должен остался, хорошо, что на остановке никого не было, второй - сам калека на всю жизнь) виноват. но наши законы конкретно за это не наказывают же. к сожалению.

[Leshik]

пострадавший есть, ущерб есть, свидетели есть, заключение медика - наверняка будет.

В том и дело, что ничего не будет. Выплатит страховку и сядет опять за руль. А вот когда будут трупы, тогда и экспертиза и заключения будут, но никому уже не нужные.
Неделю назад знакомый хвастался, как в Солнечногорском Гибдд его жена приобрела права за 20 тыс., а справку в Зеленограде продают любому. Вот так половина и ездит. И кажется мне, что защитники таких вот потерявших сознания являются одними из них.

[Мама]

страховки не хватит. доплатит из своего кармана+восстановление своего авто (или новая покупка)

знакомый хвастался, как в Солнечногорском Гибдд его жена приобрела права за 20 тыс.

а мы такие все информированные, но молчаливые. ага.

защитники таких вот потерявших сознания являются одними из них

обобщения, обобщения, обобщения... за всех не скажу, только за себя. сдавала сама с первого раза. хотя не очень понимаю, потеря сознания и покупка прав как между собой сопрягаются.

[Leshik]

хотя не очень понимаю, потеря сознания и покупка прав как между собой сопрягаются.

Вот и та девушка видимо не понимает, зачем нужна ежегодная мед. комиссия. Проще же купить справку через автошколу, или другую контору, чем самому пройти всех врачей. В программу комиссии как раз входит упражнение с последующим измерением давления, чтобы не потерять сознание за рулем. Не знали об этом? Где же вы взяли свою справку, поведайте, а то может и вас стороной объезжать?
Интересно, почему сотрудник девушки молчит, не удалось еще узнать точную причину её маневра?