Хроника автопроисшествий

[Василиски]

Leshik, можешь фантазировать сколько угодно на счёт баек, но мне это рассказал человек, на глазах которого всё это произошло, ни он , ни я никакого отношения к водителю форда не имеем, поэтому придумывать хлопок и последующее неконтролируемое движение данного авто , перебегание пешеходов ЛШ нам смысла нет. Так же никто в теме и не спорил с тем, что большинство проблем именно от превышения скоростного режима водителями и нарушения правил перехода проезжей части пешеходами.

[Leshik]

Если на колесе есть грыжа то рано или поздно оно лопнет.

Ездил по молодости со всевозможными грыжами, бывало что резину до корда уже изнашивал, но ничего не лопалось в их местах. Ты лично видел подобные взрывы на легковых машинах, или только теоретически?

Leshik, можешь фантазировать сколько угодно на счёт баек, но мне это рассказал человек, на глазах которого всё это произошло

придумывать хлопок и последующее неконтролируемое движение данного авто

Хлопки бывают только от взрыва резины что ли..? При ударе о человека, или другое авто- хлопок обеспечен. А вот настоящий взрыв колеса будет слышен на весь район, как мин., а вы тут про хлопок... Поэтому, кто из нас больше фантазирует- большой вопрос...

з.ы: если даже этот "водятел" и ездил с перекаченным колесом, или с грыжей, да хоть с чертом на осях- это его личные проблемы и вся ответственность за состояние автомобиля только на нем. А то, что превышал- 100%. Я без малого 15 лет за рулем, ежедневно по 120-150км. езжу, как автомобиль тормозит и скорость реакции мне не новость.

[Hammer]

Ты лично видел подобные взрывы на легковых машинах, или только теоретически?

И не только видел , у меня у самого лет 15 назад в Ростове взорвалось колесо, повезло что заднее, дырина со спичечный коробок была, причём визуально до этого грыжа не просматривалась.
Да и в ютубе много подобных видео

[Igor80]

з.ы: если даже этот "водятел" и ездил с перекаченным колесом, или с грыжей, да хоть с чертом на осях- это его личные проблемы и вся ответственность за состояние автомобиля только на нем.

Ну как то так , грыжа от ответственности не освобождает

[Медвед]

нарушения правил перехода проезжей части пешеходами.

Давайте дадим более четкие формулировки.
1) Пешеходы не нарушали ПДД, они нарушили правила безопасности при переходе улицы.
2) Правила ПДД нарушил именно водитель форда. Никакими лопнувшими колесами оправдывать его смысла нет. И согласно ПДД вина тут отнюдь не обоюдная, и это нельзя назвать несчастным случаем как бы не хотелось водителю форда. Это закономерность, вызванная его безответственным поведением на дороге.

[Жанетта]

Я так думаю, что колесо не оправдание, а объяснение, почему так

[Медвед]

Кстати.... Хотел сделать небольшую выкладку.
Вот представьте себе ситуацию. На какое расстояние все мы смотрим, когда переходим улицу, и уже на правой полосе выглядываем из за остановившегося автомобиля? Ввиду тупого угла к левой полосе движения - метров 10-15 максимум.
Автомобиль, который двигается со скоростью 70 км/час проходит такое расстояние меньше чем за 1 секунду, заведомо!
То есть заметить его пешеход из за остановившегося автомобиля не может физически.
Судя по расстоянию, которое пролетели тела - скорость там заведомо больше 60-70. По некоторым оценкам там больше 100.
Так что пешеходы тут вообще ни при чем. Скорее всего они даже правила безопасности не нарушали.

[Василиски]

Да, Жаннета, именно так и есть...никто никого не оправдывает, я только описала ситуацию, как её увидел непосредственный очевидец этого...первоначально именно был услышан резкий хлопок, после чего машина начала юлить по дороге, затем были сбиты пешеходы. Люди это наблюдали, следуя непосредственно за фордом, т.е. всё произошло у них на глазах и заняло это буквально секунды. Не знаю для чего Leshik продолжает развивать свои фантазии, я сразу чётко написала последовательность событий.
Медвед, какая разница в твоих формулировках?))) Я не писала, что пешеходы нарушали ПДД. В любом случае пренебрежение правилами безопасного перехода проезжей части, т.е. не удостоверились в безопасности своего перехода, что пропускают автомобилисты, привело к печальным последствиям для них же. В данном конкретном случае пешеходы именно бежали по пешеходному переходу.
Ещё раз повторяю, водителя никто не оправдывает.

[Медвед]

правилами безопасного перехода проезжей части, т.е. не удостоверились в безопасности своего перехода, что пропускают автомобилисты, привело к печальным последствиям для них же. В данном конкретном случае пешеходы именно бежали по пешеходному переходу.

Если бежали, то да...
А видеорегистратора нет у ваших знакомых, случайно?

[Moon]

Блин, я наверное тоже побежала бы, видя как на меня летит, что то тяжелое. А так как машину матыляло из стороны в сторону, тут наверное тоже пешеходы виноваты, не в ту сторону побежали, решили так сказать, а давайте мы подмашину попадем....
Ну да пешеходы не правы, когда ты сидишь за рулем, а они то идело переходят и переходят разные переходы, нет бы все одном месте переходили ....