За ЕГО или нет?

[myrzik]

ЕГЭ-плёхо, а вот экзамен по литературе-это карашо... хоть литературу свою(русскую) хоть как-то абитуриенты вынуждены будут знать))) хотя я рад что сдался до этого экзамена;) а ЕГЭ-тесты,а это (имхо) совсем не хорошо,т.к. не позволяет оценить требуемый уровень знаний...+раньше,уже зная в какой вуз абитуриент будет подавать документы,конкретно под требуемый уровень готовились,при здаче вступительных-тоже подготовка...это все хорошо сказывается на запоминании базового объема-минимум миниморум знаний по предмету... ученики ж разные бывают-для кого-то не надо еще раз повторять-т.к. и так все знает-такому ЕГЭ в принципе благо,а кому-то надо лишний раз вдалбливать
PS +скопировав формально ЕГЭ наши гр****ые депутаты так и не поняли что с ним сделать и как должно работать,ИМХО...

[Silent]

Плюсов просто не хочется видеть никаких... развал и храх устоявшейся лучшей системы образования. Если вводить тутые тесты, давайте и учебник подточим под тупые тесты... как и было сделано в американской системе образования. В этом случае будет на 100% верна формулировка школа - только учит учиться (тупо запоминать что написано).

Вспомните себя до экзамена, сдачу... томительное время ожидания результата за дверью, ваше волнение... Белой воротничок рубашки, воkлнительный момент выбора билета, надежду вытащить что-нибудь полегче или поинтереснее (с вашей точки зрения). Подготовка... и далее вы показываете не только ваши нания... но и вашу степень знания, которая может выражаться в дополнениях к вашему вопросу... да и еще одна возможность похвастаться своим ораторским мастерством...

Итог... мне жалко тех ребят, кому предстоит испытать эту неудачу и ВЕЛИЧАЙШУЮ ОЩИБКУ Российской систему образования.

ps министра с правительством на мыло...

[Бу6лuк]

На мой взгляд, ЕГЭ не настолько уж плох. Тесты не дают возможности показать свое ораторское мастерство, зато весьма объективно оценивают знания по некоторым предметам. Почему же все так противятся введению ЕГЭ? По-мойму, не столько из-за "новой" формы проведения экзамена, а из-за требования высокого уровня знаний, которыми, к сожалению, в большинстве своем нынешние выпускники не обладают.
Но с другой стороны, политика гос-ва весьма оправдана: пытаются повысить престиж среднего образования. Но для начала, лучше бы разработали соответствующие программы, увеличили кол-во занятий по профильным предметам... 2 урока английского языка в неделю....это уж никуда не лезет...

[-=NokS=-]

ЕГЭ-то неплох, но экзамен по литературе это перебор. Просто не все люди умеют правильно и красиво выражать свои мысли. А это может повлиять на аттестат. Если, например, по всем предметам успеваешь, а вот именно литературу плохо сдашь. Это не есть хорошо...

[jivchik]

Тесты ... весьма объективно оценивают знания по некоторым предметам...

А вот это еще бабушка надвое сказала. Четырехлетний опыт сдачи тестов в институте показал, что плохо зная предмет, но умея хорошо рассуждать логически можно сдать тест на "3" (как минимум).
по теме: крайне отрицательно.

[Efsi]

Когда узнал что придеться сдавать,ходил покрывал матом депутатов(как и все однокласники)...После того как залез,на сайт инста в который собираюсь поступать и узнал,что проходной бал засчитывается по ЕГЭ и не особо велик(40 из 100 надо набрать мне ;D)...То успокоился,а когда прошел пару тестов у друга и электронных,понял что сдам...Так что отношусь как-то средне ;D

[Silent]

зато весьма объективно оценивают знания по некоторым предметам

Вот этого как раз в них нет! Тесты - это как отечественный автопром... повезет или не повезет.

[nEk1t]

Литература устно-это скам!Кстать еще не известно егэ лит-ра устно будет или письменно в след году?

[NIKA27]

По-моему всех школьников послали на три весёлых буквы - ЕГЭ .

[Бу6лuк]

Вот этого как раз в них нет! Тесты - это как отечественный автопром... повезет или не повезет.

Повезет или не повзет....там, насколько я помню, 4 варианта ответов... если и повезет, то доля вероятности очень мала...

А вот это еще бабушка надвое сказала. Четырехлетний опыт сдачи тестов в институте показал, что плохо зная предмет, но умея хорошо рассуждать логически можно сдать тест на "3" (как минимум).
по теме: крайне отрицательно.

Интересно, как можно логически решить задние по физике или математике, не зная предмета?! В ГУ ВШЭ опыт сдачи экзамена в форме теста практикуют очень давно... И, как показывает практика, даже черезчур одаренные философы попасть туда не могут.
По поводу гуманитарных предметов согласен. Лит-ра, история надо сдавать в прежней форме, но спец. комиссии для объективной оценки знаний выпускника.