Соц опрос - СМИ

[Прихлоп]

СМИ безуссловно влияет, только не на моё представление о жизни, а на моё представление о власти.

Для себя решил так (правда не всегда)

Любое боле менее серьёзное СМИ не может себе позволить печатать и транслировать враньё, просто правды одной не бывает, её всегда можно показать массам под разными углами, вот каждый эту правду по своей резьбе и закручивает.....

[vodjanoy]

врятли можно получить достоверные результаты таким опросом... влияние СМИ можно узнать только на подсознательном уровне... а тут конечно все напишут, что не влияет, т.к. не хотят быть "под влиянием" прессы... всегда то или иное информационное сообщение откладывает отпечаток на мнение сообщества, просто в разной степени... лично на мое сознание по минимуму, т.к. СМИ не читаю, не смотрю, не слушаю (хотя мое мнение об этом тоже весьма субъективно)... если какая то важная информация, тогда да...

[Lazy]

врятли можно получить достоверные результаты таким опросом... влияние СМИ можно узнать только на подсознательном уровне... а тут конечно все напишут, что не влияет, т.к. не хотят быть "под влиянием" прессы... всегда то или иное информационное сообщение откладывает отпечаток на мнение сообщества, просто в разной степени... лично на мое сознание по минимуму, т.к. СМИ не читаю, не смотрю, не слушаю (хотя мое мнение об этом тоже весьма субъективно)... если какая то важная информация, тогда да...

Полностью солидарен. Хотел написать похожую мысль, но было лень подбирать слова =)

[dream]

Ну на меня СМИ точно не влияют. Иногда послушать можно, чтобы быть в курсе того, что твориться в мире; всё равно всю правду вам никто не скажит, лапши понавешают, а мы и рады слушать и удивляться (хм...вот она психология).

P.S.: лучше бы делом занимались и не болтавнёй (имхо).

[Eugene]

Дорогие друзья..неужто про курсы валют по ЦБ нам тоже утро за утром "вешают лапшу"?...неужели обозрение биржевых ставок по утрам ни что иное, как очередная pr-акция пройдох бренд-менеджеров..?
СМИ не только и не столько аналитические статьи для меня, сколько предоставление фактов в информации...которые Я сам уж волен преобразовывать в аналитический поток информации..с влиянием средств массовой информации спорить достаточно трудно и выглядит это скорее как очередной акт противостояния с общественным мнением.. ;)

[Ворон]

А ещё, если у вас работает ваш собственный "фильтр" информации, то можно читать и слушать, и смотреть ЛЮБУЮ информацию ЛЮБЫХ СМИ, и делать адекватные выводы.
Узнал о новой звезде, посмотрел на нее "вживую" по ТВ, почитал о ней (и о её родителях и знакомых) - сделал выводы - ВСЁ В ПОРЯДКЕ! "СВОИ" пропихивают СВОИХ!
Почитал о радоновом загрязнении, пообщался со специалистами, почитал СМИ, сделал вывод - плановая операция для пропихивания на рынке деревянного жилья.
И т.д. по списку
Главное не забывать подключать голову ВСЕГДА! когда встречаешься со СМИ.

[Malena]

СМИ на меня не влияют никак.Телек я смотрю редко, а если и смотрю, то уж точно не новости.Если случается какое-то ЧП, мне об этом кто-нибудь рассказывает.А многим газетным статьям о звёздах, политиках и невероятных проишествиях вообще не верю.

[Perfector]

Дорогие друзья..неужто про курсы валют по ЦБ нам тоже утро за утром "вешают лапшу"?...неужели обозрение биржевых ставок по утрам ни что иное, как очередная pr-акция пройдох бренд-менеджеров..?
СМИ не только и не столько аналитические статьи для меня, сколько предоставление фактов в информации...которые Я сам уж волен преобразовывать в аналитический поток информации..с влиянием средств массовой информации спорить достаточно трудно и выглядит это скорее как очередной акт противостояния с общественным мнением.. ;)

Думаю да. Каждое движение на бирже акций или валют обусловлено поведением трейдеров. А особо резкие колебания зачастую вызваны провокациями со стороны финансовых институтов разных стран. Для того, чтобы вовлечь в рынок новых игроков. Затем откатывают рынок назад, сшибая все ставки. Так что это тоже палка о двух концах.

[Simple]

Ну на меня СМИ точно не влияют. Иногда послушать можно, чтобы быть в курсе того, что твориться в мире; всё равно всю правду вам никто не скажит, лапши понавешают, а мы и рады слушать и удивляться (хм...вот она психология).

P.S.: лучше бы делом занимались и не болтавнёй (имхо).

Поймите, одно СМИ другому рознь, ведь, неспроста Парфенова уволили с НТВ, значит его "Намедни" слишком много правды показывали и рассказывали? Где тут болтавня? И в принципе, это все относится ко всему каналу НТВ, тоже самое произошло же и с Савиком Шустером....
Конечно, это скорее, вопрос свободы слова, но эти два понятия - СМИ и свобода слова неразрывно связаны!

[Vodorod]

влияние они по любому оказывают, другое дело кто как это воспринимает, мне они предоставляют информацию ( я это называю влиянием, если б не было информации я б думал по другому насчет разных вещей - коряво но правда ) и на основании информации я уже сам размышляю...