3 Мировая Война!!!

[lesya]

Ну и где-ж она? Час пик пробил вроде......

И хорошо, что пробил не так, как прогнозировали и предполагали.

[ТенуЧ]

Был ультиматум, основным требованием которого являлось возвращение в ОК их шпионов, ультиматум был выполнен Ираном, соответственно нападение отложено.

[Warlock]

Высокоточное оружие ядерным не бывает

Может неправильно выразился но имелось в виду следующее:
американцы помимо политических, экономических и т.д. целей несомненно приследуют и военные, например боевое слаживание сил и средств, освобождение от старого парка вооружений (в "буре в пустыне" было сброшенно огромное количество боеприпасов старого образца, все же дешевле чем утилизировать), освоение новых видов вооружения и техники и их "натурные" испытания и т.д.
А некоторые образцы, например крылатых ракет, могут снаряжаться не только обычным зарядом но и тактическими ядерными боеприпасами и вопрос об их "обкатке" заключается в оценке поведения самой ракеты (дальность, точность и т.д.) а не в последствиях ядерного взрыва. Поэтому и "испытывают на странах третьего мира" именно вооружение со стандартным боеприпасом (не ядерным) что бы мировая общественность не возникала.

[Захарий]

несомненно приследуют и военные, например боевое слаживание сил и средств

Несомненно. Об этом военные аналитики говорят если не со времен "Бури в пустыне", так с эпохи кампании в Югославии точно.

в "буре в пустыне" было сброшенно огромное количество боеприпасов старого образца, все же дешевле чем утилизировать

Позволю себе заметить, что боеприпасы на войне тратятся не потому, что это дешевле, чем их утилизировать, а потому, что ими можно угробить военную технику, войска противника и его инфраструктуру. А в целом, ты прав - БвП стала своеобразным полигоном для нового вооружения, хотя идея-то не нова. В смысле, обкатка нового оружия в очередной войне.

А некоторые образцы, например крылатых ракет, могут снаряжаться не только обычным зарядом но и тактическими ядерными боеприпасами и вопрос об их "обкатке" заключается в оценке поведения самой ракеты (дальность, точность и т.д.) а не в последствиях ядерного взрыва

Здесь ты прав. ЕМНИП, "Томагавк" способен нести ядерный заряд, хотя и с дозвуковой скоростью.

Поэтому и "испытывают на странах третьего мира" именно вооружение со стандартным боеприпасом (не ядерным) что бы мировая общественность не возникала.

Не-а. Не поэтому. Ядерное оружие - средство сдерживания. Высокоточное - средство уничтожения. Оно позволяет более точечно работать по различным целям (обычно это инфраструктура - мосты, ж/д узлы, аэродромы, бункера, заводы... бронетехнику бьет хреново, могу обосновать и подтвердить фактами). Далее уже - дело наземных сил. Т.е., при применении высокоточного оружия проще потом заставить работать завоеванное на себя
А при ядерном ударе... м-м-м-м, можно смело стирать данную территорию с карты мира, т.к. ближайшие столетия она будет непригодна для жизни и работы.
PS: войны в Югославии могло и не быть, имейся там 4-5 тактических ядерных зарядов (мнение аналитиков). Заметь - не ракет высокоточных... просто зарядов.

[Warlock]

Ядерное оружие - средство сдерживания. Высокоточное - средство уничтожения

Согласен но преследуется одновременно две цели:
1.

позволяет более точечно работать по различным целям (обычно это инфраструктура - мосты, ж/д узлы, аэродромы, бункера, заводы... бронетехнику бьет хреново, могу обосновать и подтвердить фактами). Далее уже - дело наземных сил. Т.е., при применении высокоточного оружия проще потом заставить работать завоеванное на себя

2. Именно возможность применения высокоточного оружия с "ядерной начинкой" в "теоретически возможной войне".(например некоторые заглубленные командные пукты выдерживают попадание "Томагавка" с обычным зарядом или взрыв тактического яд.боеприпаса малой точности, т.е. "взрыв очень близко", но ситуация коренным образом меняется если у того же "Томагавка" ядерная начинка )

войны в Югославии могло и не быть, имейся там 4-5 тактических ядерных зарядов (мнение аналитиков). Заметь - не ракет высокоточных... просто зарядов

Ну это даже не обсуждается, согласен на все сто

P.S. В общем считаю что говорим об одном и том же, но разными словами (думаю договорились )

[Захарий]

P.S. В общем считаю что говорим об одном и том же, но разными словами (думаю договорились )

Угу
Но все равно замечу, что американцы предпочитают заряд взрывчатки, близкий по мощности к ядерному, а не собственно ядерный

[S1nUs]

А вообще смотрите фильм про америку, про все, и всех, и вся. Очень интересно: "Фаренгейт 9/11". У когото на фтп видел

[KASKAD]

СтОит!! Ещё как стОит. Лично я готов пожертвовать своей никчемной жизнью ради государства, если это что-то изменит в лучшую сторону.

Один известный политик говорил: "Только война напрягает до высшей степени все человеческие силы и налагает печать благородства на народы, имеющие смелость предпринять таковую

Боюсь что никто не оценит твоей жертвы,особенно известный политик...

[vsepan]

Но все равно замечу, что американцы предпочитают заряд взрывчатки, близкий по мощности к ядерному, а не собственно ядерный

Захарий! Вижу, что знаний в области вооружения и военной техники ты имеешь немало. Не часто это встретишь среди нынешней молодёжи.
Но вот эту фразу предлагаю считать опиской. Посмотри в хороших книжках, какие минимальные по мощности бывают ядерные боезаряды.