Ещё спорный вопрос кто кого "нагрел"
по какому тарифу считали, что он за 1,5 месяца на 13 к накачал?он причинил ущерб собственникам на общую сумму 13250 рублей 57 копеек
Ещё спорный вопрос кто кого "нагрел"
по какому тарифу считали, что он за 1,5 месяца на 13 к накачал?он причинил ущерб собственникам на общую сумму 13250 рублей 57 копеек
А как связаныи этот текстгруппа из "ЧЕТЫРЕХ ФРИЛАНСЕРОВ"
?Солнечногорский городской суд вынес приговор 20-летнему учащемуся лицея, проживающему в городе Солнечногорске на ул. Лесная, по обвинению в неправомерном доступе к компьютерной информации сети «Солнет». Летом 2006 года, со 2 июня по 15 июля, он незаконно подключался к сети Интернет под МАС-адресом и IP-адресом, принадлежащим другим пользователям, и путем обмана, не осуществляя оплаты за услуги пользователя сети Интернет, за чужой счет пользовался услугами провайдера ЗАО «Сонет».....
Ну-ка поведайте несведующим
мультикластерные сайты | браузерные игры | iPhone-development | SEO | SMM — 7 (495) 507-61-83
Желанием показать свою осведомлённость, видимо.
Because i want you...
О дурак хаккер, меня щас наша сеть так раздражает, что я даже ломать её не стал бы)). А раньше было даже ничё.
Лана пост наверн был, опубликован, чтоб другие крутили на ус.
Ст.272 здесь абсолютно ни при чем.
"Неправомерный доступ к компьютерной информации": Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ или их сети, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети.
Никакое из перечисл. в ст. последствий не наступило, поэтому очень похоже, что на парня до кучи "повесили" 272-ю.
мультикластерные сайты | браузерные игры | iPhone-development | SEO | SMM — 7 (495) 507-61-83
"Нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети " - чтобы говорить о наступлении этого последствия, надо, на мой взгляд, чётко понимать след. вещи: 1) у какой ЭВМ произошло нарушение работы: у ЭВМ легального пользователя-законного обладателя MAC-адреса, либо ЭВМ сервера сети или ещё какой-то;
2) в чем заключалось само "нарушение работы".
Также вижу ещё одну неувязку в квалифицировании деяния по 272-й: действительно узнавание MAC-адреса по всей видимости было неправомерным, т.е. без согласия законного обладателя, но является ли MAC-адрес охраняемой законом компьютерной информацией?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)