Я б не стала искать много нормальности в шедевре, который за пошлость и педофилию(набоковщину) ругают...
Но интерес таки-цапнул)
Я б не стала искать много нормальности в шедевре, который за пошлость и педофилию(набоковщину) ругают...
Но интерес таки-цапнул)
В коробке с карандашами...
Есть такие фильмы, что сюжет трудно уловить, но просматриваются они на одном дыхании, прежде всего из за: работы режиссера, оператора, переданной атмосферы и игры актеров.
ГЕОГРАФ..... - Сюжет ни о чем - Смотришь с удовольствием
Трансформеры, Мстители, люди иксы и прочая пендосовская хрень - Сюжет Ого-го какой - а смотреть это гамно невозможно (для меня по крайней мере).
По теме. Посмотрел вчера фильм с КВАРТЕТОМ И. "Быстрее, чем кролики". Плохих отзывов на торренте уйма, а мне фильм очень понравился. Не для всех. Вот думаю, либо страна у нас -дебилы, либо я- идиота кусок, что люблю те фильмы, про которые пишут (бред, скукота,.......,ничего не понял и итд) )))))))
Книгу читал с большим интересом, но и кино оказалось вполне .... Советую и другие книги Иванова почитать.
С увольствием посмотрела Сагу о Форсайтах ,2002г. с 9.45 до 15.00!!! на дела домашние забила)))
"Географ"-неожиданно, но только самые лучшие впечатления оставил. Честный фильм, после которого, пожалуй, нет ни грамма осуждения героев, но легкооо...
Нет борьбы за лучшую жизнь, зато есть жизнь, какая она есть.
"Нормальности" и правда мало, особенно в диалогах её не хватает. Но это-мелочь. Я прочувствовала фильм-грустила и радовалась с ним. А в этом большая заслуга и Хабенского. Браво. Фильм, в котором много души.
p.s. Синька-зло.
В коробке с карандашами...
Ребяты, "географа" нужно читать, а не смотреть, поверьте. Тогда и пазл сложится нормально. Про себя - сначала читал, потом смотрел. Еле досмотрел...
Согласен. Только вот в Японии, где одни из самых строгих правил потребления горячительного самый высокий процент стрессов и депрессий. В тоже время во Франции. где умеренное "бухание" данные показатели гораздо ниже средней нормы. Сам исследования не проводил, за что купил...
А это что ли полная экранизация? Мне показалось, что фильм абсолютно самодостаточен и самоценен, чтобы ничего не нужно было ни до, ни после.
В связи с этим вспомнился "Сталкер" Тарковского. Про него тоже нет-нет, а говорили, что, дескать, нужно прочитать "Пикник на обочине", чтобы... Так ведь неправда полная – не нужно читать Стругацких вовсе. Фильм – шедевр, не имеющий по сути никакого отношения к книге (кстати, малоинтересной, на мой взгляд).
.
Ладно, поехали "цепляться" к тексту и фильму... С чего это вдруг пацан закричал из шкафа "Географ глобус пропил"? На это была хоть одна ссылка до того? А про "обмоченную" тряпку понял хоть кто-нибудь? Я уж молчу про отношения с Машей, про мужиков-браконьеров и так далее. Не, ребята, эту книжку точно нужно читать. Впрочем, как и Д'Артаньян и три мушкетёра. Если в нашей редакции с Боярским фильм ещё можно смотреть (да и то, ограниченному кругу лиц), то зарубежные аналоги можно смотреть лишь прочитав книку (в пику). У меня сын как раз недавно закончил читать этот роман Дюма. Так я его пытал потом с пристрастием на счет впечатлений. Он ответил в том разрезе, что дескать, зачем вообще снимать такие фильмы, где не сохраняется и 10-ой части сюжета. Сыну 16 лет.
Да не надо "цепляться". Специально ведь привёл в пример "Сталкера" и "Пикник". Фильм – самостоятельное произведение, не экранизация.
Не знаю, почему в шкафу пропил. Но ведь и не интересно ж. Ну закричал и закричал. Наверное, глобус оттуда пропал. Это важно?
.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)