Последний фильм, который я посмотрел

[vladon_lt]

Ты обзор то посмотрел?

Да смотрел, значит вот так и видел картину режиссер. У Канчаловского в "белые ночи почтальона алексея тряпицына" к примеру ракета взлетает в местности в которой нет космодромов, у Михалкова в Солнечный Удар" шарфик полчаса летает по пароходу..... У Звягинцева, вот так ходит адвокат и вот так разговаривает чиновник.

[Юлияна]

У Канчаловского в "белые ночи почтальона алексея тряпицына" к примеру ракета взлетает в местности в которой нет космодрома.

Как нет?! В Плесецком районе есть космодром.

Съёмки проходили в Плесецком районе Архангельской области, в частности в Кенозерском национальном парке[7], на местах реальных событий,

http://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9...8B%D0%BD%D0%B0

[vareneg]

значит вот так и видел картину режиссер

Да нифига он не видел. Герой не развивается, никакой местью или попыткой судится не пахнет - одно бухалово.

у Михалкова в Солнечный Удар" шарфик полчаса летает по пароходу..... У Звягинцева, вот так ходит адвокат и вот так разговаривает чиновник.

Это называется - ни о чем.

А потом орет - зажимаютЪ, не показываютЪ, кровавая гэбня-с.

[Blacky]

Герой не развивается, никакой местью или попыткой судится не пахнет

а это обязательно было нужно. ?

[vareneg]

а это обязательно было нужно. ?

Есть мнение, что да (можно смотреть с 7-й минуты):


Ну и вообще - много интересного можно узнать: http://www.youtube.com/user/kinshiktv

[ЯбегуВолосыНазад]

http://www.kinopoisk.ru/film/722827/ мне бердмен понравился, очень необычно. Такое впечатление, что Майкл Китон играет самого себя, бердмен-бетмен ;D

[камила]

Актёру Зельдину исполнилось сто лет. Здоровья ему.

[Blacky]

Есть мнение, что да (можно смотреть с 7-й минуты):

Мне фильм не совсем понравился, если что. Из за концовки. Хотелось бы хоть капли позитива. Но мне кажется режиссер хотел показать, именно закономерный итог у героев, которые: бухают, дела на словах, отчаяние, смирение с ситуацией, не верие в свои силы...

Для фильма с негативной концовкой - это как раз и тема.

[vareneg]

Но мне кажется режиссер хотел показать, именно закономерный итог у героев, которые: бухают, дела на словах, отчаяние, смирение с ситуацией, не верие в свои силы.

Фильм должен быть интересным. Тут этого нет.

Для фильма с негативной концовкой - это как раз и тема.

С жанром фильма изначально все понятно - это драма. Где хоть какое-то развитие героя? В том же "Дураке" человек не смотря ни на что идет поперек толпы. А тут у главгероя произвол власти, предательство друга, измена жены, гибель жены - и ничего с героем не случилось. Его загнали, забили в угол - а он не изменился. Не верю.

[saypusheva]

Левиафан-это уже метафора. Имя, повторно ушедшее в народ. Мне кажется, пипец теперь в левиафанах меряется.
Самый доступный для понимания персонаж фильма-это подросток, сын главного героя. Естественный и последовательный, у него хотя бы есть чувства и поступки. Он-то и есть тот самый просвет, которого мало в этом логове безысходности.


Я (впервые) посмотрела "Мистер и миссис Смит". Забавный боевик. Красивая пара, самое их начало (так пишут).
Заметно проигрывает для меня в сравнении с уже классикой-"Война Роуз"-там более глубоко, сложно заверчено и очень запоминается. А тут-как на красивую картинку посмотрела, посмеялась и забыла)