БАД

[ich]

То есть, если какой-нибудь "доброжелатель" добавит вам в пищу ЛСД, то это не будет "биологически активной добавкой"? То что вы не видели, что кололось бедным бройлерам, еще не говорит о том, что вы это не употребляете.
Или человек должен сам себе что-либо добавить, например, травы в молоко? :weirdo:
"искусственный витамин С, чем "обогатили" какой-то продукт - не то же самое, что живой из природы."-- Вещество одно и тоже. И даже чище.
Мы говорим на разных языках....

Люди! Советую не потреблять БАДы! Их в жратве достаточно и без того....

[Dieз]

Ещё как употребляем. Тетрацеклин, который колят цыплятам сделал своё чёрное дело. Во всяком случае многие микробы, против которых его создавали, стали к нему более устойчивы. А вот обогащать продукты настоящими витаминами и микроэлементами производителям экономически невыгодно. И технлогии должны быть на уровне и продукты подорожают. Поэтому, как я понимаю, и возник вопрос о приёме БАДов, как о необходимых организму человека веществах.

[Б@лт]

Не употребляю ни витамины ни всякие добавки. Приучаем организм обходиться без них!!! :-)

[лисичка]

в полемику вступать не буду, просто отвечу на поставленный вопрос- принимаю биодобавки VISION

[Nazli]

в полемику вступать не буду, просто отвечу на поставленный вопрос- принимаю биодобавки VISION

+1 !!!!

[Б@лт]

She wolf. А почему интересно человек перестал синтезировать витамин С? ( не была ли убита в нем эта функция? ).

Я вот знаю, что у каждого человека в организме есть никотиновая железа, которая вырабатывает никотин, необходимый для жизнедеятельности.Начиная курить, мы убиваем её.И приходится доставлять никотин извне.

Лисичка. Не может ли человек, потребляя витамины и разные добавки , подсесть на подобную иглу?

:-)

[she_wolf]

Tallin, человек уже подсел. На иглу под названием ЖИЗНЬ.
В частности присутствуют такие иглы, как сон, еда, удовлетворение других потребностей

she_wolf добавил(а) 12.06.2007 в 14:25

"искусственный витамин С, чем "обогатили" какой-то продукт - не то же самое, что живой из природы."-- Вещество одно и тоже. И даже чище.
Мы говорим на разных языках....

Угу. Уже давным давно проводились испытания и сравнивалась эффективность различных препаратов. В том числе усвояемость искусственного витамина С и натурального, получаемого из еды. У синтетического усвояемость практически близка к нулю (менее 5%), тогда как природный усваивается на 95% и более процентов. А Вы говорите, ничем не отличается.

[ich]

2 she_wolf
Откуда такие данные про усвояемость витамина С? Утверждение с цифрами в процентах стоило бы подкрепить ссылками на соответствующие исследования. А вдруг, все наоборот?

[ТенуЧ]

Начиная курить, мы убиваем её

Это что ж теперь курить бросать нельзя?
А может это просто байка для того чтоб продавать всякие препараты никотинозаменяющие?

[she_wolf]

To ich: Данные с конгрессов по медицине. Зачитанные академиками РАМН. Приходите, дам на диктофоне послушать

Ты - химик, ты поймешь:

По существу, состав молекул у синтетических и натуральных витаминов сходен, но биохимикам хорошо известны подобные случаи, когда "живые" молекулы ведут себя иначе, чем их синтетические копии. Часто это связано с изомерией - явлением, при котором одинаковые молекулы имеют различное расположение атомов в пространстве. Кроме того, живые витамины в плодах и овощах всегда сопровождаются массой сопутствующих веществ, которые играют полезную роль при усвоении организмом. А чистые химические витамины лишены этих свойств. Например, синтетический витамин С - это только аскорбиновая кислота и ничего больше. В то время как натуральный витамин С из плодов шиповника содержит биофлавоноиды, которые выступая катализатором, существенно повышают его эффективность, или же натуральный витамин Е, который включает в себя все токоферолы, является намного лучше своего синтетического двойника.

Кроме того, синтетические витамины дольше сохраняются в организме, в отличии от натуральных, что ведет к их накоплению и возможности вызвать токсические реакции, в то время как натуральные витамины в случае передозировки легко выводятся из организма, упреждая возможные негативные последствия.

Информация с научного симпозиума. На этом сайте она просто переведена.

Найдите 5 различий