Нападение на священника в г.Зеленограде

[Вася Ложкин]

Священник - это конечно человек, из крови и плоти, с грехами и страстишками, как мы все. Но тут вот какая штука - если нападание на священника не является бытовухой (а это бытовухой скрее всего не является), то в глазах прихожан - нападение на священнослужителя - это нападение на саму церковь.

Преступник прямо на ступенях храма на глазах прихожан нанес ножевые ранения батюшке и попытался скрыться.

Это либо сумасшедший, либо какой-то сатанист, но никак не отвергнутый любовник или обманутый муж. В том случае - прирезал бы возле дома или еще где - но без публичного пафоса.
Тоже самое - напать на милиционера, рассматривается как нападение на власть. Вот и все.

[Reckless]

WolteR
subman
dallas
Иногда полезно читать то, что написано, а не домысливать свое. Или вырывать фразы из контекста и безбожно их передергивать, что Вы и сделали.
Людей с комарами я явно не сравнивал. Лишь привел некую аналогию, ИМХО, так сказать, что тема эта бессмыслена на форуме. Каждый день совершаются гораздо более страшные преступления и с огромным количеством народа. Нет, надо почему-то выпячивать именно тему нападения на священника. Выпятить образ. У нас чего, священники нынче неким культом обладают? Если да, то это вредно.

Уже выше написали кажется про профессию. Если некоторым людям не нравится профессия священника, то это их дело. Я вот ничего против неё не имею, хотя (ещё раз повторюсь) я не православный. Вот действительно если бы написали воспитательница дет сада, врач, милиционер, военный и другую какую нибудь профессию, ты бы отнёсся как к должному наверно. У каждого человека есть свой соц статус, и ничего прескорбного я не вижу в том, чтобы его подчеркнуть. Причём любит злоупотреблять этим каждый.

[Palych]

На священника нападать подло хотя бы потому,что он изначально по своему статусу не может и не имеет права дать адекватный отпор нападающему.

[dallas]

"А люди, конечно, не все равны. Есть высшая раса и гои, коих жизненно необходимо социализировать, загнать в резервации, а в случае сопротивления - уничтожить, как мешающих достижению Всеобщего Блага. Права человека придумали фашиствующие гомосексуалисты, а М.Л. Кинг был загримированным индейским провокатором. Я уж не говорю о мракобесе Ганди!"

А вот ЭТО художество кто написал? Чисто из любопытства.

Я искренне поздравляю новых адептов теории неполноценности некоторых людей (хотя бы, на основании их профессии или приближенности к религии). Я также думаю, что нападение на священника- есть суть иное. Это показывает общее падение нравственных устоев. Всё-таки мы православная цивилизация, для нас (отождествляющих себя с нею и социализированных в её рамках) люди, оправляющие данный культ имеют опрделенный статусный капитал и считается более аморальным нападать на них (хотя бы на основании ведения ими "праведной жизни").
Другое дело, что я, социализируясь в рамках той же цивилизационной матрицы, не согласен с подобной постановкой вопроса. Но что поделаешь-для общества в целом это так.
Я не хочу сейчас вешать ярлыки "плохо/хорошо" и никого призывать ни к чему не буду.
Но будь я судьёй-я бы ни за что не рассматривал это дело в формате "напали на священника". Напали на гражданина. Такого же, как и я.
Оправление культа не является основанием быть "более человеком, чем кто-либо".

[Palych]

"Человек,способный убить священника, убьет и ребенка"
http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=171939

[Б@лт]

Это не по личным причинам. По личным так не делается. Это просто муд…к какой то. В церкви у них плохому то ничему вроде не учат, хоть и во многом заблуждаются. Зачем убивать не желающего никому зла, несущего только добро человека? :-(

[кредо]

"Человек,способный убить священника, убьет и ребенка"
http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=171939

Спасибо за ссылочку.Вот и ответ на все вопросы. Это был душевнобольной человек, который недавно вышел из психбольницы. Бес его попутал...Радует, что священник остался жив. В последнее время убийства священников и служителей церкви становятся частыми. Православная церковь видит в этом опасную тенденцию жизни современного общества. Ниже на сайте Патриархия.ру опубликована скорбная летопись убийств священнослужителей в России с 1990 года по 2007 год.
(с) http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=170863

[Bahoo]

Православная церковь видит в этом опасную тенденцию жизни современного общества.

да.. действительно..
В том, что людей режут-убивают-насилуют-грабят на улицах - в это, разумеется ничего опасного РПЦ не видит. у что тут опасного-то, ну право слово. А вот священников режут и жгут это, конечно же, да. это опасно... боженька прогневается :(

бред-то какой...

[vikusik]

Bahoo не надо передёргивать и вырывать из текста фразы, вкладывая в них неверный смысл.

[KoT_3HAXAPb]

А вот ЭТО художество кто написал? Чисто из любопытства.

Я искренне поздравляю новых адептов теории неполноценности некоторых людей (хотя бы, на основании их профессии или приближенности к религии). Я также думаю, что нападение на священника- есть суть иное. Это показывает общее падение нравственных устоев. Всё-таки мы православная цивилизация, для нас (отождествляющих себя с нею и социализированных в её рамках) люди, оправляющие данный культ имеют опрделенный статусный капитал и считается более аморальным нападать на них (хотя бы на основании ведения ими "праведной жизни").
Другое дело, что я, социализируясь в рамках той же цивилизационной матрицы, не согласен с подобной постановкой вопроса. Но что поделаешь-для общества в целом это так.
Я не хочу сейчас вешать ярлыки "плохо/хорошо" и никого призывать ни к чему не буду.
Но будь я судьёй-я бы ни за что не рассматривал это дело в формате "напали на священника". Напали на гражданина. Такого же, как и я.
Оправление культа не является основанием быть "более человеком, чем кто-либо".

Понятия не имею, спросите у автора этого поста.