Нападение бездомных собак

[myrzik]

много выкинули на отбор. в отсутствии других собак с кормом по идее проблем не будет + за один приплод будет больше щенков. ( ибо природа опять же будет стараться восоплнить нишу)

[Sergio]

Прекрасная статья на Росбалте.

http://www.rosbalt.ru/blogs/2012/02/27/950379.html
Россия: царство бродячих псов

Города стран Третьего мира от Первого отличает не только пропасть между показушной роскошью жизни нуворишей и бытием обычного населения, но и такой фактор, как стаи бродячих псов на улицах городов. В России бродячие собаки являются непременным атрибутом любого населенного пункта и средством невротизации местного населения (в США беспризорные собаки, например, живут только на территории индейских резерваций, за их пределами они уничтожаются).

Точной оценки численности собачьего племени, вольготно чувствующего себя в гуманной в этой сфере России, не существует. К примеру, в Москве за последние 20 лет не было проведено ни одного научного исследования о примерной численности поголовья бродячих собак, а существующие оценки варьируют от 20 до 100 тысяч псов. С 2001 года уничтожение бездомных собак в Москве запрещено. Известно, что в 2010 году было отловлено 13,6 тысяч беспризорных собак, а всего московские приюты для бездомных собак имеют "вместимость" до 12,5 тысяч голов (по другим данным – до 25 тысяч). Пойманных собак стерилизуют, а затем либо пристраивают в семьи, либо выпускают обратно в "естественную среду обитания", то есть, на городские улицы.

Программа такого отлова и стерилизации собак в Москве действует уже порядка 10 лет, однако никаких результатов она не дала. Зато ежегодно только на содержание приютов в городе расходуется до 750 миллионов рублей, а общие затраты городской казны на беспризорных собак доходят до 3 миллиардов рублей в год. Количество нападений бродячих собак на людей варьирует примерно на одном и том же уровне – в 2008 году ими было покусано, по данным Роспотребнадзора по Москве, 16 336 человек, а в 2009 году – 13 728 человек (в 2001-2007 годах оно находилось на уровне 13-19 тысяч).

Во втором по величине городе России – Санкт-Петербурге, как и следовало ожидать, также неизвестно, сколько обитает бродячих псов. Оценки варьируют от 7 до 10 тысяч голов, однако если ориентироваться на количество укусов, то их популяция всего в 2 раза меньше, чем московская – ежегодно в городе регистрируется от 10 до 14 тысяч укусов животных, из которых 55-60% приходится на бездомных собак.

Самара считается царством бродячих собак в Поволжье. Ее отличие от Москвы в том, что в городе все же проводится оценочный мониторинг численности блохастых горожан, и цифры варьируют от 14 до 18 тысяч животных (то есть, 1 собака на 65-75 жителей). При этом ежегодно бездомные собаки кусают до 3 с небольшим тысяч горожан (еще около 2,5-3 тысяч покусов приходится на домашних животных). Таким образом, 1 зарегистрированный укус приходится примерно на 5 бездомных животных. Практика стерилизации бродячих животных в этом городе, как и следовало ожидать, никаких плодов не принесла.

Нижний Новгород и прилегающие районы области населены стаей, чья численность оценочно колеблется от 8-10 до 25-35 тысяч голов. В 2011 году в городе официально было выловлено до 6 тысяч бездомных собак, но на общую ситуацию это практически не повлияло. Точное количество укусов в городе также не регистрируется, оценочно речь может идти о 20 тысячах случаев. Таким образом, количество бездомных собак в этом городе в два раза, минимум, превышает показатели Самары – 55-60% укусов, если верить общероссийским и московским данным, приходятся именно на бродячих животных – поэтому их там живет около 25-30 тысяч голов.

Чем больше в российском городе помоек, чем больше в нем автохтонов, "сердобольно" подкармливающих бродячих животных, тем выше их численность и, как следствие, выше количество их жертв. Примечательно, что бродячие собаки в России являются уникальным методом невротизации и запугивания низших сословий городского населения. Абсолютное большинство своих нападений собаки совершают, как показывает статистика, на самых слабых и беззащитных: женщин, детей, стариков, реже – на одиноких и невооруженных мужчин.

К примеру, в Перми за первое полугодие 2009 года в больницы с жалобами на укусы бродячих собак обратилось 950 человек, из которых свыше 200 – дети до 14 лет. Официальная численность собак в городе не установлена, в 2011 году коммунальные службы отловили до 2300 бесхозных животных, однако, судя по мнениям жителей города, никакого влияния на общую ситуацию это не оказало. По всей видимости, в городе обитает также около 20-30 тысяч бездомных животных.

Казань. В татарской столице обитает до 8-14 тысяч собак, при этом официально в год отлавливается до 8 тысяч животных, они стерилизуются и затем, как все уже догадались, выпускаются "в привычную среду обитания". Официальное количество зарегистрированных укусов бродячими собаками в Казани относительно невелико (по российским меркам) – 2600 случаев. К примеру, в более скромной по населению Пензе в 2010 году было зарегистрировано под 1900 случаев укусов людей бродячими собаками.

В этом году власти Горно-Алтайска намерены полностью избавить город от бродячих псов, заказав уничтожение более 1600 собак. В прошлом году бродячие собаки искусали в городе 203 человека (из них – 52 дети), их ориентировочная численность в городе составляет исходя из этого показателя (1 укус на 4-5 собак) – до 800 – 1000 голов (то есть, опять же 65-75 человек на 1 бродячую собаку).

В середине 2000-х годов в Омске сложилась весьма тяжелая ситуация с бродячими псами. Их численность постоянно росла, а агрессивные экофашисты даже избивали работников коммунальных служб, которые пытались отловить собак. И лишь после череды чудовищных трагедий, когда бездомные собаки нападали на детей (ряд случаев закончился летальным исходом), власти города приняли решение об отлове и усыплении четвероногих россиян. В текущем году планируется выловить до 5 тысяч собак.

Тем не менее, необъявленная война в России продолжается. Людей убивают и калечат как бездомные собаки, так и домашние, прежде всего, бойцовых пород, содержание которых в нашей стране ничем не регламентируется:

В Новочеркасске 5 немецких овчарок насмерть загрызли 7-летнего ребенка. Обезображенное тело мальчика нашли только через несколько часов. В Красноярске стая бездомных собак напала на детей. 10-летний мальчик находится в тяжелом состоянии. Врачи делают все возможное, чтоб сохранить ему зрение. В Воронеже породистая собака покусала несколько человек. 5-летней девочке наложили 18 швов на лицо.

Третий месяц в поселке Красный Кут Саратовской области обсуждают страшную новость – бродячие собаки буквально на части разорвали пожилого мужчину. Теперь стая агрессивных псов держит в страхе всю округу. Местные чиновники о проблеме знают, но сделать ничего не могут. Нарушать собачьи права им нельзя.

"А куда отправлять этих собак? Уничтожать – это грубейшее нарушение, их нельзя травить, потому что они мучаются. Отстреливать их тоже нельзя", – недоумевает глава администрации г. Красный Кут Игорь Полывянный.

В чем же причина такого положения дел? Помимо бескультурья и безответственности автохтонов, большую деструктивную роль играет государство. Ведь на страже интересов городских волков в России твердо стоят не только экофашисты ( в их число входят многие известные личности, вроде Леонида Ярмольника, Константина Хабенского, Евгения Миронова, Андрея Макаревича и другие), но и государственные органы. Так, с конца 90-х годов прошлого века в России реализуется британская концепция сохранения в городских условиях "присущих ей видов животных". Бродячие собаки причислены как раз к таковым. Россия, а также Украина, Казахстан и другие государства Остмарка (зак исключением Прибалтики) стали полигоном отработки невиданного нигде в цивилизованном мире механизма регулирования численности бродячих животных путем их отлова и стерилизации. Как показала российская, прежде всего, московская практика в 2001-2009 годах, стерилизация никаким образом не повлияла ни на численность четвероногих россиян, ни на уменьшение вреда, который они наносят.

Тем не менее, на это, а также программы строительства собачьих приютов, где реализуется невиданная нигде в мире концепция пожизненного содержания собак (для части животных, во всяком случае), выделялись сотни миллионов рублей. К примеру, только в 2009 году московское правительство выделило на строительство и содержание собачьих приютов в столице до 900 миллионов рублей. На содержание одной собаки в таком приюте в день полагалось до 150 рублей. Не удивительно, что такие финансовые потоки выгодны чиновниками – ведь проконтролировать расход средств практически невозможно, а собаки разговаривать еще не научились.

В этом кроется, кстати, причина споров между чиновниками и маленьким, но агрессивным сообществом "любителей животных" (проще говоря, экофашистами) – последние настаивают на том, чтобы финансирование шло не только в муниципальные приюты, но и в их собственные. Пока азиатские чиновники и городские сумасшедшие третий десяток лет пытаются установить свою правоту, европеизированное меньшинство в российских городах прибегло в качестве меры защиты к вынужденному варварству – догхантингу. Как говорится, одна дикость рождает другую. Но ничего иного поделать нельзя – нести ответственность за покусы людей ни чиновники, ни зоофашисты не желают. Самое страшное заключается не только в том, что "собачью" проблему российские бюрократы используют для собственного обогащения. Худшее – то, что этой проблематикой заведуют психически нездоровые люди.

В Москве, например, в 2000-2006 годах политикой в отношении бездомных собак заведовала начальник отдела городской фауны департамента ЖКХиБ при правительстве Москвы Татьяна Павлова, содержавшая у себя в квартире 15 кошек и 4 собаки, а также прикармливавшая бездомных шариков у своего дома. Бюрократ всерьез была уверена, что бездомных собак никак нельзя убирать с улиц российской столицы – мол, нарушится биологическое равновесие (интересно, а как в Берлине или Стокгольме люди живут без бродячих псов?). Иначе как умопомешательством объяснить такую позицию чиновника невозможно.

Решать эту идиотскую ситуацию государство не намерено. Согласно пропихиваемому партией "Единая Россия" в ГосДуме закону "Об ответственном отношении с животными", в России запрещается отлов бродячих собак с целью их усыпления:
Отлов безнадзорных животных в исключительных целях их умерщвления запрещен. Регулирование численности безнадзорных собак и кошек осуществляется путем массовой стерилизации (кастрации) животных с последующим возвращением их в места прежнего обитания в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом государственной власти.

Какие-либо попытки контроля над опасными, бойцовыми породами собак, а также регистрация домашних животных (чипы и т.п.) законопроектом вообще не предусмотрены. А значит, бездомные собаки продолжат размножаться в российских городах, подкармливаемые сердобольными автохтонами (что немыслимо в любой нормальной, цивилизованной страны), а бойцовые собаки – и далее калечить детей, стариков, женщин.

Во всей истории удивляет лишь один факт – это факт дружного, упорного нежелания как российских чиновников, так и так называемых "экологов" обратить внимание на мировую практику решения проблемы с бродячими собаками, а также в целом на вопрос организации существования собак в городских условиях. В США любое пойманное на улице города бесхозное животное подлежит доставке в приют, где оно содержится от 2 до 6 недель, после чего усыпляется. В Европе действует примерно такие же правило, единственное исключение делается в ряде стран (Германия) для бесхозных породистых собак. Их могут содержать за муниципальный счет, а также на пожертвования в специальных приютах до конца жизни. Но никому в голову в развитых государствах не приходит объявлять города средой "естественного обитания бродячих животных". Именно поэтому на улицах Копенгагена, Стокгольма, Парижа, Лондона, Эдинбурга, Лиона, Мюнхена, Мадрида, Рима, Милана, Праги, Братиславы и еще сотен и тысяч других городов Европы вы никогда не увидите стай бродячих собак (некоторое исключение – города стран с так называемой православной культурой – Болгария, Румыния, Греция). Нет и единичных беспризорных животных.

Во многих европейских странах действуют прямые запреты на содержание собак опасных, бойцовых пород – владельцам грозят огромные штрафы и даже тюремное заключение. Полиция Германии, Австрии и ряда других стран имеет право застрелить на улице любую безнадзорную крупную собаку, которая может представлять угрозу окружающим людям. В Германии, кстати, ежегодно отстреливается до 35 тысяч бесхозных собак вне пределов населенных пунктов (можно назвать это варварством, конечно).

В итоге по любому европейскому городу можно смело гулять, не опасаясь нападения своры бездомных, прикормленных местными сумасшедшими полканов, а в том же Берлине или Мюнхене прямо в городской черте в парках живут многие виды диких животных, которых в городах Остмарка уничтожают четвероногие россияне (кролики, зайцы, олени, кабаны и так далее).

Впрочем, о чем говорить, если даже принятые во всем нормальном мире правила уборки собачьего кала для России являются диковинкой (а в Нью-Йорке за неследование им можно схлопотать штраф в 500 долларов). В этом у нашей страны свой, особый путь, роднящий ее с африканскими и самыми отсталыми азиатскими государствами Третьего мира.

Гражданам, пострадавшим от укусов бродячих собак, блог Толкователя настоятельно советует обращаться с исками против муниципальных и государственных органов власти, которые обязаны поддерживать цивилизованное состояние городской среды, а также против организаций российских экофашистов, выступающих за то, чтобы бродячие псы кусали вас и ваших детей.

А тем временем, недавно этот самый закон "об ответственном отношении с животными" прошел второе чтение в Госдуме...

[monk]

бродячих собак по возможности устраивать в приюты и/или к новым ответственным хозяевам;
кого пристроить не удалось - тихо и не на глазах людей (детей прежде всего) отстрелить/усыпить;
всех собак в обязательном порядке чиповать;
на собак крупных пород вводить лицензии;
хозяев брошенных чипованных собак штрафовать нещадно, а лучше яй...а отрезать по-самое-нехочу

не хочу быть Капитаном Очевидностью, но ничего оригинальнее, кажется, придумать невозможно

[AVA]

[людовик]

бродячих собак по возможности устраивать в приюты

Откуда деньги (миллионы!!!)? Из наших же карманов в карманы чиновников под прикрытием приютов.У меня вот нет такого желания отдавать свои деньги.Итог: чтоб не быть разорванным самому или ваших близких,как,к примеру,тот мужчина,уничтожать самим,кто как может.От властей ждать нечего.Скоро весна,товарищи! Начнуться собачьи свадьбы и не дай Бог попасться этой своре навстречу,да ещё сучке не понравиться!!!

--- Добавлено в 09:00 ---------- Предыдущее сообщение было в 08:39 ---

А на днях был такой случай.Идём с мужем вдоль новостроек,сзади нас девочка лет 10-ти с маленьким пёсиком на поводке (не разбираюсь в породах,такой мохнатенький,бородатый).Навстречу шла тётка-старуха(ласковее нет желания её назвать) с огромным псом, тоже на поводке,но без намордника.Мы неспеша перешли с тротуара на дорогу (машин не было,пустынно).Девочка,по-видимому испугалась идущего навстречу огромного зверя,взяв пёсика на руки,тоже быстро за нами пристроилась.Получилась картина,что мы все вместе идём.Поравнявшись с нами,зверь начал рваться с поводка в нашу сторону и старуха завопила:"уберите собаку,уберите собаку".Я огрызнулась,сказала.что намордник одевать нужно,на что она ответила:"Я сейчас её отпущу!!!" Тут уж муж заорал и двинулся на неё (благо,муж 120-тикилограммовый),типа что я сейчас на тебя намордник одену,тварь такая!Старуха быстро ретировалась! Вот таких уродов надо самих отстреливать.Девочка была ни жива,ни мертва от страха,дрожали губы,когда она нам говорила "спасибо".Мы проводили её до дома (рядышком).Я ей сказала.что без взрослых не желательно гулять.Кто важнее (для защищающих) ребёнок или псы? Да,здесь он был с хозяйкой,а что могло б случиться с ребенком.еслиб такая встреча произошла с бродячими псами? В голове не укладывается,как можно интересы каких-то бродячих псов ставить выше людей? Убейте меня-не пойму!!!

[Coccinelle]

Мы на днях звонили в администрацию, после этого за 2 дня собаки в центре города исчезли, нет ни одной. Наконец-то!

[аквамаринкин]

[QUOTE=Coccinelle;1001523]Мы на днях звонили в администрацию, после этого за 2 дня собаки в центре города исчезли, нет ни одной. Наконец-то!
Поражаюсь, как Вы радуетесь чужой смерти....Можно еще массовые гулянья по этому поводу организовать-))))))). А можно детям своим рассказать, что бояться им нечего на улицах, что добрая мама- папа. позвонили в администрацию и собак поймали, а еще лучше рассказать что с ними после отлова происходит, пусть ребенок видит "доброту" своих предков-))))))))

[Medeya]

Мы на днях звонили в администрацию, после этого за 2 дня собаки в центре города исчезли, нет ни одной. Наконец-то!

Вы рады? Скажите спасибо выборам. Надеюсь, тема заглохнет.

[Василиски]

Мы на днях звонили в администрацию, после этого за 2 дня собаки в центре города исчезли, нет ни одной. Наконец-то!

В посте просматривается радость за то, что теперь по крайней мере безопаснее стало ходить, не опасаясь нападения бездомной своры, и не более, причём радость весьма обоснованная, а уж каким способом администрация это сделала - так это вопрос уже не к автору. Ведь если где-то массово развелись, к примеру, крысы - источник распространения многих болезней, никто не ломает голову как соответствующие службы будут с ними бороться, все ратуют только за то, чтобы потенциальная угроза была устранена...а ведь тоже можно развести полемику вокруг бедных, несчастных крыс...

А можно детям своим рассказать, что бояться им нечего на улицах, что добрая мама- папа. позвонили в администрацию и собак поймали, а еще лучше рассказать что с ними после отлова происходит, пусть ребенок видит "доброту" своих предков-))))))))

Зачем же всё так утрировать? Да ребёнку можно рассказать про массу вещей, которые потрясут детскую психику : каким образом мясо попадает к нам на стол, шубка маме на плечи, обувка ( в приведённых примерах везде используются животные) и многое другое...а вот есть ли в этом смысл...

[людовик]

А можно детям своим рассказать, что бояться им нечего на улицах

Это плохо?

--- Добавлено в 15:57 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:56 ---

добрая мама- папа. позвонили в администрацию и собак поймали,

А лучше,чтоб собаки поймали дитя?

--- Добавлено в 16:02 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:57 ---

каким образом мясо попадает к нам на стол,

Колбаску любят все,только когда её поедают,не задумываются, что она тоже из коровки или бычка,или симпатяги-свинки.Или наши защитники свор собачьих не едят всё это?Будьте уж честными перед животными тогда до конца-не кушайте мясо и шубки не носите.