ПОСЛАНИЕ ПЕШЕХОДАМ:
переходить дорогу неважно где. Важно КАК это делать. Переход по зебре не гарантирует жизнь если ты любишь бросаться под фуры например. Есть такой пункт в ПДД: перед началом перехода пешеход ОБЯЗАН убедиться в безопасности выхода на проезжую часть. И не важно - зебра не зебра, красный или зеленый.... Твоя жизнь в твоих руках, чувак. Паталогоанатому правоту не докажешь - все равно выпотрошит и зашьет. Часто водители не притормаживают перед зеброй из-за нерешительных пешеходов которые стоят и телятся пять минут. Идеальный вариант - подойди к переходу и если движуха большая и не останавливается - выкажи твердое намерение перейти дорогу прямо сейчас наступив одной ногой на зебру и глядя в глаза приближающимся водителям вытяни руку вперед поперек дороги, какбы преграждая путь машинам. Самый понятный жест. И смотри по сторонам. Кто-то мог за телефоном-сигаретой потянуться, кто-то мог в навигатор пялиться, кто-то мог номер дома или название улицы высматривать. Он-то сядет и выйдет а ты вот ляжешь и уже не встанешь.
Зря вы выделили слово ОБЯЗАН. Нет там такого, там в основном встречаются слова "пешеходы должны....", "пешеходы могут..."
4.1.. Пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии — по обочинам.
4.5.. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
а вот как раз водитель:
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, ОБЯЗАН снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Чем старше я становлюсь, тем моложе и бесшабашнее себя ощущаю… Чувствую, путной старухи из меня не выйдет
"должен (ы)" тоже вовсе не означает "на свое усмотрение" или "при желании" и т.д. Все четко и ясно: Обязанности пешеходов, где пешеход должен....
пы.сы: не понимаю почему водитель должен из-за некоторых му нести уголовную ответственность в тяжелых случаях, а пешехода нельзя задержать до выяснения... Пусть принимают такой закон, увеличивают штраф, сажают на пару часов в КПЗ - потом многие правильно ходить начнут и правила выучат! Наказание не должно быть односторонним! Да, машина- средство повышенной опасности, а к какой категории опасности отнести "безумие на двух ногах", переходящее не в том месте, или неожиданно и не глядя - наверное критической???
Планируйте жизнь так, как вы планируете отпуск...
Обязанности подразумевают ответственность и не редко уголовную, всё остальное как раз и есть "при желании". А вот написанное в пы.сы. напоминает детский лепет. Кто пусть принимают? Это к кому обращение? Наверное к читателям форума
А в обязанностях написано, что пешеход должен и может. Вот когда кто-то пусть изменит ПДД, что пешеход обязан оценить что-то и ходить там-то, тогда можно и в КПЗ
В.И. Даль ДОЛГ м. все должное, что должно исполнить, обязанность.
Д.Н. Ушаков ДОЛГ, долга, мн. долги, м.1. только ед. Обязанность (книжн.). Исполнить гражданский долг. Считаю своим долгом предупредить вас. Из чувства долга.
Современный энциклопедический словарь
ДОЛГ, категория этики, нравственные обязанности человека, выполняемые из побуждений совести. И всё ничего общего с обязанностями
Отвлеклись от темы. Давайте лучше вернемся к чудакам на дорогах и вне их.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)