Apple наступает... Microsoft начинает проигрывать?

[MeL]

Думаю что при активной сетевой жизни у тебя стоит фаервол и антивирус.. который сканирует каждый полученный файл, каждую открывающуюся страницу... процентов 30 а на старых компах все 50 сжираются...

Думаю, что ты заблуждаешься по поводу процессора.
Как бы я активно не юзал браузер, e-mule, uTorrent, ICQ или Reget (а юзаю я их очень активно и зачастую все вместе одновременно) никогда не замечал, чтобы мой "Касперский" загружал ЦП на 20% или уж тем более на 30%

И ещё я думаю, что если взять за одинаковые деньги у нас в России "PC ноутбук" и "MacBook Pro", то первый будет помощнее и побогаче укомплектован, не согласен?

А ещё я думаю, что большинство обычных Россиян использует компьютер для того, чтобы играть в игры. Их не устроит 5 игр под макинтош.

[Skylevels]

А вот я замечал, причем не я один...

ПиСи будет помощнее... только вопрос в том, куда расходуется эта мощность

Россияне покупают компы не ради игр... игры в довесок ИМХО
их не 5, их ннаааамного больше
ссылаясь на ЭА я лишь показал что топовые новинки выходят и на Маке тоже

[MeL]

1) Значит у меня какой-то "неправильный" ноутбук, который не расходует 20-30% на антивирус и файрвол.

2) Если тебе нужна мощность для работы в прикладных программах или проф. программах (например для мьюзик-мейкерства), то никто не запрещает тебе отключить сетевой провод и закрыть все "непрофильные" программы, которые жрут ресурсы.

3) Видимо я опять же "неправильный" Россиянин, который предпочтёт купить более мощный PC, по сравнению с Маком за те же самые деньги. И вопрос совместимости игр, для меня очень важен.

[Finist]

У маков работа с графикой значительно лучше организована. Поэтому их используют в соответсвующих целях - для профессиональной работы с емкой графикой. Покупать мак для игрушек нет никакого смысла, для этого существуют PC и ещё в большей степени - приставки (для законченных геймеров )

[DimmY]

У маков работа с графикой значительно лучше организована

Чем именно лучше? Много лет назад, во времена, когда Adobe писала свои продукты прежде всего под Mac, это действительно было так. А сейчас что?

Добавлено:

Видеопрезентацию Mac OS X Leopard залил на локалку. Как ни крути, а умеют эппловцы делать красивые вещи. Молодцы.

[Skylevels]

Чем именно лучше? Много лет назад, во времена, когда Adobe писала свои продукты прежде всего под Mac, это действительно было так. А сейчас что?

Automator и AppleScript - очень хорошо помогают при обработке большого количества материала
кроме того iPhoto !
... и вообще пакет iLife просто обалденные штука и не только для фотографий

добавлю еще.. что именно в МАК можнобыло еще 2 года назад поставить 8 гигов оперативки а год назад все 16...
и работать с большим обьемом данных!

windows XP так не умеет, windows vista - еще не стабильна для серезной работы, и неизвестно когда начнет адекватно работать... windows server может потянуть столько оперативки в режиме РАЕ... но он задумывался для совершенно других вешей

Мак еще с позавчера и до настоящего момента реальная стабильная рабочая станция для дизайнера, верстальщика, музыканта, телевизионщика, киношника ! )

Skylevels добавил(а) 29.10.2007 в 11:28

1) Значит у меня какой-то "неправильный" ноутбук, который не расходует 20-30% на антивирус и файрвол.

2) Если тебе нужна мощность для работы в прикладных программах или проф. программах (например для мьюзик-мейкерства), то никто не запрещает тебе отключить сетевой провод и закрыть все "непрофильные" программы, которые жрут ресурсы.

Когда я сидел на винде то вообще имел 2 операционки
одну с сетью, другую без...
очень неудобно!
если иметь антивирус с фаерволом - проца под музыку нехватает... каждый раз вынимать из компа сетевой кабель и отключать приложения долго и неудобно...
вот и приходилось туда - обратно перезагружаться...

да и вообще... прихватить пару червей из сети ничего не стоит... причем таких, которые ни касперский ни вебер толком лечить не умеют ... оочень неприятно когда эти черви отнимают ценные ресурсы, которые так необходимы для качественных плагинов и синтов...

3) Видимо я опять же "неправильный" Россиянин, который предпочтёт купить более мощный PC, по сравнению с Маком за те же самые деньги. И вопрос совместимости игр, для меня очень важен.

Толку покупать более мощный, если эту мощность будут использовать те приложения, которые мне нафиг не нужны.. а нужны лишь для поддержания НОРМАЛЬНОЙ работы по умолчанию...

что касается совместимости игр... мне вполне хватает того что сейчас есть на маке... а для больших ценителей посоветую Play Station или X-BOX

[MaxiM]

Когда я сидел на винде то вообще имел 2 операционки
одну с сетью, другую без...
очень неудобно!
если иметь антивирус с фаерволом - проца под музыку нехватает... каждый раз вынимать из компа сетевой кабель и отключать приложения долго и неудобно...
вот и приходилось туда - обратно перезагружаться...

да и вообще... прихватить пару червей из сети ничего не стоит... причем таких, которые ни касперский ни вебер толком лечить не умеют ... оочень неприятно когда эти черви отнимают ценные ресурсы, которые так необходимы для качественных плагинов и синтов...

Я конечно понимаю, что всяий кулик свое болото хвалит... Но Серег...
Зачем вытыкать провод? Отключи соединение и всё!

И почему я за все это время не прихватил ни одного червя? У меня неправильный мёд?

[root]

Хм.... мб дело в руках? Например у меня файер аппаратный. Да у меня стоит NOD32, он ест ОЗУ и проца столько, что мне не жалко. Да и антивирус, например мне не нужен. Посл. раз подхватывал заразу не поню когда.
По поводу оперативы просто упал под стол. В 2006 году нельзя было собрать сервак с 8Gb RAM я правильно понял???
Есть win server есть и linux......
З.Ы. Аффтар ты неадекватен.

[Skylevels]

По поводу оперативы просто упал под стол. В 2006 году нельзя было собрать сервак с 8Gb RAM я правильно понял???
Есть win server есть и linux......
З.Ы. Аффтар ты неадекватен.

Постарайся повнимательнее читать мои посты
Как ты под Linux ом будешь монтировать видео, или работать с профессиональной графикой 2D и 3D
А заведется ли Maya или Conopus Edius под win serv который был изначально сделан для других задач и совершенно не оптимизирован для мультимедии?
просто комп можно собрать... а вот операционки адекватной (кроме МАК ОС) для дизайнеров, киношников и музыкантов до сих пор нет

[MeL]

ок.
подытожив всё вышесказанное, сделаем вывод:
1) "для дизайнеров, киношников и музыкантов" - лучший выбор макинтош (это знают уже давно)
2) для всех остальных - лучший выбор PC

продолжаем спор или как?