Журналистку уволили за статью о цензуре

[lesya]

Корреспондента газеты РБК daily Анастасию Самоторову заставили уволиться за статью «От буфета до туалета», опубликованную в издании 28 ноября.

Об этом журналистка сообщила «Новой газете». Самоторова рассказала, что руководство редакции поставило ей ультиматум: или она пишет заявление об уходе, или в редакции в отношении нее создается невыносимое положение.

В статье говорилось о том, что в правительстве России разрабатывается положение, согласно которому чиновникам среднего и нижнего звена будет запрещено общаться с прессой.

...

весь текст и источник

[Step]

Ну и что??? Не фиг чиновникам нижнего и среднего звена делать какие-то выводы и обобщения....А журналистам не фиг писать всякую лабуду...Пишите о реальной жизни людей,реальных событиях,реальных фактах.Называйте вещи и людей своими,заслуженными ИМЕНАМИ!!! И всем все будет понятно и интересно.

[Finist]

Странно, что за эту статью уволили, так как последний месяц о подобном говорили не раз, в том числе, по-моему, Зубков.

[Opiate]

Ну и что??? Не фиг чиновникам нижнего и среднего звена делать какие-то выводы и обобщения....

угу. надо всегда слушатся старших и молчать в тряпочку.

Opiate добавил(а) 18.12.2007 в 09:50

....А журналистам не фиг писать всякую лабуду...

а где идеалы (хотя бы только в мечтах) свободы слова?

Opiate добавил(а) 18.12.2007 в 09:52

...Пишите о реальной жизни людей,реальных событиях,реальных фактах.Называйте вещи и людей своими,заслуженными ИМЕНАМИ!!! И всем все будет понятно и интересно.

ага. еще поставьте крест на аналитике.
да вот ввиду того, что свобода слова в нашей стране понятие номинальное, вещи своими именами не всегда назовешь.
p.s. терпеть не могу путинизмы реальный, конкретный. факт он и есть факт.

[Дуглас]

а где идеалы (хотя бы только в мечтах) свободы слова?

От свободы слова до свободы дебилизма - один шаг Меня мало интересует политика, к примеру, но авиацией я болею уже не первый год. И мне откровенно смешно читать статьи, написанные людьми, которые в ней ни хрена не смыслят... Простой пример - несколько месяцев назад мальчик якобы долетел из Сибири в Москву в шасси самолета. Господа журналисты, вы бы хоть перед тем, как писать, самолет бы осмотрели! Нет там в шасси места, чтобы незаметно залезть туда. Да кроме того, мальчик за 2 часа полета в разреженном воздухе и 50-градусном морозе богу душу отдаст... Нет... Десятки бездарных статей, основной темой которых было бедственное состояние нашей авиации, были написаны и оплачены...
Короче, кому надо, меня понял. Я согласен со Степом - пусть журналисты пишут о том, что понимают. А если человек пишет о том, что не понимает - он не журналист. Он журналюга.

[Finist]

To step, Дуглас:

Писать про то, как дядя Вася на заводе план перевыполнил что-ли?

Ну и что??? Не фиг чиновникам нижнего и среднего звена делать какие-то выводы и обобщения..

Ну-ну... по вазелину все соскучились, я вижу. Чинуши и так все воруют, так еще и написать и спросить не с кого. Верной дорогой, товарищи.

To Дуглас: ей-богу, не пойму, к чему в данной теме про самолеты? O_o Или ту статью конкретно эта журналистка написала? Чего валить все в одну кучу?

[Иван]

саму статью бы почитать...

[vsepan]

От свободы слова до свободы дебилизма - один шаг

ДУГЛАС прав на сто процентов. Одним интересны "жареные" факты, но, надеюсь, что большинству интересна не "бульварная" правда, а ФАКТЫ. Остальное каждый здраво мыслящий человек осмыслит сам, и САМ сделает выводы. А слушать чью-то "аналитику"...., вы уверены в глубоких познаниях большинства наших "аналитиков", в способности их мозга к таким действиям как оценка ситуации, прогнозирование и т.д.? Поэтому нечего трепаться.

саму статью бы почитать...

А первоначально, как правильно заметил ИВАН Сергеевич, не мешало бы ознакомится с самой статьёй, прежде чем делать какие-то выводы.

[Дуглас]

To Дуглас: ей-богу, не пойму, к чему в данной теме про самолеты? O_o Или ту статью конкретно эта журналистка написала? Чего валить все в одну кучу?

Это лишь пример журналажи. Увы, журналюг у нас слишком много, и то, что одной дали по рогам - еще не повод орать "свобода слова зажимается!!!".
PS: я могу еще и Дубровку вспомнить, там ведь тоже поначалу журналисты под предлогом свободы слова показывали все, что можно, играя на руку боевикам. Нах такое надо, по моему мнению.

[Finist]

Как связан запрет на общение чиновников с прессой с желтушностью из твоего первого примера (кстати, поддержанная и воспроизведенная нашим госТВ) и некомпетентностью силовых структур во втором твоем примере? Озвученный запрет не регламентирует работу прессы в "полевых условиях" и ничего не говорит о достоверности источников и ответственности за предоставляемую информацию, - речь идет о закрытии для прессы дверей муниципальных и федеральных госорганов среднего звена.

Смысл этого запрета заключается в том, чтобы не дать возможности тем немногим вольномыслящим, которые все еще печатуются в некоторых федеральных газетах, опираться на первоисточники из государственных учереждений и получать комментарии из первых рук. Зачем? Останется одна Катя Андреева с зомбирующе-дебильным взглядом и её вести с полей. "Не веришь? А поди-ка проверь!" Вот такая вот арифметика...