Разговоры о покойниках....

[ich]

Навеяно рядом тем-некрологов.
Часто приходится сталкиваться с фразой:"О покойниках говорят либо хорошо, либо ничего". Откуда пошла такая установка? Ведь покойник при жизни мог быть весьма выдающимся не в лучшую сторону. Почему тогда "нельзя" называть вещи своими именами?
Например, что хорошего можно сказать о Андрее Чикатило, Чарлзе Мэнсоне или Адольфе Гитлере? (Вариант "промолчать" не катит, тк эти люди прочно вписали себя в историю.)

[JM_]

Если абстрагироваться от их злодеяний, отдельные хорошие моменты безусловно можно найти.
Например Гитлер, как говорят, писал неплохие пейзажи. Я видел только одну репродукцию - ну скажем так, не "мазня", довольно интересная работа.

Лучше бы ему писать картины и дальше было...

Кстати вот не выгнали бы Ленина из университета, стал бы адвокатом, жили бы до сих пор в империи :-))

[Finist]

Мне кажется, когда речь идет о широко известном человеке, чьи поступки и при его жизни, и после вызывают бурные обсуждения и т. п. - можно и поругать (если и при его жизни себе позволял, а то как-то подленько получится ). Особенно в случае людей, убивавших словом и делом. Когда же речь идет об обычных людях, скажи хорошо или промолчи. Ведь лично тебе уж точно не ответят? Наверное, в этом соль.

[Sanya]

2 ich, переименуй тему.Название - жуть,аж страшно.
Я серьёзно.

Sanya добавил(а) 15.01.2008 в 10:23

Ведь лично тебе уж точно не ответят?

согласна.

[ich]

Когда же речь идет об обычных людях, скажи хорошо или промолчи. Ведь лично тебе уж точно не ответят?

То есть, из-за того что не ответят?
И обычные люди за прожитую жизнь могли многим напакостить прямо или косвенно. Почему про исторических личностей можно говорить плохо, а про простого человека нельзя--вот в чем вопрос.
И еще, мне кажется, что это упирается в древние суеверия, что покойник может вернуться и отомстить обидчику. Этакий злой мертвец. Не даром их (покойников) выносят ногами вперед; это для того, чтобы он дорогу обратно не нашел....

[Look]

"хорошо, или ничего" - это что-то похожее на деликатность. Вроде как о мертвом, значит "за глаза". Правда что "не ответит".

Мне же кажется что тут есть и некоторый метафизический подтекст.
Мертвых не мы судим, им судья Бог. А кто мы чтобы тягаться с ним в судействе?
И каждое наше слово зачтется нам когда придет наша очередь предстать пред ним. Захотим ли мы на этом суде, присутствия множества смертных "прокуроров"? Тут вспоминается заповедь "не делай другому того, чего не желал бы себе".

ich, в свете твоей последней подписи, я хочу уточнить, что вышесказанное не проповедь, а обращение к некоторым базовым моральным установкам, если так можно выразиться.
Мне просто удобнее оперировать религиозными понятиями в данном вопросе. Но можно попробовать и перевести это на язык философского мировоззрения.

[Finist]

И обычные люди за прожитую жизнь могли многим напакостить прямо или косвенно. Почему про исторических личностей можно говорить плохо, а про простого человека нельзя--вот в чем вопрос.

Да говори пожалуйста... Просто в таком случае это ...ммм... моветон. Человек вроде при жизни особо плохого не сделал ничего, а осуждающий и в подобной ситуации "палки в колёса вставляет". Просто выглядеть это будет мелочно и низко. Может быть, другое дело, если покойник тебе лично что-либо очень злое сделал, да ведь в подобном случае можно уже и простить или хотя бы забыть, спросить-то уже не с кого.
А что касается исторических личностей; когда их судят/обсуждают речь, как правило, идет не о личных обидах, а об конкретных поступках и их влиянии на всех нас. "Переваривание" истории и выработка мировоззрения, так сказать

[Reckless]

А всё объясняется элементарно... Говорят о покойниках только хорошее или ничего исключительно из эгоизма. Сейчас поясню. То есть когда мы вспоминаем чьи то злодеяния, мы как правило в большей или меньшей степени тратим при этом свои нервы. Только между живыми и мёртвыми есть одно капитальное отличие: мёртвых уже не вернёшь и не изменишь. Поэтому, дабы лишний раз не тратить свои нервы на неразрешимые проблемы, о покойниках говорят либо хорошего, либо ничего.

[Sanya]

Мне кажется, когда речь идет о широко известном человеке, чьи поступки и при его жизни, и после вызывают бурные обсуждения и т. п. - можно и поругать

А что собственно от этого изменится?
что касаемо людей известных,то они внесли свой вклад в нашу-чью-то жизнь.Оставили после себя память.,несмотря на наше желание.Их любили,уважали,ненавидели.Как и всех нас.
Все мы можем оказаться на том месте,и как бы вам хотелось,чтобы вас вспоминали? Не для всех же вы-мы идеалы? Поэтому,если нечего сказать,кроме как яда вылить,лучше промолчать.

[DimmY]

Sanya, т.е. опять-таки из соображений чисто эгоистических? ;)