Российское законодательство об оружии.

[ГЕРА]

Это тот редкий случай, когда я соглашусь с zalcomp!Разрешать ношение кс оружия нельзя!Но и на правохранительные органы полностью уповать не стоит.
Основная проблема, на мой взгляд, это отсутствие четкой законодательной базы, касаемо самообороны граждан.Я считаю БРЕДОМ, когда человек защищая себя должен думать как бы не причинить нападающему вред ,более тяжкий , чем нападающий причинит ему, как того требует закон.Суды должны вставать на сторону обороняющегося, а не на сторону "терпилы"-нападающего, как это происходит сейчас.

[Finist]

"А попробуйте посмотреть на этот вопрос не замыленным взглядом. Почему вы думаете, что короткоствольное оружие будет применяться в бытовых разборках чаще, чем уже имеющийся в достаточном количестве у людей охотничий арсенал? Кому попало ведь раздавать речь не идет вроде. Аудитория будет примерно та же. И самое главное поймите. Гопоте нах не нужны стволы, проблем с ними больно много, а калечить и без них на ура управляются." (c) Tavr

Бред полный. Переделать травму под боевые многих только УК и останавливает. Гопота первая за "стволами" побежит. А сравнение с охотничьим арсеналом вообще никакой критики не выдерживает. Представляю себе карину: этакий быдлячок на дискотеке a-la "Досуг" () пританцовывает с "Тигром" на ремне за спиной, а остальные вроде как не замечают.
И за обрез-то по головке не погладят, при том что он с точки зрения э-э-э... не прямого применения, в смысле не для охоты, однозначно проигрывает любому пистолету.

[yak_40]

сама возможность получения пули в лоб от любого крестьянина, я просто уверен приостановит общую преступность (хулиганки, разбои, грабежи, насилки итд против личности). А вообще уже задолбало, что нас просто делят на тех кому можно и тех кто предположительно должен по пьяни, или какому другому поводу перестреляться, и кто это вообще предполагает? Так скоро и страну поделят нафик между участниками мирового порядка, а им точно вооруженное население не нужно. И думающее тоже.

[Chub]

Все, кому очень надо купить ствол, могут приобрести себе травматический пистолет, тот же Макарыч выглядит очень убедительно. С расстояния 5-7 метров вполне отбивает охоту продолжать нападение. Если такой ствол для Вас слабоват, то бери "ОСУ". 4 патрона, лазерный целеуказатель - не промахнешься.
yak 40, Opiate,Tavr, Nowhere Man, господа, зачем лично вам нарезной ствол? Это же огромная ответственность!
Множество случаев которые происходят с сотрудниками милиции говорят о том, что это очень опасно: в год погибает либо получает травмы огромное количество милиционеров из-за неправильного использования и применения огнестрельного оружия.

[Царап Цапыч]

Все, кому очень надо купить ствол, могут приобрести себе травматический пистолет

Если я не ошибаюсь то и на травматику необходима лицензия?

[yak_40]

а кто хочет себе машину может купить оригинальную модель в коробочке 1:50
а еще часть милиционеров умирает в автомобильных катастрофах - это к тому, что запретить людям машины, если так размышлять то можно и вилки запретить мало ли , что.
Мы в жизни и так много за, что ответственны, +- пистолет думаю сильно не отяготит ответственностью, а если милиционер использует или применяет оружие не правильно, то его надо отправлять на переподготовку.

[Opiate]

наткнулся на подробное исследование проблемы в статье В.П. Полозова:
"ПРАВО плюс ЗАКОН, делённые на бюрократа, равны НУЛЮ (Некоторые «горячие» точки оружейного Права России). http://www.saiga.ru/page.php?cnt=102
рекомендую посмотреть. некоторые цитаты из статьи:

"По мнению члена Правительства Российской Федерации, Юрия Яковлевича Чайки, Министра юстиции РФ: «Наша разрешительная система достаточно отлажена, чтобы надежно учесть легальное оружие – револьверы и пистолеты. Я считаю, что россияне вправе защищать себя с оружием в руках. В странах, где власти легализуют короткоствольное оружие, через полгода начинает падать уровень преступности» (опубликовано в журнале «Огонек», №13, 2002 года, стр. 19)"

"В опубликованном опросе общественного мнения в журнале «Ружье. Оружие и амуниция» № 2 за 1998 года на вопрос: «Нужно ли гражданам России иметь право на хранение и ношение револьверов и пистолетов в целях личной безопасности?», ответили да - 1095 человек (85,01% от общего количества опрошенных). В интерактивном опросе, проведенном программой «Сегоднячко» (НТВ, эфир от 26.10.99 г.) на подобный же вопрос ответили «да» 1703 человека (80,06 % позвонивших). В интерактивном опросе, проведенном для программы «События» (ТВЦ, ночной эфир от 09. 07. 2001 года) ответили, на подобный же вопрос «да» - 77% позвонивших. Несколько другие результаты получены в процессе интерактивного опроса проведенного во время демонстрации передачи «Процесс», тема - «Оружие в частных руках» (ОРТ, эфир от 08. 02. 2001 г.): за - 18 313 человек (50,85% позвонивших). Были и другие публикации, обнародовавшие совершенно различные результаты. К примеру:
«Большинство россиян против свободной продажи огнестрельного оружия.
Большинство россиян (60%) против свободной (? Замечание автора) продажи огнестрельного оружия. Таковы результаты исследования центра «РОМИР-Мониторинг», социологи которого опросили 1,5 тысяч наших сограждан. Свою позицию они объясняют тем, что наличие личного оружия у граждан «не повысит уровень безопасности в стране».
Противоположного мнения придерживаются лишь 18% опрошенных, главным образом молодежь. При этом 45% участников исследования довольны нынешними правилами получения разрешения на владение оружием. Более того, треть участников опроса (32%) считает, что эту процедуру «нужно усложнить». За упрощение доступа к оружию, как выяснили социологи, ратует лишь малая часть россиян - только 12%. Остальные затруднились ответить, передает ИТАР-ТАСС.
Свыше половины опрошенных участников (51%) сказали, что «не купили бы никакого оружия», даже если у них была бы такая возможность. Впрочем, другая половина россиян (46%) не отказалась бы от покупки оружия для самообороны. Причем самый популярный вид оружия, согласно ответам, пистолет. Так, каждый пятый опрошенный (19%), по возможности приобрел бы газовый пистолет и еще почти столько же (18%) - боевой. А 4% участников опроса признались, что хотели бы иметь автомат. Охотничье ружье приобрели бы 3%, винтовку - 2% опрошенных россиян. Судя по опросу, сейчас оружием владеет каждый десятый россиянин (9%). У 3% опрошенных это служебное оружие, у 2% - гражданское, у 4% - охотничье».
Источник: http://www.izv.info/community/news54405#2
(Примечание автора. Воистину, опросы, при желании - вещь управляемая. Все зависит от того, исполняется ли чей-либо заказ исследователями общественного мнения. Например, применительно к выше приведенному опросу, употребление в задаваемых вопросах термина «свобода» в отношении оружия провоцирует непонимание (свобода от чего, от Закона?). В общественном сознании любая «свобода», в отношении оружия, ассоциируется с криминальным оборотом оружия, с черным рынком. Да и подбор респондентов, судя по ответам, считать корректным, можно только закрыв глаза. Любая серьезная организация, занимающаяся опросами, подобную «оплошность» и допустить то не могла. А по сему, выше приведенный материал явно объективностью не отличается. Впрочем, более подробно об этом аспекте будет сказано ниже.)"

[Proh]

Да, некоторым милиционерам и палки резиновые опасно давать, вдруг покалечутся.

[zalcomp]

Расхожее мнение о том, что все пререстреляют друг друга оскорбительно для российского менталитета. Как убивали кухонными ножами больше всего по статистике, так и будут убивать.

Как можно нашу милицию ЗАСТАВИТЬ хорошо работать?! Смешно, ей богу.

А народ всегда у нас на правду обижается, нет типа мы не такие, мы лучше. Мы сами себе боимся признаться в том, что "мы есть" на самом деле. Да, конечно во всём мире пьют, но так сильно и много только у нас и вести себя абсолютно не умеют при этом. А нашим пацанам в таком состоянии вообще море по-колено.
А кухонными ножами убивают потому, что так проще, дешевле и как ни странно просто ведь все умеют им пользоваться, да и сроки меньше. У нас тож не дураки в стране. На бытовуху закосить проще, да и в милиции часто на бытовуху списывают, чтобы раскрываемость ускорить и статистику не портить.
А вот милиция раньше хорошо работала кстати, особенно при вождях наших, это после развала страны её развратили и научили заниматься поборами. И постовые на расстоянии слышимости свистка были на улице. Просто спрос был и работа в почёте была. И блатных песен про ментов было неуважительных поменьше. Разговоры что нельзя заставить работать - ерунда полная. Кадры и помощь государства решают многие вопросы. Во всяком случае всем нам хочется чтобы было именно так.
А если мы начнём думать как нам срочно всем вооружиться, то это к психозу приведёт всеобщему, все побегут покупать оружие просто потому, что у соседа есть, а у меня нет.
Так уже было в 90-е годы. Когда карабины начали продавать. Ну и что получили, все сразу охотниками стали. При этом их воровали из квартир, стрелялись из них по разным причинам, куча геммороя с правоохранительными органами по регистрации и правилам хранения. А сколько случаев баловства детей случайно взявших поиграть папино ружьишко.
Я проработал с оружием 20 лет, и скажу - ружьё хоть один раз но выстрелит обязательно, если не умеешь обращаться с ним. И не факт, что ты с ним справишься не имея подготовки, если на тебя нападут. Ведь надо иметь трезвый ум, силу воли, и мужество нажать курок и направить оружие в живого человека, иначе его просто у тебя отнимут и им же пришьют на месте.
Поэтому вооружать можно только людей по долгу службы выполняющие свои обязанности и имеющие соответствующую подготовку + охотники.
Купите вы пистолет и куда вы летом его суните, под футболкой носить будете что ли, вас на каждом переходе будут останавливать и доки проверять. Представляю себе заходит чувак в какое нибудь помещение людное или по улице идёт, а у него портупея и "наган". Реакция людей какая? А если дома хранить, то он не нужен там. Дома умным можно защититься и без оружия. А остальным оно не поможет. Мозгами надо по жизни иногда нам думать. Не суваться туда куда не нужно, ходить не там где не стоит, не открывать неизвестным людям. Надо народ просвещать как вести себя в подобных ситуациях, государство должно этот вопрос под контролем держать, пропаганду по телевизору вести, учить людей как себя защитить, а пока сериалы будут идти с одним криминалом нас только убивать научат друг друга.
А ещё добавлю, что менталитет народа нащего таков, что при случае обиды мы сразу хотим разобраться на месте, а соблазнов для этого полно в нашей жизни, где то обидели в транспорте или на рынке, обманули в магазине, оскорбили в кафе или на улице, от жизни нашей насыщенной люди уже сами по себе ходят как взведённые курки на пистолетах готовые выстрелить в любой момент, иногда даже на пустом месте зачастую. Мы не умеем уважать друг друга, мы готовы задушить друг друга только за то, что кто то живёт лучше чем он. Только когда всем плохо, тогда мы делимся последней рубашкой с ближним.

[posrednik]

В последнее время в крим.сводках всё чаще стали сообщать,что происходят преступления(в том числе на бытовой почве) с применением травматического оружия.Последнее было показано по "ЧП",где пешеход с водителем не поделили дорогу в результате чего у одного прострелена рука.Выстрел с близкого растояния из такого оружия приводит к смерти.

Самое интересное, что нам разрешили покупать "резинострелы". Более нерационального шага со стороны Власти я не ожидал. Если охотничье нарезное оружие отстреливается (данные о пуле и гильзе хранятся в МВД) и вычислить хозяина не составляет никакого труда, в считанные минуты, то "резинострелы" идентифицировать невозможно.

Власть сама предриняла этот шаг, чтобы создать прецедент: "Ребята, о каком нарезном стволе Вы говорите, посмотрите, что творят с простой резинкой. Не доросли Вы, культуры мало и ответственности нет."

Сколько происходит криминала с нарезным зарегистрированным оружием, может кто знает?
P.S. Да, выстрел из "Осы" можно сравнить с ударом молотка по голове.