Вопрос по распространению религии.

[Царап Цапыч]

Не только читаем, но редактируем и издаем этот журнал мы, бесы.Спонсорской поддержки в лице покупателя сего издания не дождётесь.А за ситуацией следим по новостям.И ТНТ не смотрю

[Путник2]

Тут все не так просто

Христианство всегда служило власти. Мол, власть от бога.

"Несть бо власть аще не от Бога".
И вот эту фразу можно понимать очень по-разному. Как перевести АЩЕ. Можно как ЕСЛИ, и тогда получается - если власть не от Бога, то она и не власть.
Но христианство само по себе никому служить не может. А вот люди - это дело другое. Мой духовник так говорит: церковь - это как поле. Одни туда идут, чтобы клад найти, а другие, извините, нагадить.

[viknik]

ВОРОНУ
Ты считаешь, что пропаганда по СМИ не дает результатов. Вспомним недавние выборы. Ведь очень много молодежи голосовало за Медведева потому, что не знало других кандидатов.

viknik добавил(а) 14.05.2008 в 19:13

А вот люди - это дело другое.

То есть ты недоволен Алексем, ведь смотреть на него не ахи , когда очередной президент вешает на него очередную цепь

[Palych]

А почему вы не пишите, что как раз Новгород крестили силой, при помощи войска под предводительством дяди Владимира Добрыни. Как раз Татищев и писал об этом.

Я-то пишу, а вот Вы читаете невнимательно

Palych добавил(а) 14.05.2008 в 19:52

вопрос задан вполне корректно. "верующие", так сказать, были поставлены в модуль, без выделения конкретной религии, или ее ответвления.

Верующие в атеизм в модуль включены?Или же вера к ним отношения не имеет и они исключительно "познающие"?

[Ворон]

Я при ответе имел в виду всех людей, т.к. все люди во что-либо верят. Но это не повод разводить флуд на околорелигиозные темы.

[Путник2]

Прежде всего я недоволен собой.

То есть ты недоволен ...

а об этих аргументах верить - не верить ну уж даже и лень говорить. Я тысячу доводов приведу, которые мне приводили, почему тот или другой не верит.
И духота в церкви, и попы плохие, и язык не понятный, и посты строги, и...
Ответ у меня для всех один: ну если все это уберется - в церковь пойдете? Нет, говорят, не пойдем. Духовно тут все, духовно.

[viknik]

потребность поделиться новым, добрым, хорошим с близкими.

А почему в советские времена не было такой потребности. Церкви были пустые. Человек по пять старушек.

viknik добавил(а) 14.05.2008 в 21:40

а об этих аргументах верить - не верить

Я спрашивал не про верить или не верить, я спрашивал ты недоволен Алексеем

[Ворон]

Вы хотите сказать, что в советские времена не было нового, доброго и хорошего??? Люди делились и делятся. Только понимание изменяется...

[viknik]

Нет я так не хотел сказать, для меня советское время самое светлое.
Я продолжаю утверждать, что из-за пропаганды в СМИ религии увеличилось число верующих. Ты это отрицаешь. Я привел тебе пример советского времени. Ты уходишь в сторону, да еще и обзываешь

[Might_of_Sun]

Так, началась свалка... Ну что же. продолжайте .

По теме. Я более всего согласен с мартюсом, точнее с его примером. Но зачастую это не просто дележ радостью. Это повод для
1)обратить на себя и на свою "возлюбленную" (религию, девушку-не важно)
2)желание, чтобы тебя поняли - почему ты выбрал(а) именно это вероисповедание, а не другое.
3)вполне нормальное желание делать добро людям(или не совсем добро). А именно: "ну как же, он хороший человек, а будет гореть в аду, так как не того вероисповедания". Или просто жизненный совет: "сходи в церковь-легче станет"
4)(редко) фанатизм или (чаще в сектах) основополагающая религии-агрессивная пропаганда.