Религия и наука

[Путник2]

Ел для того, чтобы убедить учеников, что не призрак.

Вот ежели бы Ильич что-то бы поел в мавзолее, вот у коммунистов крышу бы и снесло.

[Метельщик]

Ел для того, чтобы убедить учеников, что не призрак.

Хватит врать, Путник ! Такое ... никто жрать не станет.
И был именно что "призрак" .

(Ё моё ! Путник ! Ты, блин, двоечник ! Тебя розгой протоиерейской оходить надо ! Христос зачем про "новое тело" говорил ? Про нетленное ? Что бы рыбу с сахаром придти с того света жрать ??? Так... Не зли меня . Встань в угол ! )

[Antuan]

Вот ежели бы Ильич что-то бы поел в мавзолее

хороший сюжет для ужастика.

Ну так ФИЗИЧЕСКИ воскресал Христос или нет? Шо-то мнения, как я вижу, разделились.

[Метельщик]

Шо-то мнения, как я вижу, разделились.

А чего там "делить" то ? У Путника полная каша в голове от зубрёжки и полного непонимания чего назубрил .
У него, вишь, Спаситель в телесном облике Вознёсся ... Как по Корану ...

Блин. Кирилл точно выдрал бы нашего "святошу" Путника за такие заезды .

[taliban]

А вот это вранье. Фома ХОТЕЛ пальцы совать, но не совал.

Сам видел?
Лично я видел на картине Караваджо. Ему я склонен больше верить. Хотя бы потому, что:
Преданность Караваджо реализму иногда заходила очень далеко. Таким крайним случаем является история создания полотна «Воскрешение Лазаря». Как известно по Библии, это произошло на третий день после погребения. Чтобы достичь достоверности, Караваджо приказал двум нанятым работникам выкопать недавно захороненное тело и держать его, пока он рисует. Не выдержав ужасного запаха, работники бросили труп и хотели убежать. Но Караваджо, пригрозив им ножом, заставил их продолжить держать труп, пока он не закончит рисунок

[Гарри]

У него, вишь, Спаситель в телесном облике Вознёсся ...

А по Вашему в каком облике Он Вознесся? А когда Преобразился Он на горе, тоже утратил телесный облик на время?

[Метельщик]

А по Вашему в каком облике Он Вознесся?

Моё мнение на сей счёт Вам вряд ли понравится. Оно коренным образом отличается от иудейско\христианско\мусульманской "путаницы в показаниях" .
Если Вы сейчас сидите, и с замершим дыханием ждёте моей "ошибки", что бы ляпнуть мне про "Облако" и "забор Плоти Христовой", так рано радуетесь.
Я ща быстро Вам напомню про "Огненную колесницу" с "Огненными конями" и пророка Илию , которого сия "колесница" так же по христианским "правилам" вознесла.

И попробуйте тогда хоть слово против сказать.


P.S.

Иисус был иудеем . ИУДЕЕМ , нравится вам всем это или нет, но был он иудеем до самое "не могу" .
Обрезанным И У Д Е Е М .

Иисус НИКОГО не назвал христианином. Иисус не оставил НИ ОДНОЙ (!!!) записи. Все 4 "свидетельства" - АНОНИМНЫЕ (!!!) А дальше сами как хотите, так и думайте . Вот так.

[Antuan]

Иисус был иудеем . ИУДЕЕМ... Обрезанным И У Д Е Е М .

*осторожно выглядывая из под столаanimatedfear.gif Путник, ты это слышал? жив?smile100.gif

Иисус не оставил НИ ОДНОЙ (!!!) записи. Все 4 "свидетельства" - АНОНИМНЫЕ (!!!)

То есть можно сделать вывод что Иисуса вообще не было?g.gif

[Метельщик]

То есть можно сделать вывод что Иисуса вообще не было?g.gif

Сомневаюсь.
Слишком много косвенных "улик", и не тебе рассказывать, что это такое.
Появление упоминаний об одном и том же человеке, с одним именем, в разных (!) странах ... Это серьёзно.

Даже заклятые "друзья" христиан - иудеи, не отрицают факта существования Христа. И это о многом говорит.

( ты где таких смайликов смешных набрал ?)

[Antuan]

Слишком много косвенных "улик"

Кроме информационной составляющей материальных улик крайне мало. Плащаница - спорно, "самовозгорание" на Пасху - ещё более сомнительно.

ты где таких смайликов смешных набрал ?

Из леса вестимо. Там какое-то немыслимое количество смайликов.