Зачем воспитанному человеку стыд?

[Путник2]

Так тут только два варианта: либо в Божественном духе, либо в духе сатаны. Третьего-то духа нет.

[MoloT]

Смотря какой стыд!!! Иногда стыдишься того, чем на самом деле нужно хвалиться!!! А человек любой воспитан отчасти в божественном духе, отчасти в духе сотоны! Нет идеальных людей!

Кстати, если уж тут обсуждается как я понимаю в божественном духе - то по библии стыд человеку не нужен! Адам и Ева жили, любили друг друга, и только когда вкусили яблоко - заметили что они голые, и им стало стыдно.

Уж лучше тогда тут обсудить - нужен ли стыд Обществу? Ведь как было бы проще, если бы меньше стеснялись? Имхо наглость и стыд разные вещи! Можно быть воспитанным и в то же время не иметь стыда.

Короче, тупая тема.

[Antuan]

2 Путник.
Уточните пожалуйста вопрос. Воспитанному где, в какой стране и в какое время. К примеру, в Африке тот же каннибализм "перестал практиковатся" не так давно. В средние века ваши же коллеги -христиане жарили очередного еритика не вспоминали не то что про стыд а про "свои же" заповеди . В каждом обществе есть своя система ценностей (и в каждой религии тоже). Те же самые знаменитые 10 заповедей появились задолго до возникновения христианства и нашли продолжение в кодексе строителей коммунизма - на это дело трудно предъявить копирайт.

[Баламут]

Абсолютно точно

В средние века ваши же коллеги -христиане жарили очередного еритика не вспоминали не то что про стыд а про "свои же" заповеди.

но все делали под нашим чутким руководством. О чем этот архискверный Достоевский, как его правильно назвал наш Ильич, и написал в "Великом инквизиторе". Но только об этом никому ни слова. А то вдруг прочтут и поймут, что к чему.

[Sanya]

Вопрос очень конкретный - без трусов в воспитанном обществе можно?

Можно,у меня очень воспитанный муж.И что? Его ничуть не смущает.
А стринги это трусы?

[Antuan]

но все делали под нашим чутким руководством. О чем этот архискверный Достоевский, как его правильно назвал наш Ильич, и написал в "Великом инквизиторе". Но только об этом никому ни слова. А то вдруг прочтут и поймут, что к чему.

Товарищ Путник№2. Вы же взрослый человек, кандидат наук вроде как, зачем Вы устраиваете этот цирк с растроением личности. Вы (в миру) по 3-м паспортам живёте? Побойтесь Бога (и милицию). Конечно проще уходить от вопросов, начиная вот такой маскарад. Не в первый раз Вы провоцируете какую-то тему, потом когда начинаются неудобные вопросы - сразу идут Гнусики и Баламуты. Вот щас - вопрос о средних веках - вы тут со своим Баламутом про Достоевского и Ильича. Не гоже честному христианину уподобляться святой троице (в виртуальном пространстве в т.ч.).

[Opiate]

тема интересная....
1. а невоспитанному человеку стыд не нужен, или у него он априори отсутствует?
2. воспитанный человек, в трактовке Путника2, воспитан либо в Божественном духе, либо в духе сатаны.
и что дальше?
(1)если человек воспитан в Божественном духе, то ему стыд нужен или не нужен?
(2)если человек воспитан в духе сатаны, то ему стыд нужен или не нужен?
можно голосование устроить, только нужно один из пунктов (1) или (2) выбирать.

p.s. в переводческой науке есть такое понятие, "ошибка на уровне понимания". честно, не понял ни тему, ни трактовку.
p.s.s Путник2, а вы как к мужским стрингам относитесь? когда у вас др?

[Opiate]

)) только храм католический...

[Путник2]

1) как только будет заходить речь об инквизиции, снова и снова буду ссылаться на Достоевского – чтобы почитали и поняли, о чем говорите.
2) Храм католический – в православных не сидят. Этот снимок – очень хорошая иллюстрация состояния католической веры
3) Тема о стыде была создана после удаления поста, который начинался так:

А теперь можно подвести некоторый итог в этой теме («За спасибо»).
Перевод разговора на компьютерную тематику начался с поста № 57, где открыто было отвержено понятие стыда. П-образные туалеты и «без порток там можно было спокойно ходить" были преподнесены как высшее достижение цивилизации. В ответ на это появились "православные" и компьютерные посты, которые и привели к очевидному - интеллект - это не человек. У человека есть не только интеллект, но есть ум, разум и даже мудрость. Благодарить компьютер и чистый интеллект не может, как не может иметь стыда. Современный воспитанный человек потерял понятие о стыде. Заходя в шляпах в храм, он может запросто снять трусы на виду у всех.

А заканчивался удаленный пост так:

Но обнажение телесное не проходит бесследно - опустошается, умирает душа. Опустошенная душа начинает искать суррогатов любви, и разговоры о сексе становятся разговорами о любви.

И тогда уж только уж совсем замороженная душа не чувствует в слове «спасибо» истинного его смысла - обращение к Богу о спасении, об оживлении этой души.
Вот видите, как все становится просто и понятно, если мы возвращаем истинный смысл словам.

Нас же хотят убедить, что тогда мы запутаемся. Нет, не запутаемся, а просто поймем - кто же мы на самом деле - люди, или оболваненные либеральной пропагандой о свободе - биороботы.

[ich]

обнажение телесное не проходит бесследно - опустошается, умирает душа.

Это почему, интересно? Для животных вполне естественно быть бнаженными. Только обитание человека в неподходящем климате подтолкнуло его к использованию одежды. В Амазонии и некоторых частях Африки до сих пор есть племена, которые одеждой не пользуются и никакого стыда не испытывают.

Вопрос очень конкретный - без трусов в воспитанном обществе можно? Или зависит от степени, насколько они сняты?

Можно, в специально отведенных местах: нудистский пляж, баня, сауна (можно и с девочками) и тд.