Идеальное православное образование

[Sergio]

Да флаг в руки и барабан на шею, разбирайтесь сколько влезет в данном вопросе (в каком же, интересно). Другие то при чем, зачем всех под одну гребенку? Тем более, если другие сознательно не хотят в этом вопросе разбираться.

[Ворон]

Т.е. у меня, получившего образование в ТЕ 70 ЛЕТ, образование хуже, чем В ЭТИ 20-ть?

А почему нужно сбрасывать со счёта то, что во второй мировой наши умирали со словами: "За Родину, за Сталина!"? При чем сначала за Родину.

Разве правоСЛАВИЕ не появилось со времен Раскола? И раскола не на католиков и православных... А куда делось правоВЕРИЕ?

Почему мне предлагается выбор между Православием и Католицизмом? Разве я не должен иметь выбор ИНОЙ?

[ManuL]

2Sergio да как угодно, никто не заставляет учить математику и русский язык - их просто препадают, фиг с ними, по ним ЕГЭ, возьми труд и физкультуру, если тебя учат забивать гвоздь это отнюдь не означает то, что тебе предопределенно быть плотником по жизни, тебя просто учат держать в руках молоток и гвоздь и если у тебя возникают сомнения, в том что твой папа может этому научить лучше преподавателя труда, то подумай о тех у кого нет папы...
2Ворон уж в твоем то возрасте передергивать как дешовому карточному шулеру... я полагал если я пощу в теме про православное образование, то мое мнение должно восприниматся про проввославное образование, а не про образование ТЕХ 70 лет...а кстати так же в те годы получал образование и теологический вопрос там ни в какой мере не поднимался, разве что только в аспекте опиума для народа.
далее... вроде как взрослый человек и должен знать ( об этом даже в ТЕ 70 было известно ), статус отечественной войны был принят в первые года (а защита отечества подразумевала под собой все аспекты воздействия на человека), были разрешены молебны за победу, даже крестный ход был совершон вокруг москвы ( от уж не поню только с какой иконой ) и некотрых других городов..это ли не есть для простого обывателя, в то, что умирающие за родину за сталина люди так же умирали и за веру, в то время слово Родина вобрало в себя понятие всего того, что веками формировало страну, а стало быть и веру..
так, далее, правослание не появилось во времена раскола, суть данного вопроса как крестится двумя перстами или тремя ( сознаюсь не помню из чего вышло размолвие но вопрос этот касался политики церкви внутри себя ) примерно такая же как протестанство и каталицизм, т.е. две стороны одной медали..
и последнее - да никто не заставляет тебя делать выбор, см ответ для Sergio если бы все учения ( не только теологические ) стремились бы прививать аксиомы и догматы, то наука бы до сих пор считала бы что замля стоит на 3х черепахах... в любом учении людям дается направление действие, знание которые люди накопили в данном направлении, а уж как они его будут применять это их вопрос..
еще раз я не за и не против, но в сложившийся жизни человечества считаю, что луше получить хоть какое либо образование в вопросах веры, или может быть отсутствия веры, чем вообще не получить ни какого..
собственно трезвый вопрос, почему учение о том, что люди произошли от обезъян имеет право преподаваться на уровне вполне серьезном, а учение о божественном происхождении человека возбуждает столько споров?

[RotogloK]

Как же Вас трудно читать.

[ManuL]

Как же Вас трудно читать.

а кто то разве заставляет?

[RotogloK]

а кто то разве заставляет?

Ну не начинайте. Форум создан для того, чтобы Вас читали, и, оставляя сообщение, вы оставляете его на прочтение другими людьми. Собственно, поэтому неплохо было бы Вам позаботиться о читаемости Ваших мыслеизлияний, голубчик. Ей-ей, Трубецкого читать легче...

А по теме я уже своё мнение неоднократно высказал, остальное - от лукавого, который разогревает меж всеми войну за истину.

[ManuL]

верно подмечено, однако если мои суждения в тягость мыслеизлиятелям, то последним лушче заниматся излияниям просто игнорируя меня, да бы не засорять то отверстие по которому текут их излияния...
а то что каксается лукового который разогревает меж всеми войну за истину, с ваших слов, то уж не лучше ли постаратся понять суждения другого, не же ли подкидывать дровишки в костер войны лукового за истину разжигая ее на пустом месте.
слепой фанатизм во благо господа, не на много лучше тихого признания лукового, без света не бывает тьмы.
И кто еще из всех высказавшихся больший поборник луквого ?

[RotogloK]

Господь с Вами, я банально прошу ставить знаки препинания.

[Ворон]

2Ворон уж в твоем то возрасте передергивать как дешовому карточному шулеру...

Это было напоминание о том, чтобы так просто не бросаться словами про ТЕ 70-Е... Там было не только плохо.

... в то время слово Родина вобрало в себя понятие всего того, что веками формировало страну, а стало быть и веру..

А кто спорит? И безверие. И язычество. И сектантство. И коммунизм. А что сегодня? Церквей стало больше, а Родина где? Или опять будем на ТЕ 70-Е валить?

... так, далее, православие не появилось во времена раскола, суть данного вопроса как крестится двумя перстами или тремя (сознаюсь не помню из чего вышло, но вопрос этот касался политики церкви внутри себя) примерно такая же как протестанство и каталицизм, т.е. две стороны одной медали...

Кхе... Если бы суть раскола была в пальцах... Раскол на староВЕРОВ и правоСЛАВОВ. Хотя сами староверы себя называли правоверами. Чувствуете разницу? Поищите, когда появился термин - ПРАВОСЛАВИЕ.

И напоследок о СВОБОДЕ ВЫБОРА. Мы ведь о детях в школе говорим???
ЧТО может выбирать в школе ребенок 6-7 лет? КАК этот ребенок может понять где мифы, сказки, где теории, где наука, где искусство, а где Истина??? Или мы их сначала научим Православию, а потом уже они сами разберутся? Разве разговор не о том?

[RotogloK]

И напоследок о СВОБОДЕ ВЫБОРА. Мы ведь о детях в школе говорим???
ЧТО может выбирать в школе ребенок 6-7 лет? КАК этот ребенок может понять где мифы, сказки, где теории, где наука, где искусство, а где Истина??? Или мы их сначала научим Православию, а потом уже они сами разберутся? Разве разговор не о том?

Вот о том я и говорю - считаю идеальным вариантом христианского образования программу филологического факультета моего вуза: мы понимаем христианство в потоке других религий и постигаем его среди остальных. Истина есть в отрешённом познании.