Идеальное православное образование

[RotogloK]

В смысле интересное в литературном плане? Какой языковой материал Она передает? О каком конкретно переводе Библии идет речь? Насколько я понимаю в литературном плане подразумевается поиск сути произведения, то что автор хотел донести до читателя, при изучении произведения изучаются и рецензии критиков на это произведение. Может быть поделитесь как Вы изучаете в институте Библию и чьи критические статьи читаете?

Ни о каких переводах я не говорю, так как переведена была Библия на церковнославянский, интереса который для меня лично не представляет. Я говорю об Александрийских списках Септуагинты и вообще древнеарамейских оригиналах. А с древнееврейских оригиналов вообще восстанавливали иврит в пятидесятые годы XX века при создании Израиля. В университете мне преподают историю библейских книг, сейчас евангелия изучаем. На основном курсе философии у нас уже вроде христианство, но я пошёл на альтернативный - мы сейчас на Древней Греции, но к христианству скоро перейдём. В курсе истории средневекового искусства сейчас изучаем слияние христианской и языческой культур в начале нашей эры.

Закон Божий ссылку на который я давал написан был в ХХ веке, а что такое раннесредневековый разум и чем он отличается от 21-во векового разума?

Закон Божий, на который Вы давали ссылку, есть Закон Божий, написанный в начале тысячелетия в переводе с церковнославянского языка на современный русский. В том-то и дело, что мировосприятие нисколько ни изменено. Раннесредневековый человек воспринимал мир как вертикаль от него самого (червя низменного) к Господу, передавая это миропонимание во всей культуре (особенно показательны готические соборы).

«антроморфогенный» - это какой?

Простите, опечатался: антропоморфогенный. С греческого "άνθρωπος" - "человек", "μορφή" - "форма" и "γεννώ" - "рождать". Говоря совсем по-русски, созданный человекоподобным существом.

Вы знаете все научные теории очень красивы и логичны (почти) там не хватает только одного – первопричины всего сущего!!! И в этом смысле Библия более научна чем что бы то ни было!

Знаете, если какая-то научная теория красиво и логично завершает какой-то вопрос, то она не теория вовсе, а шарлотанство. Как говорил и говорит мой преподаватель, интервью которого я скопировал в первом своём сообщении здесь (не поленитесь, прочтите по этой ссылке - это избавит Вас от лишних вопросов ко мне), "наука никогда не отвечает на вопрос "почему?", она отвечает только на вопрос "как?"; если кто-то отвечает на вопрос "почему?", то он натурально шарлотан".
Понимаете, что человеку пока не под силу знать первопричины. Наука недостаточно развита. Придёт время, будем знать.

Да я согласен что изучать христианскую культуру очень нужно и важно, но в отрыве от христианства это невозможно.

Очень даже возможно. Я же изучаю.

[Гарри]

Закон Божий, на который Вы давали ссылку, есть Закон Божий, написанный в начале тысячелетия в переводе с церковнославянского языка на современный русский. В том-то и дело, что мировосприятие нисколько ни изменено. Раннесредневековый человек воспринимал мир как вертикаль от него самого (червя низменного) к Господу, передавая это миропонимание во всей культуре (особенно показательны готические соборы).

Раньше человек воспринимал мир как вертикаль и возрастал по вертикали, а сейчас видимо стал воспринимать как горизонталь и стал расти по горизонтали чтоль? Это явно влияние Запада, а точнее Макдональдса . Кстати профессор говорит о христианстве и о преподавании Закона Божьего вполне разумные вещи и не относит это к раннесредневековью с его вертикалью. "Несомненно. Преподавание Закона Божьего имеет в классической гимназии особое значение – оно создает правильную ориентацию в картине мира, в системе ценностей... Без веры и без религиозной культуры личность не может оставаться цельной. " Ни о каком постхристианстве профессор не говорит и даже наоборот он говорит о вере и религиозной культуре для каждого образованного человека.

[RotogloK]

Раньше человек воспринимал мир как вертикаль и возрастал по вертикали, а сейчас видимо стал воспринимать как горизонталь и стал расти по горизонтали чтоль?

Сейчас зрение разумного человека устремлено в более многих направлениях, чем вверх или вперёд.
Что ж, с речью Сан Саныча у меня есть кое-какие несогласия, но я их списываю на счёт возраста: подрасту, может, ещё чего пойму. Ведь три года назад я даже и слышать ничего не хотел о вообще какой-либо вере. Сейчас я продолжаю ни во что не верить, но понимаю, что вера не есть недостаток, а очень даже наоборот есть подспорье в делах душевных.

[anevpa]

«Современные люди нуждаются в реальной христианской мотивации своих поступков»,— уверен предстоятель. Причем эта мотивация, по его словам, должна распространяться на все сферы жизни. «Поэтому нужно развивать систему религиозного воспитания в воскресных школах, светских учебных заведениях»,— отметил патриарх.
По его словам, в Смоленской епархии во всех школах (и государственных, и муниципальных) уже почти десять лет преподаются «Основы православной культуры», что не вызывает ни межнациональных, ни межконфессиональных конфликтов. «Потому что на добровольной основе»,— пояснил патриарх, более 20 лет возглавлявший Смоленскую и Калининградскую епархию.
Патриарх Кирилл решил объединить всех неверующих : КМ.Новости

[камила]

На протяжении столетий церковь борется за духовную и материальную власть в мире,прикрываясь выспренними фразами о борьбе за нравственность,сама не являя себя образцом в этом,не отказываясь в перестроечное время от монопольной торговли спиртными напитками(спаивая народ) и табачными изделиями.Все бандиты,жулики,хапуги,стоящие в передних рядах храмов,осеняют себя крестом,благочинно держат свечки,на шеях пудовые золотые кресты,и это нравственность? Сейчас задача церкви-внедриться в школы,воздействовать на неокрепшие детские умы. На все вопросы абсолютно наука не может ответить,хотя ответила на многие:мир слишком сложен и разнообразен. Но и библия на них не отвечает,отделываясь примитивом.Первопричина библией не открыта.Всё от бога,и вы заткнитесь-не ответ-а откуда бог,первопричина,а часто ответы -аллегории.Нельзя зачёркивать почти десятивековую дохристианскую историю страны,её культуру.Утверждать,что без веры нет цельной личности-не уважать людей этого периода и не понимать всей сложности человека как индивида.

[Ворон]

Или понимать, но... задачи другие ставить.

Поправка: Я бы не писал про "десятивековую дохристианскую историю" - история была и ДО Христа.
Поправка 2: Я бы не писал, что до христианства у нашего народа не было Веры.

[камила]

Несомненно,история человечества до Христа не укладывается в 10 веков.В ответ на утверждение, что нет личности без веры в Христа,я говорила об этом отрезке времени с известными личностями в истории Руси,не имеющими понятия о Христе.
И,конечно,человек всегда жил с обожествлением явлений жизни и природы-это следствие его психологии и т.д.Никто это не оспаривает,конечно,к этому можно подвести любую базу придуманных утверждений.

[ManuL]

как все просто если вас почитать, а наверно забылось, что на протяжении веков русские люди умирали за "веру, царя и отечество", именно в таком порядке..., а за что сейчас умерь вы готовы? за бик мак? колу? за что? а это вопрос выживания, который каким бы его не представляли определил Дарвин..., раставляя знак тождества, получаем, к кого вера крепче тот и сильней..не хочется быть сильными? да за ради бога, живите как знаете..
А если еще глубже капнуть? церковь то изначально была православной, но вот появился католицизм, который не хотел примерятся с тем что царь византии есть глава церкви бога на земле, проспонсировали даже крестовый поход против константинополя... И далее потом Русь не хотели воспринимать потому как она есть правоприемницей православия, т.е. чуждой их вере.
А хотите еще глубже? все то что убеждает людей что веры в бога не должно быть, может преследовать одну опредленную цель - представьте сколько верующих людей на земле в церковь ватиканом? допустим Х..а сколько в православную? допустим У... У на много меньше чем Х, и при определенном стечении обстоятельст и посылом тех кто утверждает, что верить то вообщем не зачем, У может изчезнуть совсем, да, кол-во народа Х то же уменьшится на значение У, но они то все одно останутся...а человек так устроен, что не верить во что то он не может, соответственно свято место пусто не бывает, вот и пойдет распространятся в пустующее пространство верование людей Х...
конечно, я понимаю сложно все это понять..но если подумать и поразмылить, то так оно и может быть.
и пусть уж лучше детям прививают православное образование, нежели прапраправнукам будут привавать католитическое образование...

[Sergio]

Ну и, как обычно, вариант непрививания какого-либо религиозного образования каждому без исключения не рассматривается вовсе.

Допрививаются когда-нибудь.

[ManuL]

Ну и, как обычно, вариант непрививания какого-либо религиозного образования каждому без исключения не рассматривается вовсе.

Допрививаются когда-нибудь.

епт, порядка 70лет в нашей стране вариант не прививалось ни кому и что? каков результат? полная безграмотность в данном вопросе, но все не владеющие вопросом стараются в нем разобратся... я к примеру...
так уж лучше пусть дается такое образование, не жели кустарным способом все будут доходить до него..
ведь по сути любое образование это лишь информация для мыслящего человека, а воспринимать его, принимать его, или не принимать его - решение самого человека, а не учителей.
к примеру ни кто не заставляет людей верить в то что 2х2=4, это препадают в школе, для того что бы в взрослой жизни человек мог в магазине элементарно понять, что 2 булки хлеба по 2 рубля будут стоимть ему 4 рубля, а не 5 или 40...