Наука, Техника, Религия

[Путник2]

Нет, здесь все гораздо глубже. Просто у еврейского народа очень развито чувство национального самосознания. И даже еврейский атеист понимает, что оно – это чувство идентифицируется с религией его народа – иудаизмом. Вот почему синагоги – это центры объединения евреев.

У русских тоже раньше это чувство национального самосознания было сильно развито. И это чувство очень тесно связывалось с христианством. Но 70 с лишним лет у русского народа выбивали это чувство. Сегодня оно возрождается. И вот это возрождающееся чувство национального самосознания очень многим «атеистам» хочется выдать за нацизм, фашизм и пр. Поэтому у Гинзбурга стоило бы поучиться и нашим русским атеистам.

[Antuan]

Почему же поддержка русскими (атеистами или не атеистами) своих храмов вызывает академическую тоску?

Почему же тоску? Вот пример - Спасская церковь (ЦМИС) вся в лесах, сейчас идёт реставрация за счёт федерального бюджета (как памятник охраняемый государством).Есть на это специальная программа и финансируется это дело и на областном и федеральном уровне. Значит я как налогоплательщик тоже принимаю в этом участие. И я только за - это гораздо лучше чем те же деньги уйдут в карман очередному чиновнику (об этом подробно в соседних ветках).
А поддержке Вы говорите? Чтоб расходы на РПЦ со стороны государства были сравнимы с расходами на оборону или образование? Или как в сектах - чтоб люди безвозмездно отдавали свои квартиры и т.д..

[Путник2]

Нет, не сразу

А поддержке Вы говорите? Чтоб расходы на РПЦ ...

Попробуйте начать с нейтралитета. Не нужно РПЦ хвалить, для начала предлагаю не ругать Русскую Православную Церковь. Тем более, что и заграницей ее уже не ругают. А там со свободой, наукой, правами человека и пр. дело обстоит хорошо.

[Antuan]

Не нужно РПЦ хвалить, для начала предлагаю не ругать Русскую Православную Церковь

В данном случае я её ни ругаю и не хвалю. Я просто хотел спросить "О какой поддержке Вы говорите" (слово пропустил в предыдущем посте). Как надо на Ваш взгляд поддерживать церковь? Уж и от налогов освобождены и земли и храмы в бессрочной бесплатной аренде и внимание со стороны первых лиц государства и по ТВ м.Кирилл вместо Капицы, тот же архиерейский собор чаще футбола показывали в новостях, что ж ещё то надо?

[Путник2]

Ну тогда еще раз. Гинзбург оказывает МАТЕРИАЛЬНУЮ поддержку синагоге. Это же не говорит о том, что синагога бедна, нет. Да и миллиардеров и миллионеров русских у нас маловато.

Вы же понимаете, то что те 2-3 минуты, когда народ м.Кирилла видит, а все остальное время одних и тех же "мнимых" атеистов концерты, аншлаги, зеркала кривые и обычные - говорит лишь о том, что православие на ТВ - это лишь фикция. Но и она Вас раздражает. Поэтому реальная власть, конечно же, не на стороне сочувствующих православию. И не у атеистов. Так у кого? Поэтому, не поддерживая РПЦ, Вы поддерживаете ее оппонентов.

А для начала хорошо бы на ТВ хотя бы раз в неделю по одному фильму от кинофорума "Золотой Витязь" показывать и достаточно. Но это пока мечты, мечты.

Вот бы на что первым лицам государства внимание обратить. Но ведь нет, не обращают. А вот на письмо 10 обратили. Просто парадокс какой-то - и в Храме с Патриархом стоят, и целуются, и говорят с ним, и иконы целуют, а вот о православии на ТВ ни слышать, ни видеть не хотят. Так о КАКОЙ поддержке Вы говорите?

[Antuan]

Гинзбург оказывает поддержку не синагоге и не иудаизму, а еврейской общине. Он про это и пишет. Так же как и армяне, грузины, русские в америке и прочие диаспоры имеют, грубо говоря, свой общак.

А сколько времени из сетки вещания допустим на РТР и ОРТ должен занимать м.Кирилл и подобные православные передачи? 10, 50, 100% Или отдельный канал для этого нужен? Так он вроде есть в спутниковом варианте (хотя я может и ошибаюсь)

[Might_of_Sun]

Я что-то не пойму из-за чего весь сыр-бор. Ну оказывает и оказывает. И вы оказывайте. Только не синагоге а РПЦ.
А вот в приведенных статейках что-то не нашел доказательства библейского бога, как и бога вообще.

[Путник2]

Теперь понял, оказывается,

Гинзбург оказывает поддержку не синагоге и не иудаизму, а еврейской общине.

Ну а община содержит российское ТВ.

Хотелось бы чтобы у русской общины в России был хотя бы один канал.

[Antuan]

Ну вот, что и требовалось доказать. Обыкновенный шовинизм и антисемитизм густо замешанный на православии. Об чём речь ни шла, в конце концов во всем всегда виновато ТВ (опосредованно) и в конечном счёте конечно же евреи. Следующие посты у Путника вероятнее всего будут содержать выдержки из mein kampf ("моя борьба" - прям в точку).

[Путник2]

Нет, я предлагаю перенестись во времена Ивана Грозного, когда в очень непростое для России время нужно было бороться не с евреями, как нам насильно предлагают, а с иудаизмом, который боролся с православием.

«Суть ереси жидовствующих – христоборчество(!), но внешне жидовствующие являли и являют внешнее благочестие и благолепие».

Вот что пишет митрополит Иоанн Снычев. Он похоронен рядом с Анатолием Собчаком – его оппонентом при жизни. Если будете в Питере, обязательно зайдите в Лавру Александра Невского – подойдите к их могилам и сравните посмертное почитание этих людей.

«Прежде чем говорить об исторических событиях, связанных с этой ересью, о роли русских иерархов в ее искоренении и о влиянии, оказанном этими событиями на русское самосознание, необходимо коснуться более общих вопросов, связанных с нравственно-религиозным характером иудаизма и его культовыми особенностями. Непримиримое отношение иудаизма к христианству коренится в абсолютной несовместимости мистического, нравственного, этического и мировоззренческого содержания этих религий. Христианство есть свидетельство о милосердии Божием, даровавшем всем людям возможность спасения ценой добровольной жертвы, принесенной Господом Иисусом Христом, вочеловечившимся Богом, ради искупления всех грехов мира. Иудаизм есть утверждение исключительного права иудеев, гарантированного им самим фактом рождения, на господствующее положение не только в человеческом мире, но и во всей Вселенной».