Ортодоксальное православие

[viknik]

Единая православная церковь с

Зайди в тему "О православных течениях /сектах" посмотри какая она единая.

[Opiate]

2 Tabibu
спасиБог, Tabibu, разницу почуял))
приятно общаться с умным собеседником.
Tabibu, косвенно по теме, почему, когда иудеи говорят о своей богоизбранности, это плохо, а когда русские православные говорят о своей богоизбранности и Третьем Риме, это хорошо?

[Tabibu]

2 Tabibu
спасиБог, Tabibu, разницу почуял))
приятно общаться с умным собеседником.
Tabibu, косвенно по теме, почему, когда иудеи говорят о своей богоизбранности, это плохо, а когда русские православные говорят о своей богоизбранности и Третьем Риме, это хорошо?

Потому , что богоизбранность предполагает больше обязанности, а не права. Это я про иудеев. А про богоизбранность русских я впервые услышал от тебя. Третий Рим к богоизбранности никакого отношения не имеет. Понятие "Рим" в данном случае означает т.н. симфонию светской и церковной властей, которая была провозглашена как идеал в собственно Риме,По-моему императором Константином. В последующем к этому идеалу в большей или меньшей степени стремились и в Византии, и на Руси.

Tabibu добавил(а) 25.06.2008 в 22:24

Зайди в тему "О православных течениях /сектах" посмотри какая она единая.

В связи с твоей репликой я вспомнил перестроечный фильм, где одна старая бабуля с отягощенным партийным анамнезом говорила: "У нас прекрасная молодежь! Я каждый день смотрю телевизор и позтому знаю - у нас прекрасная молодежь!" Так вот, дражайший. Не хочу я смореть твой тиливизир!

Tabibu добавил(а) 25.06.2008 в 22:43
2Cnandr

Опять же почитай учебники про раскол православной церкви при Никоне. Какое единство современного православия и старообрядцев или они опять таки "дезертиры"?

Если старообрядцы единоверы, ане беспоповцы какие-нибудь, то они нашего полку.

кто командует католиками? А протестантами?

Католиками командует папа. А у протестантов каждый сам себе папа.

не путай религиозную литературу и историческую

Я не путаю. Деяния - исторический документ.

я говорил не о возникновении христианства, а о возникновении православия. Улови разницу.

Уловил. Ты считаешь, что православие началось с 11 века? Ты заблуждаешься.

[Cnandr]

Уловил. Ты считаешь, что православие началось с 11 века? Ты заблуждаешься.

В моём посте я не указывал СВОЮ точку зрения, я указал два разных версии от какого момента принято считать возникновения православия (историки так считают).

Если старообрядцы единоверы, ане беспоповцы какие-нибудь, то они нашего полку.

Кто это решил? И почему тогда при расколе "однополчане" так друг друга резали?

Понимаешь в своём посте я говорил не о том кого считать православным, а кого нет, изночально я указал, что перечисляю ТОЛЬКО православные направления христианской церкви. Я пытаюсь показать, что православие не однородно, как это считает Путник, а что оно состоит из разных составных частей, учений и эти части зачастую противоречат друг другу. Это факт, а с фактом спорить.....

[Tabibu]

историки так считают

Н-уу знаешь, это не ответ.

православие не однородно.Это факт

Незнаком я с этим фактом. В православии все держится на канонах и на Предании. То, что неканонично, называть православием по меньшей мере странно. Именно неканоничность я имел в виду под дезертирством. Хотя если ты под неоднородностью подразумеваешь разность мнений, высказываемых православными богословами и иерархами по различным вопросам, то тут я с тобой соглашусь, ведь церковь это живой организм и все люди разные в ней. Но - мнения мнениями, а каноны канонами.

[Cnandr]

Н-уу знаешь, это не ответ.

А что ответ? Историки - специалисты их мнение - это не обыденная точка зрения. Думаю что тебе самому абсолютно не интересно как считаю я. Профессионалная точка зрения имеет больше веса, чем простое "а я так думаю".

Нет я не говорил о разности мнений богословов. Я говорил именно о неоднородности самой православной церкви. То что ты незнаком с этим фактом не отменяет его существования, и если тебе это интересно, я думаю, ты без труда найдёшь соответсвующую литературу.

[Ворон]

Научите меня или поправьте... Разве в христианстве (как и практически в любой вере) важная роль (если не главную) отведена не толкованию священных писаний? Разве в каждом приходе не происходит СВОЁ толкование? Разве нет в РПЦ специальной службы надзорной, которая смотрит и следит за тем, чтобы эти толкования не обратились в ересь?

Я не хаю православие этими вопросами. Не воспринимайте их и как попытку обидеть. Просто давайте разберёмся.

[Opiate]

2 Tabibu, Chandr
у альтернативных православных церквей еще и гос регистрация как юридического лица (церкви, если я не ошибаюсь, как ООО регистрируют).
у них самостоятельная иерархия, приходы, есть также свои Патриархи Всея Руси (в Москве помимо Алексия II еще два патриарха имеются).

[viknik]

Так вот, дражайший. Не хочу я смореть твой тиливизир!

Это самое мудрое из твоих решений.
Ортодоксы они потому и ортодоксы, что им на других наплевать. Шоры на глазах оберегают от излишнего волнения. И про бабулю к месту сказано

[Путник2]

Уважаемый Tabibu!
Чтобы говорить другим о православной вере, необходимо эту веру иметь. Иначе все превращается в разборку и трактование "фактов". Очень трудно убеждать других в "плюсах" православия, если самому не понимать их.
Покажите любому священнику свои посты и послушайте, что он Вам скажет.
Без внутреннего смирения ничего делать нельзя. А оно дается только БЕЗОГОВОРОЧНЫМ следованиям канонам церкви: духовник, исповедь, причастие... А без этого одна суета. Религиозная суета.