«Сдам квартиру бесплатно. Секс два раза в месяц»

[UDAFF]

МЕЛ +1.
Вступать в дискуссию нет времени!

[paul]

офф топ...
сдайте квартиру мне и я вас в...у

[Путник2]

Поясню почему

Путник2а опять понесло--новый заворот про коррекционные классы

Человек считается существом словесным, то есть говорящим. Если же родители его воспитают мычащим, ржащим, мяукающим, то учителям делать нечего - с детишками можно только сидеть. Животные тоже как и люди "занимаются сексом", но не оплачивают при этом услуги. Поэтому можно считать, что животные выше некоторых особей, извлекающих членораздельные звуки.
Теперь скажу еще больше, но только пока по секрету. Некоторые платные вузы, котрые называют себя Университетами, Академиями..., но не тянущие на обычные человеческие ПТУ, это продолжение коррекционных классов. Один из признаков: детишки не могут высидеть 120 минут, просят попить, поесть, ну и после этого в туалет. Причем называют эти потребности своими именами, то есть говорят, вроде как люди.

[ColdEmCar]

Да, животные просто образец для подражания. Они за бесплатный секс, ага... Только за прилюдный, так сказать, и не по любви совсем, а просто инстинктивно, а также они за погадить на улице, за полизать свою попу, за много еще чего хорошего...
Люди более извращенны, конечно, чем животные... Но и более духовны. Или в духовном плане вы тоже берете пример с собачек-жучкоф-паучкоф?
Мне страшно...
А вообще тема не про коррекционные классы, система образования обсуждается вами в другой теме...

[Путник2]

Человеку в отличии от животных свойственно обобщать. Поэтому разрешите два обобщения:
1) обсуждение темы напоминает не разговор мужчин или молодых людей, а разговор самцов
2) у нас есть выбор между: коррекционными классами и ОПК. Третьего не дано. Ну, а чем больше будет тем, где это обсуждается, тем лучше. Скорее либо к людям придем, либо оскотинимся. Третьего не дано.

[Opiate]

у нас западное, резко отрицательное отношение к проституции, да и проституцию считают чем-то грязным и постыдным (скорее всего, от обожествления женщины, видят в ней больше "мать"), хотя во многих восточных странах это вполне нормальное, положительное явление. и отношение к различным рупадживам другое, они занимают более высокое положение в обществе.
а так, чем же это плохо? все честно, цена/время/услуги оговариваются сразу. брезгливый, хочешь отношений - не пользуйся, но многих и так устраивает.
это намного лучше (с моей точки зрения), чем влюбляться в девчонку, на что-то рассчитывать, когда ты ей нужен только для развлечения. или наоборот, когда тебе хочется секса, а кто-то может понадеяться на какие-либо более высокие отношения.

[Finist]

у нас есть выбор между: коррекционными классами и ОПК

Э-э-э... ОПК - Организованный Православный Крестный ход? Обожествление Православия Католиками? Образовательный Проект "Кресты", Объективно-Позитивные Классы, Онтологически Продвинутый Катарсис, Осмотический Проекционный Коллайдер, Оружие Перманентной Коррекции (школьников), Орбитальный Патогенный Комплекс, Общество Помощи Ксении (Собчак)?

Э-эх... видать, второе - не для меня...

Finist добавил(а) 25.07.2008 в 16:05
Это не выбор, а вектор. Стрелка манометра в неизвестной системе отсчета... Хотя, конечно, если за точку отсчета взять библию (коран, Тору, да хоть кастанедовские опусы), некий псевдоэталон появится. Но вопросы непогрешимости источника, измерителей и взаимодействия между эталонами все равно остаются. Вообще, дискуссия показывает, что каждый все равно мерит своим мерилом. Этакая смесь религиозных отсылов, мама-папа + законодательство.

Finist добавил(а) 25.07.2008 в 16:22
Кстати, Путник, неужели тебе достаточно всего лишь внедрения ОПК? Ну ладно, образования нормального у детей не будет (если дадут развернуться), а чего со взрослыми делать? В госорганизациях-то церковного контроля нет пока что. Может, синоду - право контроля и надзора за каждым министерством, законодательным собранием, и, чем черт не шутит, патриарха вместо президента?

[ich]

Opiate +1
Вообще, в цивилизованном обществе человек должен сам решать, как распоряжаться своим телом. Если ему подходит вариант зарабатывать телом или оплачивать услуги, то это его право. В принципе, секс за деньги не отличается по сути от зрелищ за деньги, но почему-то никто не осуждает гимнастов, танцоров или балерин...

у нас есть выбор между: коррекционными классами и ОПК. Третьего не дано.

У тебя есть выбор между: сламать палцы и убицца апстену.

[Finist]

Вообще, в цивилизованном обществе человек должен сам решать, как распоряжаться своим телом.

Конечно, сам. Вопрос только в том, что для человека есть норма. Меня вот норма кушать одни бананы и за них же совокупляться не устраивает. А норму, в свою очередь, определяет общество и его вектор развития.

P.S. В самом утверждении уже содержится тот же вопрос - а что есть "цивиллизованное общество"?

[MeL]

Для более качественного ведения дискусии по данной теме и для исключения "перепрыгиваний" на общие вопросы этики и морали, а так же для исключения появления в этой теме обширных "непрофильных" цитат некоторых участников, предлагаю расставить некоторые ключевые и конкретные моменты, которые и необходимо обсуждать.

Я хотел бы задать некоторые вопросы участникам, которые высказались в том русле, что данная ситуация "ненормальна".

1) Что именно вы вкладываете в слово "ненормально" (здесь и далее - всё касаемо исключительно данной темы).
"Ненормально" - это аморально, противно, дорого/дешево, незаконно и т.д.?
Прошу дать конкретный и лаконичный ответ.

2) Что именно "ненормально" в этой ситуации?
Само объявление, последующий после этого объявления процесс, отношение общества к этой ситуации, стоимость (например 2 раза - ненормально, а 1 раз - нормально) и т.д.?
Четко и конкретно.

3) Является ли "ненормальным" именно "просьба" оказания сексуальных услуг или "ненормально" вообще что-либо "просить" за съем квартиры кроме денег?
Т.е. просьба мыть посуду, сидеть с детьми, убирать мусор, чистить сортир - это "нормально", а именно секс - это "ненормально"?
Прошу ответить четко, конкретно и без лишней "лирики".

4) Секс ради секса, а не для "продолжения рода" - это "нормально" или "ненормально"?
Если это "нормально" - то с кем именно это нормально? С мужем/женой, другом, знакомым, с любым понравившимся человеком и т.д.?
Если это "ненормально" - то значит "ненормально" само понятие "секс" и половые отношения между мужчиной и женщиной должны быть исключительно для продолжения рода (минимум раз в 9 месяцев)?


После ответов на эти достаточно простые и конкретные вопросы, всем участникам данной дискуссии можно будет сделать т.н. "психологический портрет" каждого ответившего и соответственно сделать выводы о своём согласии или несогласии с его ответами.