кровавые мальчики династии Романовых

[viknik]

что большевики царя и его семью не убивали, так что бредовой информации хватает.

А почему эта информация бредовая? Подлинность останков царской семьи не доказана. Последняя экспертиза была смешной. Объявили об экспертизе, а на другой день по всем СМИ начали утверждать, что в подлинности никто не сомневается. Разве это экспертиза. А почему эксперты амереканцы не подтвердили подлинность останков? А почему существует не один рассказ о выжевщей Анастасии?

А насчет "а русский ли", а вы свою родословную знаете на 300 лет?

А это к чему?
Кто я и кто Романовы? Летописцы за ними записывали как они в туалет ходили,а я из крестьян. Тут Путник 2 утверждал, что Ильин ему "шепнул", что Россия к 1914г была на пороге всеобщего образования. Моя бабка с 1900 года, в деревне из более 200 домов ( это порядочная деревня, если брать пусть по четыре человека в семье, а было больше потому, что семьи были большие, это около тысячи человек) она одна имела три класса церковно- приходской школы. Одна школа на десяток деревень, а в классе сидело двадцать человек и первый, и второй, и третий классы это я к чему, к тому, что кто за моими предками мог записывать, кто они?
Мне, кажется, вы спросили что-то не то.

[Object]

А почему эта информация бредовая? Подлинность останков царской семьи не доказана. А почему существует не один рассказ о выжевщей Анастасии?

Ну хорошо, с одной стороны есть заявление СКП:
"По уголовному делу проведен большой комплекс антропологических, судебно-медицинских, генетических и исторических исследований, которые убедительно доказали принадлежность останков членам семьи императора Николая Второго и лицам из его окружения. Исторические исследования дают основания для категорического утверждения о принадлежности захоронений 1991 и 2007 годов царской семье и слугам" (экспертизы проводились в Великобритании, США и России) http://www.rian.ru/society/20090115/159261564.html

А с другой стороны мнение Ацюковского (член КПСС с 1962, член горкома КПРФ, автор теории "газоподобного эфира", непризнанной научным сообществом, автор книги "Коммунизм - будущее человечества", статей "Ленин жив", "Я - сталинец").

Уж извините, но я больше доверяю СКП.

А это к чему?

Это к тому, что если мы будем ковырять родословную каждого русского, то можем "чисто русских"-то и не найти, это только в фашистской германии были "чистокровные арийцы". И позвольте, если например у меня в роду был далекий предок нерусский, а все остальные русские, то я не имею права называть себя русским? Ну тогда надо американцам объяснить, что они не американцы, а англичане.

[viknik]

экспертизы проводились в Великобритании, США и России

Россию я сразу отметаю, а США не подтвердили подлинность останков, тогда зачем было назначать новвую в Великобритании?

ковырять родословную каждого русского

Родословная приведена только из-за того, что Петр III никакой не Романов, а Гольштейн-Готторпский. Так и называли бы.

[Object]

"В 1761 наследие Престола вместе со всеми соответствующими титулами и династической фамилией Романовых перешло по женской линии в Голштейн-Готторпский Дом (в лице внука Петра I Великого от его дочери Цесаревны Анны Императора Петра III Феодоровича). "
http://www.imperialhouse.ru/rus/impe...reference.html
Ну что здесь непонятного? И я уже ранее прикладывал цитату насчет принадлежности к "Членам Императорского Дома". Я не зря выделил, это именно династическая фамилия, не как у Ульянова только по мужской линии(а почему кстати он себя Ленин называл, а как насчет Сталина?) Вот в Великобритании сейчас "правящая" Виндзорская династия, а до 1917 она называлась Саксен-Кобург-Готской, тоже "попахивает" немецкими предками, но никто же не жалуется вроде на них.
Насчет идентификации: в США не подтвердила подлинность останков какая-то независимая экспертиза(если вообще таковая была), официальная же (в США) все подтвердила.

[viknik]

династической фамилией Романовых

То есть ты признаешь, что он никакой не Романов? И я про это.
Его ещё готовили королем в Швецию, т.е. он там бы был Карлом№.
Где раньше престол освободился там он и был бы монархом.Хорош русский царь.
Потом была Екатерина Ангальт-Цербстская. Та вообще никаким боком к русским, но Романова.

не как у Ульянова только по мужской линии(а почему кстати он себя Ленин называл, а как насчет Сталина?

Это то к чему? Причем тут они? Они не Романовы.
Фамилии, как мне известно и дают по фамилии отца, Ленин часто и подписывался Ульянов (Ленин), по матери дают тогда, когда хотят что-то скрыть, затеряться.
Ленин и Сталин это их псевдонимы.

Виндзорская династия, а до 1917 она называлась Саксен-Кобург-Готской, тоже "попахивает" немецкими предками

Это фамилия мужа королевы Виктории с 1901г. Все правильно. Вышла за муж взяла фамилию мужа, а у нас наоборот получилось. По женской линии.

Если ты спрашиваешь почему псевдоним Ленин, вроде как он пользовался паспортом какого-то Николая Ленина, а некоторые утверждают, что по реке Лене.
Сталиным никогда не интересовался, не знаю.

[Object]

viknik, я уже (на мой взгляд) все необходимые цитаты здесь написал, понимайте как хотите, это ваше право. А зачем эти исторические самокопания? это только национальный комплекс неполноценности прививает, тем более в данном случае ИМХО для этого нет оснований.
Насчет Сталина и Ленина мне не интересно, это я только к тому, что пользовались вообще несвоими фамилиями, а Петр Третий взял династическую фамилию матери. Для меня Николай Второй более русский чем все большевики, ибо с немецкой разведкой он не сотрудничал и боеспособность собственной армии не подрывал во время войны, а наоборот ездил по фронтам (в отличии от Сталина, который себе подземные ходы настраивал), тут наоборот большевики - немецкие предатели.

Это фамилия мужа королевы Виктории с 1901г. Все правильно. Вышла за муж взяла фамилию мужа, а у нас наоборот получилось. По женской линии.

" После начала Первой мировой войны Георг Пятый отказался за себя и свою семью от всех немецких титулов и званий, а также от родового имени, приняв фамилию «Виндзор» по названию Виндзорского замка."

[viknik]

Для меня Николай Второй более русский чем все большевики, ибо с немецкой разведкой он не сотрудничал и боеспособность собственной армии не подрывал во время войны

Вот тут все спорно. Ещё никто не доказал, что большевики сотрудничали с немецкой разведкой. Никто, только одни ля-ля. Очень много не стыковок в этих обвинениях. А вот как Коля II "укреплял" обороноспособность, очень много материала, даже с той стороны. Ведь не большевики прогнали его, а свои же. значит, были на то основания.
Я понимаю, что мы друг друга не убедим. Это разговор глухих.

[Object]

Вот тут все спорно. Ещё никто не доказал, что большевики сотрудничали с немецкой разведкой.

Ну конечно, а какже тандем Парвус-Ленин ? То что большевики подрывали боеспособность армии во время войны (приказ №1; врали, что это последняя война, а потом была ВОВ куда более страшная, врали что это захватническая война, зная что Германия нам первая войну объявила) мало кто будет спорить, здесь прямой интерес Германии.

А вот как Коля II "укреплял" обороноспособность, очень много материала, даже с той стороны.

Слышу в первый раз, если бы это действительно было так, то большевистская пропаганда раструбила бы это на весь мир, а они наоборот винили царя, что он типа втянул в империалистическую захватническую войну.

Ведь не большевики прогнали его, а свои же. значит, были на то основания.

Это вообще из другой оперы, народ требовал "Долой самодержавие", буржуазия тоже хотела взять власть в свои руки.

Да кстати, раз уж задаваться вопросом "а русский ли?" А в первом советском правительстве много было русских (а среди германских руководителей коммунистов много было немцев? не по этому ли их так Гитлер не взлюбил?)?Можно не отвечать, здесь и так все понятно.
Большевики всегда в своем глазу бревна не видели, зато других критиковать они были мастера, а когда пришли к власти, то доказали, что на самом деле стоят их пустые лозунги и обещания, они все царские грехи во всем многократно превзошли.

[Dimych]

А вот немцы своего короля Людвига 2-го, который настолько всех достал своими безумствами и любовью к творчеству Вагнера, утопили... Ну точнее он "погиб при таинственных обстоятельствах". Но теперь весь мир катается к его замкам смотерть на красотищу.

[viknik]

а какже тандем Парвус-Ленин ?

Ну это же все слова. Треп. Интернет. Нет документов, нет.
Яковлева начитались. А вы высказывания Крючкова (бывший председатель КГБ) слышали о Яковлеве? Почему я должен верить ОБС (одна баба сказала)?

Слышу в первый раз, если бы это действительно было так

Что вы слышите в первый раз?
Я писал воспоминания шефа царской контрразведки, как Александра Федоровна защищала немецких шпионов. Царь про это не знал, когда по ее жалобе снимал за это русских контрразведчиков с должностей?
А дело Мясоедова (шефа немецкой разведки в России)? Царю не один раз про это докладывали, а он, боясь жены, эти доклады клал под сукно
А Сухомлинов (военный министр), который снабжал черте чем армию, вокруг которого крутились, немецкие шпионы. Сухомлинов оставил русскую армию настолько технически неподготовленной к ведению военных действий, что уже осенью четырнадцатого года выяснилась ее беспомощность перед технически оснащенным неприятелем. Про это царю докладывали. Русская разведка считалась самой сильной в мире в те годы. В ней подхалимов и лизоблюдов не было. Царю докладывали все без купюр. Только он ничего не предпринимал.
Не задавались никогда такой мыслью, почему Красная Армия, состоящая в основном из рабочих и крестьян, разбила Белую Армию, где были обученные профессионалы офицеры?
Да потому, что не Чапаев и не Щорс командовали Красной Армией, а кадровые офицеры, более талантливые чем с другой стороны. А почему более талантливые пошли против царя? Почитайте их, им осточертела эта придворная камарилья, назначение на высшие должности не по заслугам, а по записочкам и по нашептыванию.

когда пришли к власти, то доказали, что на самом деле стоят их пустые лозунги и обещания,

Да большевики доказали, что умеют хозяйствовать. Разваленная, истощенная бездарной, никому не нужной войной, в которую не понятно, зачем влез царь, гражданской войной, которую начали не большевики, а белые генералы *война началась с похода Добровольческой армии), была восстановлена за три года политикой НЭПа.
Вся страна была накормлена, восстановлен транспорт, покончено с безработицей, с беспризорностью, начали обучать всех грамоте, начали строить электростанции и люди увидели электричество, не те во дворцах, а обычные, в хатах и избах, начали свои трактора (в 1924г)
Это не доказательство.
Только не надо мне рассказывать про проклятые 80, когда не было колбасы. Ленина тогда уже не было.

Я еще раз говорю это разговор глухих.