Смог или не смог?
и опять статья из моего любимого журнала "Русский репортер"
просто тема для размышления...
Юлия Идлис
Хочется написать про две вещи: китайский смог и волонтерскую работу. Мне кажется, это явления одного порядка. Сейчас объясню.
В Пекине, как известно, смог. За неделю до начала Олимпиады видимость в городе не превышает одного километра, люди ходят по улицам, прижимая к лицу платочки, как девицы в нервическом припадке, и непрестанно думают о спортсменах. Опять же, как девицы.
Из космоса на месте Пекина видна громадная серая клякса. Китайское правительство, понимая озабоченность своего народа, делает, что может: временно закрывает мелкие и средние предприятия в черте города, запрещает въезд в город автомобилям то с четными, то с нечетными номерами, увеличивает стоимость горючего на 18%. Но все напрасно. Канадские и австралийские легкоатлеты уже отказались дышать с пекинцами одним воздухом. В смысле вот этим самым, которого у них полный город.
И тут мы подходим к волонтерской работе. Как вы думаете, что получилось бы, если бы все жители Пекина вышли на улицы и одновременно замахали руками?
Здравый смысл говорит: ничего, кроме хаоса и разрушения. Во-первых, восемнадцать миллионов пекинцев просто не поместились бы на улицах: жизнедеятельность города с плотностью населения более тысячи человек на квадратный километр не парализована только потому, что, когда одни идут на работу, другие на ней уже сидят, и наоборот. Во-вторых, махать руками в такой толпе опасно: того и гляди попадешь кому-нибудь в глаз или откусишь чей-нибудь палец. Ну и, в-третьих, где вы видели, чтобы смог разошелся от размахивания руками? Скорее уж от правительственных постановлений или налоговых отчислений крупных корпораций…
Но есть и другая логика, в рамках которой можно размахивать руками и всерьез верить, что от этого меняется мир. Это — логика волонтерства, то есть работы не за деньги и не на благо (хотя сами волонтеры с последним пунктом будут спорить), а для себя. Для внутреннего ощущения, что лично я сейчас делаю Дело, от которого зависит что-то важное, и не потому, что надеюсь заработать, а потому, что умею это делать. И это важно.
Честно сказать, я знакома с одним действующим волонтером и одним бывшим. Бывшим стала моя знакомая американка, когда от нее ушел первый муж и она была вынуждена оставить свою бесплатную работу в музее и найти настоящую. Действующий волонтер пока действует, потому что он мужчина, не женат, и ему мало надо для счастья. Или много — это как посмотреть: ведь чувством, что ты ежедневно меняешь мир, может похвастать далеко не каждый. Даже китайскому правительству оно недоступно, потому что от его действий, как мы видим, ничего пока не меняется.
В же чем секрет? Неужели только в финансовой жертвенности, которую считают корнем волонтерства? Мол, все хотят за работу денег, а я их подчеркнуто не хочу. Думаю, нет: эту фигу советские младшие научные сотрудники носили в карманах десятки лет, и ничего существенного из этого не вышло — разве что СССР развалился.
Дело в эгоизме. Волонтер, в отличие от китайского правительства, не думает о спортсменах, пенсионерах, окружающей среде и обездоленных детях. Он думает только о себе. О том, что ему хочется размахивать руками. А там уж — смог, не смог…
Ведь самые важные и невероятные вещи в жизни человек делает для себя.
Смог или не смог? — Русский репортер
Ответить с цитированием
Re: Смог или не смог?
