О брюках и спасении

[маланья]

Термобелье бывает мужское

Это просто ззамечательно!Главное,чтобы без страз и рюшечек.

[Ampos]

Проблема брюк, на самом деле, кажется несколько надуманной (особенно, когда они не в обтяжку), а вот что касается предписаний различных религий женщинам скрывать под одеждой своё тело от мужских глаз – в этом, возможно, определённый смысл есть. И над этим (приятно волнующим вопросом) стоит поразмышлять.
Конечно, укутанная с головы до пят женщина кажется нам теперь дикостью, но… Но с другой стороны – какую цель преследуют современные красавицы, стараясь максимально обнажиться и/или подчеркнуть обтягивающей одеждой свои прелести? Ну, цель, само собой, ясна – разжечь в нас, мужчинах, желание, или, если использовать религиозную терминологию, – вожделение. (Хотя тут они сейчас начнут открещиваться, что это, мол, «так просто – для красоты».) Но ведь, спровоцировав желание, женщина не берётся каждому, кто им загорелся, помочь это желание утолить. А стало быть, выражаясь на языке психоанализа, желание это, скорее всего, будет фрустрировано (фрустрация – лат. frustratio – обман, неудача, тщетная надежда – состояние подавленности, тревоги, возникающее у человека в результате крушения надежд, невозможности осуществления целей).
Т.е. получается, что безобидная, в общем-то, вещь может послужить поводом для стресса (или даже целой цепочки стрессов – ведь вожделеющих мужчин будет явно не один чел), а сила и последствия стресса будут, конечно, индивидуальны, особо неуравновешенных и возбудимых пережитый стресс (стрессы) может толкнуть на путь сексуального насилия(!). Отсюда видно, какие может иметь последствия для здоровья всего общества абсолютная раскрепощённость женщин в одежде.
Теперь, если попробовать взглянуть на дело с женской стороны – чем можно было бы оправдать желание так (вызывающе) одеваться?
Ну, в какой-то мере ещё можно оправдать незамужних дам: мол, как бы ненароком демонстрируя свои формы мужской стороне, они таким образом пытаются привлечь потенциальных кандидатов составить с ними пару (хотя звучит это, прямо скажем, не очень убедительно). А чем тогда оправдать дам замужних? Им-то для чего все эти «мини», «топы» и прочие стринги? Чтобы нравится мужу? Ну так это дома как-то уместнее делать (а дома хоть вообще без всего ходи). А ведь причина того, что они так одеваются, само собой, та же, что и в случае с незамужними – стало быть, не в привлечении кандидатур дело? А в чём тогда? Просто – мода? Так ли она важна для нас, чтобы из-за неё ставить на карту психическое здоровье общества? И это ещё не касаясь вопроса последствий для его нравственности…
И дальше – не ведёт ли такая эротизация повседневного стиля одежды к десексуализации женского тела? Т.е., проще говоря, из-за того, что перед нашими глазами постоянно мелькают голые пупки и прочие части женского тела, наша реакция на них притупляется. Мы привыкаем. Нас они уже не возбуждают в той мере, в какой могли бы возбуждать (одновременно, пониженный градус возбудимости защищает нашу психику от перегревов, минимизируя риск получить стресс). Что было бы, например, с особью мужского пола из хотя бы века 19-го, если его закинуть к нам в Москву летом, в жару? Не съехала бы у него крыша от, так сказать, интоксикации соответствующими гормонами?

[маланья]

А чем тогда оправдать дам замужних? Им-то для чего все эти «мини», «топы» и прочие стринги?

Вы правы,нет им оправдания....всех расстрэллять....

добавлено через 10 минут

А ведь причина того, что они так одеваются, само собой, та же, что и в случае с незамужними – стало быть, не в привлечении кандидатур дело? А в чём тогда? Просто – мода? Так ли она важна для нас, чтобы из-за неё ставить на карту психическое здоровье общества?

Значит,женщины в юбках не считаются обществом...Ах,да.Они же расстреляны.
А здоровое общество состоит из страшных маниаков,чье психическое здоровье пошатнется при взгляде на женские ноги.По-моему наоборот,Чем дольше общество не видит женских ног,тем оно больше дуреет(ЛКН,ЛАН,тюрьмы).
А вообще-то просто летом жарко в брюках париться.

[камила]

Что было бы, например, с особью мужского пола из хотя бы века 19-го,

На балах ,светских раутах 19в. женщина была довольно смело обнажена,достаточно посмотреть на портреты Натали Пушкиной,Анны Керн и др.
Конечно,женщина без хиджаба и паранджи возбуждает,но ведь не падают мужчины в Третьяковской галерее при виде голых статуй,обнажённых женщин на картинах.
Так что терпите,дорогие мужчины! Всё для того,чтобы радовать ваши глаза и чтобы не было застоя в крови- о здоровье вашем думаем!

[Гарри]

…Так что терпите,дорогие мужчины! Всё для того,чтобы радовать ваши глаза и чтобы не было застоя в крови- о здоровье вашем думаем!

Да ладно потерпим. Только и Вы уж не обижайтесь когда подобные ситуации возникают:

Я конечно извиняюсь,только вчера коснулся факт,ругалась на пероне с,как он сам себя назвал "азиком"-видите ли общения ему не хватает- и никто из русских не обращал внимания,проходили даже и не русские,небыло разницы-были ЛЮДИ-стою одна,сжав руки в кулачки,жду нападения,а мужики ,с ки газетки читают,да по телефону блябают"..Вроде понял словами,потом и электричка подошла..А так бы сцепилась с ним и никто б не помог.Потом подумала,как тут говорят какие они х=,да ж=...А на самом деле-все мы одинаковые,только и можем,что судить тут и делить не пойми что...воздух..-это наше,а это Ваше-нет...Причина вовсе не в них.Что русский,что не русский-по одним приду м не судят. И никакого колпачка нет,и розовых очков,-спихивать на того у кого глаз уже,кожа темнее,нос больше и акцент- легкое дело...

Потерпите!

[камила]

никто из русских не обращал внимания,

А другие -обращают внимание на всё,что шевелится!

[маланья]

На балах ,светских раутах 19в. женщина была довольно смело обнажена,достаточно посмотреть на портреты Натали Пушкиной,Анны Керн и др.

Исторический факт: на тех балах было хорошим тоном поверх декольте прям на коже край соска подрисовывать.

[Царап Цапыч]

Проще вынуть
А то какой то фотошоп получается...