Победим ли мы коррупцию?

[владимир-1954]

Нет , Антуан , очевидные вещи в Конституцию не записывают . Произносимое большевиками на митингах и в обещаниях было предназначено не для жизни , а для захвата власти через обман. И. Тальков - < ...силился понять , как ты могла себя отдать на растерзание вандалам >

[vareneg]

Нет , Антуан , очевидные вещи в Конституцию не записывают

Если бы так было, то Конституцию СССР не меняли бы. А сейчас и недра не только народу принадлежат, и ЦБ негосударственный.

[Antuan]

Нет , Антуан , очевидные вещи в Конституцию не записывают .

Эти "очевидные вещи" были как раз и записаны в Конституции СССР. Сейчас по "наследству" от той Конституции есть статья 19

Статья 19
1. Все равны перед законом и судом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Или вам больше по душе сословность и крепостное право? Есть мечта пойти в холопы к какому-ньдь Михалкову?

И. Тальков

Ну да, теперь певцы в ход пошли. В 90-х ещё и не такое пели... Вообще мне нравятся люди, которые родились, выросли, получили образование, работу, жильё и т.п. при "проклятом совке" и "кровавой гэбне" - и теперь не знают как бы ещё "полить" времена СССР.
Только что в Шахматово ездил по работе - Блок, конечно, талантливый поэт, но его прислуге (большой штат был - горничные, конюхи, прачки и т.д.) жилось совсем не сладко, не до "прекрасных дам" было, и не до "хруста французской булки".

[владимир-1954]

Антуан - с вами невозможно разговаривать - вы чистой воды пропагандист. Я утверждал , что равенства нет , вы это трансформировали в < равенство перед законом > , затем в неблагодарную ненависть к советскому строю , причём к периоду после войны . Этот дешевый трюк - если не револ. 17г. , то крепостное право и сословность. Талькова со всеми сравнивать не надо. Сладко народу ( нижнему сословию ) не было никогда - более - менее 60 -80 г. Затем - я нигде не утверждал , что против социальной справедливости , более того , говорил , что за нац. - социализм , а не за ваш интернационал , где русские - расходный материал. Антуан , умерьте пыл пропагандиста ( аля Зюганов ) , будьте конкретны в ответах и свою позицию формулируйте конкретно.
По прежнему не получил от вас ответа 1 Что есть теория Маркса на примере России 2. Ваша оценка революции - кто и для чего задумал , финансировал , делал , что дала народу и т.д. 3. ваша оценка проекта - коммунизм. 4. почему такие результаты и финал 5. почему современные коммунисты продолжают лгать народу о всём этом проекте и вполне лояльны нынешней власти.

[Antuan]

Этот дешевый трюк - если не револ. 17г. , то крепостное право и сословность.

Крепостное право отменили в 1861г. А если бы не революция (смена власти), то и советского строя бы и не было, ни довоенного, ни послевоенного. Или всё что было сделано в годы СССР было возможно и при монархии Романовых?
Люди все разные, это естественно. Где большевики утверждали, что все должны быть равны, вплоть до роста и размера противогаза? Равенство с точки зрения гос-ва, это и есть равенство перед законом. Насчет Талькова - если его творчество вам нравится, это не значит что достаточно средние полупопсовые песни (это моё мнение о его творчестве) - истина в последней инстанции, точно так же как многотомные труды "философа" Ключника. На провокационные вопросы отвечать не собираюсь, да и какая ещё пропаганда? Так черкну пару строк в 2-3 дня, это вы как раз тут замусорили кучу тем всякими псевдоэкономическими и псевдоисторическими статьями.

[владимир-1954]

Когда произносят девиз < равенство , братство , счастье всех народов , земля крестьянам , фабрики рабочим > - то думают не о росте и размерах , а пойдут ли за ними люди. Т.Е. какой обман придумать , чтобы было похоже на правду и зацепило - в точности современная реклама. Диктатура пролетариата быстро трансформировалась в диктатуру партии. Ложь восторжествовала и продолжается сегодня. Тальков спел правду - а вы< средняя попсовость , нравится>. Тот же трюк с Ключником - написал очень важную правду - оценивается - альтернативщик , < философ > , Тадеушевич , бывший мент - замечаете , Антуан , свою < убийственную > логику . Аналогично - я про 17г. - вы - а что , рабство лучше , или в 90 е - лучше ? Поэтому вопросы для вас и провокационные , что правдивые ответы вы на них не дадите - не хватает смелости , неприязнь к Ключнику - у него хватило смелости. < так , черкну пару строк > - Антуан , время для вас застыло - это как у Ленина , сидящего в Европе в ожидании революции - нет событий по вашу душу. Всё что противоречит вашим сектантским взглядам - всё ПСЕВДО.

[Antuan]

Пнуть революцию 17 года во времена Талькова это смелость? Не смешите. Пораньше хотя бы на 20 лет он спел свою "правду" - тогда да.

Тот же трюк с Ключником - написал очень важную правду

Т.е. "правда" это то что лично вам по душе. Это уже давно понятно, только зачем навязывать свою точку зрения - почитайте то, почитайте это, ответьте на вопросы какие-то - зачем вам эта пропаганда?
А как из мента мог получится вдруг философ - это да, загадка. Я то по "старинке" всю жизнь считал, что если человек чем-то профессионально занимается - нужно хотя бы соответствующее профильное образование.

Антуан , время для вас застыло

Не, историю надо постоянно переписывать, причем с разворотом на 180 градусов (как на Украине) и вплоть до сноса памятников и сжигания книг.

[владимир-1954]

Часто лучшие книги пишут далеко не профессора профильной дисциплины. Вот и Фурсов ( сообщ. 2837 - а что потом ) утверждает , что лучшую книгу про 1 мировую написали 2 американца каких то < смешных > профессий и маститые специалисты не смогли им что либо возразить. Ключник в одной из книг рассказывает о своих контактах с < маститыми > < я его спрашиваю - почему зная ( а я уверен , что знаешь ) не пишешь правду ? - в ответ невразумительное. Я понимаю , что человек откровенно боится - быть уволенным , оплёваным коллегами по цеху , потерять заслуги и почести .> Есть темы , которые затрагивать не принято - опасно и профессора молчат. < правда , что мне по душе ...навязывать свою т.з. > - манёвр типа - о вкусах не спорят.

[vareneg]

Когда произносят девиз < равенство , братство , счастье всех народов , земля крестьянам , фабрики рабочим > - то думают не о росте и размерах , а пойдут ли за ними люди

Как раз ровно наоборот - не просто произносят, но и закрепляют законодательно. В СССР "земля - крестьянам, фабрики - рабочим" - это были не слоганы, а обыденность.

Часто лучшие книги пишут далеко не профессора профильной дисциплины.

Книги по истории, особенно учебники должны писать историки. Другое дело - их скучно читать. Потому читают всяких Резунов-Суворовых и бывших математиков.

[Antuan]

Потому читают всяких Резунов-Суворовых и бывших математиков.

Да математики ещё куда ни шло (хотя математик-"историк" Фоменко много шуму в своё время наделал). Тут уже менты за философские и исторические труды взялись. Хотя, неудивительно. Гуманитарные науки, философия, история, экономика - благодатная штука для всяких графоманов. Даже в точных науках всяких шарлатанов полно (Петрик например)- но там долго лапшу на уши вешать сложнее - быстро всё "всплывает" (и то не всегда). А тут - мели что хошь, насколько фантазия позволяет - всегда найдутся свободные для лапши уши.

Есть темы , которые затрагивать не принято - опасно и профессора молчат.

И что ж это за темы? типа "Центробанк контролируют марсиане и сионисты"

Насчет "смелости" Талькова - ну смех вообще - обычная попса (ну может чуть более музыкальней и лиричней чем нынешняя), выступал с Азизой, Николаевым и прочими упырями. Если уж касаться всего этого - Егор Летов - вот настоящий революционер.