Проблема: комп не видит новый хард

[JEwKA]

Вообще как я погляжу, раньше в биосах утилита гараздо нагляднее была, там было видно насколько хороший кластер форматировался шустрей чем битый (разница была огромная, раз в пятьдесят) так что он может и шевелится только вот ждать придется, учитывая его размеры, пару недель.

[Eclipse]

ДОК! Добро даю, ибо все равно он "не жилец" :(

обидно-досадно, но сама виновата :(

[Doctor_ORZ]

Попробовал всё, что было (ну кроме одной утилиты, но она под вин98 - у меня хр, но я думаю уже не актуально это) - результат нулевой. Обидно :(

[Eclipse]

Попробовал всё, что было (ну кроме одной утилиты, но она под вин98 - у меня хр, но я думаю уже не актуально это) - результат нулевой. Обидно :(

ДОК, огномное спасибище за старания!!! Верю, что было испробовано всё, что только возможно и невозможно!
Трупик заберу мб даже сегодня, позвоню - точноо сказу, когда :(
Похороню со всеми почестями :(

[alex7]

Попробуй подоткнуть винт на чей-нибудь ещё комп...
Если на чужой машине заработает, значит - дело не в винте, не заработает - нести в гарантийку :(
Далее, если винт нормальный - попробуй отключить все устройства, кроме флопповода, нового винта и видеокарты, если система не заводится - попробовать все варианты:
1. Primary Master
2. Primary Slave
3. Secondary Master
4. Secondary Slave
если система не завелась - мои соболезнования...
Судя по процу - мать на чипсете VIA VP-3 или VIA MVP-3 / 4, или, что ещё хуже - ALI Aladdin. НИ ОДИН из этих чипсетов не "тянет" три IDE-устройства, уж поверь моему опыту, так что от чего-то по-любому придётся отказаться, либо надеяться на чудо, а вообще лучше сделать апгрейд.

[Eclipse]

Супер! Тема не умирает!!!
в отличие от харда...
Алекс, спасибо за попытку помочь, но.. неплохо было бы прочитать всю ветку - тогда масса вопросов отпала бы ;)

Хард мертв благодаря моим ручкам - я его физически поранила... гвоздиком :D

Мать на чипсете VIA VP-3 - это факт, НО!

НИ ОДИН из этих чипсетов не "тянет" три IDE-устройства, уж поверь моему опыту, так что от чего-то по-любому придётся отказаться, либо надеяться на чудо,

делаю вывод - либо чудо случилось!!! Преспокойненько тянет все ТРИ айдии устройства (два харда и адын сЫдЫ-привод, и имхо, потянет и еще АдЫн хард)
либо кое-кто немного ашипся ;)

насчет апгрейда - чем и занимаюсь, пытаюсь сделать из него боле-менее удобоваримую конфетку, параллельно откладывая денюшку на новый - будет два компа

[alex7]

Советую провести эксперимент:
оставить ДВА устройства и замерить скорость передачи данных винта (любого), а затем подключить третье и снова замерить любой утилитой, HDTach, например - и слова насчёт "ашипся" придётся взять назад ;) ...
Слава Богу, нашими железными друзьями лет 8 занимаюсь, ошибаться вроде не должен...
А новый винт советую взять Serial ATA. С новой "матерью", разумеется

[Eclipse]

Советую провести эксперимент:
оставить ДВА устройства и замерить скорость передачи данных винта (любого), а затем подключить третье и снова замерить любой утилитой, HDTach, например - и слова насчёт "ашипся" придётся взять назад ;) ...
Слава Богу, нашими железными друзьями лет 8 занимаюсь, ошибаться вроде не должен...
А новый винт советую взять Serial ATA. С новой "матерью", разумеется

с новым компом, разумеетца!
щас задача - именно максимально апгрейдить этот комп! Мать оставляем в покое....

а вот насчет сериал ата - а почему не параллел? а почему не SCSI? (ну ессно я не сервер.. но все ж интересно - каковы преимущества/недостатки?)

ЗЫ: раз уж на спеца нарвалась - хочу знать всё :D

[alex7]

Вопрос:

а вот насчет сериал ата - а почему не параллел?

Ответ:
А не доводилось видеть, как Windows XP Home загружается за 5 секунд?

Единственный минус - надо научиться работать с дискетной версией программы Partition Magic 8.0 и где-то её раздобыть... Скази - начётисто выйдет, контроллер к нему нужен, да и сами диски дешевле 6000 руб. не попадаются :(

И ещё плюс SATA: как правило, встроенные контроллеры SATA сейчас поддерживают создание RAID-массивов, за счёт чего можно либо обеспечить высокую надёжность хранения данных, либо заметно добавить в производительности (либо и то, и другое ).
Короче, у меня статейки про это всё имеются, долго все преимущества вот так объяснять, да вот не знаю, куда бы их выложить, я ведь новичок в этом замечательном форуме...
З.Ы. У меня Seagate Barracuda SATA вот уже полгода вертится, и не помню уже, когда последний раз жаловался на то, что что-то "слишком долго открывается".

[MaxiM]

То что я читал о SATA - прирост производительности не слишком заметен.
например на вскидку
http://www.altaplus.ru/forumNew/foru...sp?TID=32&PN=1

+ на многих винтах стоят мосты SATA-PATA
http://mmsoft.olympus.ru/site/overcl...1068700054.htm
http://ixbt.com/storage/sata-summer-2003.shtml

тут сравнение в том числе PATA и SATA:
http://ixbt.com/storage/hitachi-160sata.shtml
"Оба Hitachi показывают примерно одинаковые средние результаты"

и в выводах читаем
"Однако неоднократно уже обращалось внимание на то, что все производители SATA-дисков, кроме Seagate, до сих пор (а прошло уже почти два года с момента появления первого серийного SATA-диска) не используют родной SATA-интерфейс, а довольствуются мостами PATA-to-SATA. Может быть, с разработкой микросхем, обеспечивающих SATA Native Command Queing, ситуация изменится, и мы, наконец, получим полноценные SATA-диски."