Всякому ли мастеру можно верить?

[Путник2]

Тема очевидна. На примере романа «Мастер и Маргарита» (и других) попробуем определить, можно ли верить литературным произведениям вообще. Что нас заставляет верить в литературные персонажи? Сразу скажу, что вопросы эти религиозные, а не литературные, этические, или эстетические.

[Tabibu]

Надоело это словоблудие. Кто -нибудь выключит его наконец, этого компьютерного аскета?

[Саныч]

Литературные произведения они и есть литературные, а не документальные, это уже само по себе вымысел, может быть в чём-то и основанный на реальности, в чём-то на мировозрении автора, а так, если грубо говорить, то это же фантазия, вымысел!

[sklifasovsky]

может хватит курить?

[Путник2]

Если

Литературные произведения... это же фантазия, вымысел!

то могут ли они изменить мировоззрение человека? Раньше было высказано мнение, что каждый слушает, читает или смотрит то, что хочет: книгу, мультик, программу ТВ… Так ли это?

[ceel]

Библия - это тоже литературное произведение. Это же не мешает вам верить в вымысел и не побуждает обсуждать ее тематику, проблематику, художественное своеобразие, композиционные особенности и пр.?

[Cnandr]

Хорошая тема, но только начинать с Булгакова - сложновато, предлагаю обсудить сказку "Колобок" и как данное еретическое произведение подрывает православные устои!!!!

[ich]

ПутнеГ, Булгакова приплести решил?.. Ты еще с Достоевским не закончил! А еще тема "Война и мир" Толсого не раскрыта. Давай уж по порядку!

[Путник2]

Чем хороша старость – так это тем, что дает возможность видеть, как другие идут по твоим ошибкам. Прочитав «Мастер и Маргариту» - это гениальное произведение в молодости своей более десятка раз, до сих пор не могу освободиться от всех замечательных цитат из этого произведения. Хотя молодость проходила и в возлияниях, и в курении табака, но «аскеза» и время позволили их не просто, но преодолеть. А вот Мастер, не тот, что якобы сочинил негорящую рукопись, а тот, кто водил его рукой не отпускает. И как колобок возвращается опять и опять.

Абсолютно верно замечено (не только нами) – в «вымыслы» Библии поверить куда труднее, чем в «правду» романа. Хотя роману-то всего несколько десятков лет. Язык романа – более красив, привлекателен и убедителен для нас, чем «сухой» и далекий язык Евангелия.

Но вот что пока не понятно - недовольство одним только упоминанием романа высказали, видимо, те, кто роман еще не читал. Роман вовсе не плох, что его так дружно не "одобрямс". Роман хоть и сложен, но хорош - читайте его, изучайте его, анализируйте его. Уверяю вас, его никто не запретит и не нужно никаких пикетов в защиту Булгакова - его гений выше всех пикетов и "неодобрямс".

Пока набирал пост - появилась первая благодарность - значит о романе не только слыхали, но и читали. Вот радость-то - будет о чем конкретно пообсуждать.

[Step]

Надоело это словоблудие. Кто -нибудь выключит его наконец, этого компьютерного аскета?

А тебя кто нибудь затаскивал в этот раздел???? Наверняка зашел сам. Поэтому или надо ответить по существу или скромно помолчать!!!

ПутнеГ, Булгакова приплести решил?.. Ты еще с Достоевским не закончил! А еще тема "Война и мир" Толсого не раскрыта. Давай уж по порядку!

ich!!! -100 То,что у Вас с Путником2 антогонизм,весь форум давно заметил. Но кроме антогонизма существуют нормальные человеческие отношения. Я не обижаюсь,когда ко мне 19 летние юнцы обращаются на ТЫ. Таковы правила форума. Но когда коверкают мой ник,мне это неприятно. Прими это как справедливое замечание, а не как нравоучение....