Ты пару дней назад написал:
...теперь значит его посты равнозначны твоей "догме"?
Следовательно, твоя "догма" - бесполезный пост.
Так?
Идём дальше:
Ты о чём пишешь-то?
Про какую "аксиому"?
Тебе говорят, на цифры посмотри!
Про каких 101 000 000 больных и нетрудоспособных человек ты тут "аксиому" складываешь?
Ты вообще в порядке цифр ориентируешься?
Эти цифры (которые написаны на заборе гайдпарка) означают, что из 100 твоих знакомых 72(!) - "либо больные, либо нетрудоспособные", а только 28 человек - "нормальные трудоспособные".
Ты в таком обществе обитаешь?
Ведь это твоя "аксиома"!
В каком именно месте у тебя "вызывается дикий хохот"?
Что выходит за грань твоего понимания?
Напиши, я тоже посмеюсь.
А вот теперь и приведи-ка пример твоей "действительности".
На гайдпарке твою "действительность" пишут?
Про какие тогда "официальные" данные по "ликвидации проституток в Солнечногорском районе" ты в соседней теме писал?
Это тоже с гайдпарка?
Или у тебя есть другая "секретная статистика", которой можно верить?
Где черпаешь?
2камила: ты процитировала 3 моих вопроса, а ответила не на них, а на что-то совсем другое. Я вообще не понял, что ты хотела сказать!
Честно.
Если ты хочешь, чтобы я как-нибудь прокомментировал твои высказывания, я должен понимать, о чём собственно ты пишешь.
Повторю вопросы:
Ответь, пожалуйста, по пунктам, так легче будет потом обсудить.
Мда.
Я бы назвал ответ Klaksonа любым другим определением.... но "умным"....
Мдаа.. и что же там такого "умного"?