Экономика по-русски....

[МатрАскин]

...А еслеб стален доллар не по 65, а по 35 копеек наресовал...

А он ничего не рисовал. От 5-ти с копейками до 4-х рублей USD стоил во времена товарища Сталина (добрейшей души был человек), обоснованно по привязке к цене на золото внутри страны и в мире.
И 90 коп. в 1961-м и 75 и 65, в последующем, он тоже стоил обоснованно.
А курс чОрного рынка либераствующие путают сюда зря, так как это есть курс экзальтированной публики на заокеанские "бусы" в виде разного ширпотреба.

2ТТ, а ты точно что-то в экономике понимаешь или только из "Дождя" черпаешь?

[2TT]

Трудно сказать... на«дожде» народ и по-грамотнее и по-информированнее бывает, но, тем не менее, крайние 23 года финансы моя профессия.

[Arrow]

Какие другие государства?!!Мы про РФ говорим! Так кто у кого«резервную» валюту спрашивает? Которой, по-твоему, лучше поддержать дефицит бюджета. Я не уверен, что «резервная валюта» в твоем сознании это конкретно юсд и евро и т. п.

Короче, Арров, ты либо подряди редактором-консультантом хотя бы какого-нибудь птушника, у нас в городе,вроде, есть такое пту. Либо кончай троллить. И слушай ИНДЮКА, он сечет фишку. А еще отмотай эту тему в начало и почитай несколько первых страниц про ЗВР.

Есесно имелась ввиду не РФ, а другие развитые страны, спрос на рез. валюту которых (баксы, фунты и прочие евро, йены, франки), помогает им из года в год поддерживать и соц. сферу и многие другие расходы.

Все ты понимаешь о чем речь, но по моему у тебя цель не объяснить, а запутать. Как только тема сворачивает к вопросу госдолгов ты или сам в кусты или в школу всех отправляешь.

[2TT]

Ну, что поделать... колибез «школы» ты, не владея хотя бы базовыми понятиями, катастрофически не понимаешь кто кому за что платит или делаешь вид.Объяснять накоротке у меня, видимо, не получается, да, собственно, и цели у меня такой нет. Изучай. И многие вопросы и сомнения отпадут сами собой.

[ИНДЮК]

А он ничего не рисовал. От 5-ти с копейками до 4-х рублей USD стоил во времена товарища Сталина (добрейшей души был человек), обоснованно по привязке к цене на золото внутри страны и в мире.
И 90 коп. в 1961-м и 75 и 65, в последующем, он тоже стоил обоснованно

Это по какой такой биржы рупь котировале??

гыгыгы

[Arrow]

Ну, что поделать... колибез «школы» ты, не владея хотя бы базовыми понятиями, катастрофически не понимаешь кто кому за что платит или делаешь вид.Объяснять накоротке у меня, видимо, не получается, да, собственно, и цели у меня такой нет. Изучай. И многие вопросы и сомнения отпадут сами собой.

В том то и дело, что если изучать по литературе ВШЭ, больше вопросов возникает, чем понимания. Академику Глазьеву, который также считает, что в америке и ЕС пирамида ГКО очень похожа на пирамиду ГКО РФ 1998, выходит тоже нужно идти учиться, а не советником работать.

А ты пытаешься доказать, что жить в вечным дефицитом бюджета и платежного баланса это нормально. Если выложить купюрами все долги гегемона и сателлитов, то наверное до луны стопка получится, но это нормально. И выкуп своих же облигаций с рынка совсем не страшно. И ставка рефинансирования -0.25% в Швеции, а скоро возможно и в америке, когда деньги получается раздают приплачивая, вообще замечательно.

[2TT]

Незабвенный Т.Д.Лысенко тоже выдающимся академиком был во времена, когда генетика была «продажной девкой империализма». Время всё расстанавливает по местам.


Когда это я пытался«доказать», что жить с дефицитом нормально?? Я говорил, что можно, соблюдая определенные рамки, о чем и свидетельствует история. В том же сша в конце 40-х дефицит бюджета был под 150% ВВП, сейчас меньше 100 и че?

Чего страшного в выкупе(погашении долга) с рынка собственных обязательств- не понимаю. И с чего это вдруг - отрицательная ставка это раздача денег с приплатой.

ИНДЮК, помоги разобраться,плз.
Я в 87 году прошлого века прикупил телевизор марки Темп за 765 полновесных советских рублей. По тогдашнему курсу это 765/0,68=1125 долл.Сколько штук телевизоров сравнимого качества можно было купить на эту сумму ихних пиндосячьих фантиков за пределами СССР?

[Antuan]

Имхо, дурацкий вброс для совкосрача. Ну а цена на электричество в 87 как, сильно "кусалась"?
Тебя, 2ТТ, и не поймешь. То ты резко против конфискации для тех кто влетел по соответвующим преступлениям, то ты за 20-ю статью, которая предполагает заводить уголовные дела на всех у кого есть "шубохранилища".

[МатрАскин]

...Я в 87 году...

В принципе вброс защитан.
Ответ: 1,5 телевизора, но обратите внимание на "курс рубля" при найме квартиры, где-то $27/рубль))).
Во как.

[Arrow]

Когда это я пытался«доказать», что жить с дефицитом нормально?? Я говорил, что можно, соблюдая определенные рамки, о чем и свидетельствует история. В том же сша в конце 40-х дефицит бюджета был под 150% ВВП, сейчас меньше 100 и че?

Так война мировая была в то время и у всех был адский дефицит. Про СССР даже молчу. На продукции ВПК америка так поднялась, что о депрессии все забыли. А сейчас с чего подниматься непонятно.

Чего страшного в выкупе(погашении долга) с рынка собственных обязательств- не понимаю.

Да ничего страшного, если не считать того, что большой очереди из инвесторов их купить не видно.

И с чего это вдруг - отрицательная ставка это раздача денег с приплатой.

А что это еще?

Сколько штук телевизоров сравнимого качества можно было купить на эту сумму ихних пиндосячьих фантиков за пределами СССР?

Да, Советское правительство не сильно заморачивалось тогда над потребностями населения в шмотках, деликатесах и технике, но поставил ты его в квартиру имеющую какую цену в фантиках тогда и сейчас? Или сейчас на Роснефти залил бак бенза по 36.5 р, сколько ты его зальешь в ЕС?