Экономика по-русски....

[Alonso]

в розовых очках, как вы

У нас их как раз нет. Может ты Аннушка?

[Роза Люксембург]

Вы про ту Аннушку, у которой на аватарке флаг РФ?
Нет

[Alonso]

Вы про ту Аннушку, у которой на аватарке флаг РФ?
Нет

Вот и спалилась. Учитывая, что Аннушка тут давно не появляется.

[Роза Люксембург]

Нет. Эта Аннушка не я.

[Purple]

Минфин России заявил о возможности обходиться без рынка займов

Заместитель министра финансов России Владимир Колычев заявил, что ведомство имеет возможность в стрессовой ситуации продолжительное время не выходить на рынок займов.

«В принципе, у нас достаточный запас для того, чтобы какое-то продолжительное время при очень стрессовой ситуации не выходить на рынок. Это, естественно, не план, мы хотим, чтобы бумаги были ликвидные, но такая возможность есть»

https://russian.rt.com/business/news...zaimstvovaniya

[AVA]

[Alonso]

Он прав. Можно потерять все за 1 день и не волноваться.

[talyam]

Григорий Гусельников, финансист, предлагает свой вариант выхода из кризиса:

Как России избежать надвигающейся экономической катастрофы

"ЧТО НАДО ДЕЛАТЬ? ЗАДАЧА 1.

Задача номер ОДИН — дать в экономику ликвидность. Размер данной помощи надо скопировать с США — 20% ВВП или примерно 20 триллионов рублей.

КАК ЭТО НАДО ДЕЛАТЬ? ЗАДАЧА 1.

Спойлер

Эти деньги Банк России должен давать ЛЮБОМУ банку под залог ЛЮБОГО кредита или актива. Любого, потому что качество кредита или стоимость актива в текущий момент не имеет значения, так как на абсолютно неликвидном рынке, который мы скоро увидим, ВСЕ активы не имеют цены, а все кредиты одинаково некачественны. Все вчерашние деньги ничего не стоят, но Банк России должен вернуть им стоимость приравняв к деньгам сегодняшним и завтрашним — то есть выдавать любое количество кредитов под любые активы. Ставку рефинансирования опустить до нуля или отрацительных значений (как в США или ЕС) в России не получится из-за сохраняющейся зависимости стоимости денег от внешних рынков ввиду статуса рубля (если конечно Банк России не будет выкупать с рынка по номиналу ВСЕ ранее эмитированные облигации), но по этому специальному целевому финансированию банков под залог кредитов и активов можно временно опустить и до нуля. Причём размер ставки можно оставить и на усмотрение коммерческих банков — если применяется нулевая ставка, то такой кредит/актив продолжает давить на капитал для расчёта нормативов его достаточности, а если ставка рыночная (ставка рефинансирования), то такой кредит/актив до погашения/продажи разрешается вычесть из расчёта давления на капитал — это высвободит капитал банков, в том числе от повышенной нагрузки по временно просроченной задолженности и даст ликвидность, что поможет действительно выполнить указание Президента — Банки останутся в состоянии кредитовать реальный сектор экономики (уверяю Вас, что никак иначе это обещание/поручение Президента выполнить невозможно!). Что самое важное — это даст Банкам уверенность, они не начнут зажимать ликвидность и риски, а значит кровоснабжение экономики останется на докризисный уровне и кризиса неплатежей удастся избежать.

ЧТО НАДО ДЕЛАТЬ? ЗАДАЧА 2.

Предоставление ликвидности банковскому сектору не решит сразу проблемы мгновенного ШОКА, который уже ОЧЕНЬ СКОРО испытает ВСЯ экономика. Решение задачи 1 критически необходимо, но уже недостаточно. Банк России может напечатать любое количество ликвидности, но это не означает мгновенного предоставления денежных средств тем, кто уже сейчас не может оплатить свои долги, заплатить налоги и заработную плату!

Задача 2 в том, чтобы помощь могла дойти до ВСЕХ экономических субъектов.

В США для этого используется фискальная политика или иными словами — бюджет. В России это в принципе невозможно, поскольку бюджет для чиновника является сакральным понятием. Почему-то интересы бюджета России считаются государственными, а интересы торговца этот бюджет наполняющего и владеющего этим бюджетом на равных правах с другими согражданами — нет.

К тому же любые бюджетные стимулы — тема коррупционно емкая. Бюрократия в принципе не способна распределить средства бюджета между субъектами экономики равномерно, честно и справедливо. Нужен иной подход. Не от бюджета к предприятиям, а наоборот.

КАК ЭТО НАДО ДЕЛАТЬ? ЗАДАЧА 2.

Все предприятия России (или предприятия определённого уровня, например с годовой выручкой до 10 миллиардов рублей) должны получить право БЕЗ всякой регистрации эмиссий и излишней бюрократии (буквально течение 1 дня) выпустить свои облигации сроком на 10 лет (до конца 2030 года) под текущую ставку рефинансирования с уплатой процентов и погашением равными 6 долями с 2025 по 2030 год в размере:
1 тип облигаций — 6 месячного фонда оплаты труда данного предприятия
2 тип облигаций — 6 месячного размера уплачиваемых данным предприятием налогов.

Тип 1 облигаций будет выкуплен коммерческими банками, которые проконтролируют сумму, сверив ее с фактическим средним ФОТ предприятия за последние 6 месяцев (а коммерческие банки позднее проверит Банк России). Этот тип 1 облигаций Банки могут заложить или продать по номиналу в Банк России. Важно, чтобы это упражнение не было использовано для дальнейшего передела рынка в пользу госбанков — банки должны конкурировать в данной услуге на равных правах и может напротив — какие-то частные банки получат новых клиентов за счёт оперативности и сервиса.

Тип 2 облигаций примут в уплату налоговых платежей за предстоящие 6 месяцев налоговые органы, проверив сумму облигаций и сравнив ее со средним 6 месячным размером налоговых платежей данного предприятия в прошлом периоде. Эти облигации составят доходную часть бюджета, которую Правительство также, при необходимости, продаст по номиналу в Банк России. В будущем Банк России может организовать вторичный рынок этих бумаг.

Естественно, выпуск специальных облигаций — это право, а не обязанность предприятий и их процентный характер должен как раз мотивировать не брать лишнего. При необходимости процентную ставку можно варьировать, мотивировав, например, предприятия на их досрочное погашение.

Таким образом, вместо пустой эмиссии денежных средств, будет осуществлен выпуск долговых обязательств с потенциальным возвратом средств и рыночной (но отложенной по платежу) процентной ставкой. Вместо непрозрачных и не равномерных бюджетных расходов мы получим пропорциональное наполнение бюджета кредитными обязательствами экономических субъектов, которое бюджет сможет немедленно конвертировать в деньги в Банке России.

Полученные предприятиями денежные средства сохранят в экономике потребительской спрос, не допустят ШОКОВЫХ явлений и позволят экономике остаться на плаву. Никакой угрозы гиперинфляции или давления на курс рубля от такого решения нет.

Зато это решение разгрузит предпринимателей от >50% проблем и главное снимет угрозы уголовной ответственности — за неуплату налогов и не выплату заработной платы. Поверьте мне — от суицидов в предпринимательской сфере Россия рискует потерять больше жизней, чем сейчас от болезней осложнённых коронавирусом.

Из других крупных затрат бизнеса остаётся аренда, но я верю в то, что в бизнес среде между рыночными субъектами довольно быстро будут найдены компромиссные решения по отсрочкам, реструктуризациям и тд. Этим на время можно пренебречь (и не вводить непрогнозируемых по экономическому эффекту режимы ЧП или ЧС, чтобы юридически освободить предприятия от ряда платежей). Сейчас гораздо важнее как можно быстрее вернуть общество и экономику к нормальной жизни. Надо дать предприятиям уверенность в завтрашнем дне, чтобы они думали как выплыть, а не готовились к сосбтвенныи похоронам! Коммунальные платежи не занимают большой доли в структуре затрат и вот как раз эта проблема может быть решена за счёт адресной работы государства — почти вся отрасль принадлежит олигархам, которые хорошо знают как о себе позаботиться за счёт бюджета. В любом случае и владельцы недвижимости и коммунальные предприятия, как и все остальные, тоже могут выпустить облигации на главные статьи своих расходов — налоги и зарплату.

Что ещё можно было бы сделать дополнительно полезного? В период сжатия экономики критически важным является исполнение всеми субъектами своих контрактных обязательств. И тут главная слабость экономики России — засилие государственного сектора — должна ей помочь. Правительство немедленно должно увеличить бюджетные расходы 2 квартала и ПРОАВАНСИРОВАТЬ все государственные расходы и контракты по расходам утверждённого бюджета до конца 2020 года. Тоже самое Правительство должно заставить сделать все крупные государственные компании, а также частные сырьевые компании (им Правительство само придумает адресную помощь — за госкомпании и за олигархов нам не стоит волноваться). Ни в коем случае государство и его экономические субъекты не должны сокращать расходы капитального характера (а такие разговоры уже пошли) — сегодня бОльшая часть экономики России зависит так или иначе от этих капитальных расходов и их сокращение также приведёт к непредсказуемому кризису неплатежей и банкротств. Напротив – нужно создать избыточный спрос со стороны государства и его корпораций на услуги всех предприятий, чтобы компенсировать неизбежное падение спроса со стороны остальных хозяйствующих субъектов.

Да, в результате на короткий период бюджетный дефицит будет огромным, но этот разрыв позволит оставить на плаву экономику, а временный и возвратный характер бюджетного дефицита (кредитные облигации вместо денежных доходов и авансовые платежи в ускоренных расходах) дает надежду, что этот дефицит будет в будущем покрыт самой экономикой. Ну и, наконец, одно из реальных и крутых достижений последних лет — низкий уровень государственного долга. Пора использовать этот ресурс, тем более частично за счёт эмиссии и продажи долговых инструментов экономических субъектов Банку России, частично за счёт зачета кредитных обязательств предприятий Правительством у Банка России — в любом случае БЕЗ привлечения зарубежного и валютного долга. Нельзя спасать бюджет ценой гибели экономики его наполняющей, напротив надо спасать экономику ценой бюджета, тем более когда есть не только надежда, но и расчет, что он может быть (и скоро) наполнен вновь.

Наивно и безответственно полагать, что кризис будет временным, коротким или может быть преодолён привычными полумерами. Сегодня мы имеем дело с самым серьезным и сложным вызовом в новейшей истории экономики России, возможно с самой серьёзной проблемой с 1991 года. Даже если ситуация, вдруг, развернётся в позитивную сторону (чему пока нет никаких предпосылок), то предложенные выше меры не могут быть избыточными — банки все равно не будут брать или вернут лишнее финансирование, а предприятия при наличии избытка денежных средств могут раньше срока оплатить свои облигации, да даже если и потратят эти средства на своё развитие — для экономики от этого будет только лучше. Сейчас важно, чтобы большинство предприятий имело хотя бы шанс дожить до этого разворота!

Сегодня главное избежать кризиса неплатежей и цепной реакции падения экономики! Но чтобы этого и правда добиться, нужны Новые и Нестандартные подходы."

https://echo.msk.ru/blog/guselnikov/2615483-echo/

[talyam]

Вячеслав Иноземцев, экономист о необходимых мерах по поддержке экономики в условиях пандемии и не только:

"В. Иноземцев― Я делаю свой выбор однозначно в экономику, которая будет в будущем. Потому что здесь и сейчас болеет несколько тысяч человек. Более того, это происходит сейчас, сегодня. В то время как месяц назад их было намного меньше. Я предполагаю, что взрывной рост бедности, который произойдет в ближайшие годы, катастрофа, которая постигнет малый и средний бизнес в России, они в совокупности дадут гораздо более худшие последствия, чем… Опять-таки я не против борьбы с эпидемией. Понимаете, не надо ставить вопрос, что нет, пусть люди умирают, давайте заниматься экономикой.

Я хочу сказать, что, на мой взгляд, сегодня в России существуют все возможности для того, чтобы экономика продолжала развиваться, чтобы власть оказывала серьезную помощь именно пострадавшим от ее же собственных действий, скажем прямо. Потому что когда мы говорим о… Вот сейчас я закончу мысль, потом еще продолжу.

То есть на сегодняшний день мне кажется, что болезнью нужно заниматься самой по себе, развитием экономики и сдерживанием кризиса – другим образом. Почему? Смотрите, что, допустим, делает сегодня правительство Соединенных Штатов, когда оно принимает огромный антикризисный пакет помощи. Оно фактически признает, что помощь, которую оно оказывает пострадавшим отраслям, оказывается не просто потому, что какой-то бизнесмен оказался в тяжелом положении, а она оказывается потому, что правительство запретило авиаперелеты, правительство закрыло границы, правительство остановило работу ресторанов, фитнес-клубов, кафе, салонов красоты и так далее.

Этим бизнесам оказывается помощь. Безработным, которые в первый раз зарегистрировались на бирже труда в эти дни и недели, оказывается помощь. Гражданам, которые столкнулись с ограничением передвижения, оказывается адресная прямая помощь и финансовая поддержка. Это означает, что правительство считает, что оно виновато в том, что экономика останавливается.

В России ситуация совершенно противоположная. Когда Песков говорит, что нам нужно сначала заняться здоровьем людей, а потом подумать об экономических мерах – это абсолютно ложный посыл. Потому что в данном случае мы говорим: сначала мы сейчас всё бросим, мы займемся алармистскими мерами по лечению и карантину, а вот потом, когда это всё закончится (неизвестно когда), мы вернемся к экономическим мерам. К тому времени, когда это закончится, возвращаться будет не к чему. Вот мой план заключается в том, что сегодня нужно в первую очередь заниматься экономической политикой.

Врачи занимаются своей работой. Нужно строить больницы, нужно увеличивать производство масок, вентиляторов для легких и так далее, и так далее. Но это нужно делать с экономическим развитием параллельно. Говорить о том, что мы через три месяца задумаемся о том, что происходит в экономике – очень неправильно.

Н. Росебашвили― А что вы имеете в виду под экономическим развитием? Вот по пунктам, если можно.

В. Иноземцев― По пунктам. Сейчас в стране, я думаю, что несколько десятков миллионов человек будут рассажены по домам и практически перестанут заниматься экономическими НРЗБ [неразборчиво]. Сбережений у населения нет. «РБК» напечатало позавчера, что 64% опрошенных говорят, что никаких сбережений нет. Соответственно, с этим нужно что-то делать. Да, сейчас народ скупил гречку. Что он будет делать через полтора месяца, если карантин продлится? Он не закончится через две недели. Россия находится на раннем этапе эпидемии. Поэтому говорить о том, что через неделю мы увидим снижение случаев заболеваемости – неправильно.

Наоборот, это максимум придет где-нибудь к концу мая. То есть что будут делать люди через два месяца, не имея зарплаты? Пособие по безработице получить будет тоже не слишком легко. У нас власть всегда обеспечивает ситуацию, когда нужно что-то доказывать. А в тех же опять Соединенных Штатах или в Германии люди просто получают на счет соответствующую сумму денег. Когда ты регистрируешься в качестве безработного, ты начинаешь получать пособие 600 долларов в неделю.

Каким образом будут оформляться дотации? Каким образом будут оформляться пособия по безработице? Каждый губернатор будет говорить, что нет, у нас безработица не выросла и так далее, и так далее. Это будет очень сложно. Деньги в экономику нужно НРЗБ [неразборчиво] сейчас и немедленно. Раз.

Второй момент. Опять-таки закрываются бизнесы. Правительство пока не провело ни одного совещания с руководителями бизнес-ассоциаций и отраслевых организаций бизнеса, чтобы оценить ущерб. Это делают, допустим, сейчас по поводу ЕСН, страховых платежей. Это делают товарищи из высших НРЗБ [неразборчиво] экономики – оценивают ущерб Пенсионного Фонда. Но правительство этим не занимается. Оно реально не понимает, какой масштаб ущерба будет нанесен. Силуанов говорит только о том, что выпадают нефтегазовые доходы. Но это другой момент.

Понимаете, правительство считает, что если оно выполнит обязательства по бюджетным расходам, экономика будет в нормальном состоянии. Она не будет в нормальном состоянии. Вся проблема опять-таки американского пакета помощи заключается в том, что он оказывается сверх расходов бюджета. Они будут выполняться и так.

То есть еще раз, если очень коротко, людям нужно дать денег. Константин Сонин очень правильно предлагал выдать всем по 10 тысяч рублей. Я считаю, что нужно всем пенсионерам выдать дополнительную пенсию. Это первый момент. Второй момент. Нужно открыть линии кредитования Центральным банком правительства, увеличивать бюджетный дефицит стремительно за счет кредитов ЦБ и засчет выпуска долговых бумаг, так как государственный долг очень низок. Не надо рассчитывать только на резервы. Каждая нормальная страна сейчас развитая европейская и Соединенные Штаты уже вбрасывают в экономику от 10% до 14% ВВП.

Все наши резервы – это 9%. Их не хватит. Правительство и в 2009-м году не собиралось задействовать ЦБ под предлогом НРЗБ [неразборчиво] инфляции, и сейчас говорит, что оно тоже не будет этого делать. Это неверно.

Понимаете, опять-таки, смотрите, просто, я привожу такой пример, что когда у человека случается сердечный приступ, врач должен использовать, допустим, дефибриллятор. Сильный электрический разряд приводит человека в чувства и пускает сердце. Если придет 5 врачей и у каждого будет приборчик с пальчиковой батарейкой – ничего не поможет. Нужен один мощный удар. Именно поэтому все западные страны бросают в экономику деньги сейчас, даже с запасом. А российское правительство делает по одной мере в неделю, фактически копеечной, и пытается таким образом спасти экономику. Это не поможет.

Н. Росебашвили― А у нас просто, я имею в виду у России, просто меньше денег? Или деньги есть, но они неправильно расходуются?

В. Иноземцев― У нас очень тяжелая ситуация. Вот я сегодня писал на «Эхе» пост относительно того, что, к сожалению, Россия вообще не готова к борьбе с экономическим кризисом в таком масштабе по одной простой причине. Дело в том, что за последние 20 лет, начиная с кризиса 2001-го года после террористических актов, кризиса 2008-го года и сейчас, западный мир очень сильно перестроил свою финансовую систему.

Он сумел научиться работать в обстановке фактически нулевых процентных ставок, с огромным дефицитом государственного бюджета и с вбрасыванием в экономику большого количества денег без провоцирования инфляции. Для этого нужна очень конкурентная экономика с огромным числом хозяйствующих субъектов, когда активная конкуренция препятствует повышению цен.

Мы создали монополизированную экономику, где любое вбрасывание денег уходит друзьям нашего президента, олигархам, в результате чего, как в свое время в 2016-м году и в 2014-м году НРЗБ [неразборчиво] господина Сечина приходят на биржу и поднимают курс рубля на 30%. При этом у нас ситуация в том, что мы держим очень высокую ставку Центрального банка, мы не увеличиваем государственный долг: у нас – 14%, у США – приблизительно 130%, а в Европе – порядка 90%, в Китае вообще около 200%. Но при всем при том мы не хотим увеличивать этот долг и не хотим финансировать через заимствования у ЦБ бюджетный дефицит.

В сегодняшней ситуации в этом вообще нет проблемы. Смотрите, на 2020-й год был принят государственный бюджет, федеральный бюджет, в котором сейчас огромная дыра. Силуанов говорит о 3 трлн рублей. Если эти 3 трлн будут профинансированы, скажем, банально эмиссией через заимствования у Центрального банка, никакой инфляции не будет. По той простой причине, что эти деньги и так были заложены в расходы. То есть в данном случае нет никакой разницы в том, государство займет у Центрального банка или возьмет в Фонде национального благосостояния, положив эти деньги в бюджет. Разницы никакой.
Но в Фонде национального благосостояния деньги ограничены. И если сейчас взять из него 3 НРЗБ закрытия первоначального бюджетного дефицита, Фонд кончится и вообще никакой помощи экономике не будет. Мне кажется, что это неправильно. Более того, смотрите, те же самые Соединенные Штаты, Европа, они перешли к методу поддержки, опять-таки повторю, через увеличение государственного долга и через Центральный банк. Россия занималась эти 20 лет тем, что увеличивала резервы. Собственно, проблема резервов – это та проблема, которая породила кризис 97-го года в Азии и дефолт 98-го года в России.

Мы сейчас готовимся к войне 20-летней давности. Никто не занимается сбором резервов. Все, еще раз повторю, занимаются созданием условий для низкой инфляции и возможности вброса денег через Центральный банк.

Н. Росебашвили― Напомню, что в программе «Персонально ваш» по Скайпу Владислав Иноземцев, экономист и публицист. Владислав Леонидович, вы только что сказали, что эти 20 лет российская экономика, по сути, занималась не тем, и, по факту, предлагаете чуть ли не здесь и сейчас быстро все перестроить, увеличить госдолг, понизить ставку. Неужели эту экономическую машину можно так легко развернуть?

В. Иноземцев― Нет, ее развернуть нельзя. В том-то и дело. Понимаете, я еще раз скажу, смотрите, понизить ставку можно быстро. Но возникает вопрос. Условно говоря, смотрите, что происходит сейчас в Соединенных Штатах. Ставка понижается. Дальше правительство занимает эти деньги в Федеральной резервной системе и принимает бюджетный пакет. На что он идет? На поддержку авиакомпаний, мелких бизнесов, увеличение пособий по безработице и прямые выплаты гражданам. Эти процедуры прописаны. Они идут через государственный бюджет. Конгресс обсуждал это в течение 8 дней, включая ночные заседания. Более-менее выяснено, куда эти деньги пойдут.

Если сейчас у нас произойдет всплеск выдачи кредитов от Центрального банка, они пойдут исключительно по господину Глазьеву: на строительство на моста Сахалин господину Ротенбергу, на поддержку «Роснефти» и «Газпрома» (мы уже только что видели, там 300 млрд через «Росзарубежнефть»), на поддержку «ВЭБа» уже 240 млрд в очередной раз ушло, при том что все деньги куда-то исчезли перед этим. И так далее. Вот что будет.

И конечно будет и инфляция, и проблемы с дефицитом. Всё это прекрасно будет просто потому, что наша экономика не только 20 лет занималась накапливанием резервов, что было не очень нужно, она за 20 лет выстроила абсолютно дремучую феодальную структуру, которая основана только на соблюдении интересов ближнего круга руководства страны, которые в то же время, будучи политиками, фактически стали и крупнейшими бенефициарами в экономике.

Поэтому мне кажется, что перестроиться быстро невозможно. Поэтому я и предлагаю одну простую вещь. Еще раз повторяю, нужно увеличить расходы бюджета на граждан, на поддержку потерявших бизнес компаний, на поддержку ключевых отраслей типа авиаперевозок, некоторых других. Эти отрасли конкурентны, субъекты этих отраслей понятны. Существуют отраслевые ассоциации. Нужно общаться не с министрами и с Сечиным, нужно общаться с руководителями отраслевых экономических ассоциаций, которые сейчас существуют. Они все уже, надо сказать, направили запросы в правительство. Ни одна не получила ответ на то, что правительство собирается делать.

Еще раз повторяю, нужно деньги заводить в бюджет, а через бюджет и через огромный дефицит бюджета перераспределять это вниз.

Н. Росебашвили― А как выбирать тех, кому помогать, если мы говорим, например, о малом и среднем бизнесе, который вот сейчас, по сути, под самым прямым ударом находится?

В. Иноземцев― А что значит выбирать? Вот у вас есть, допустим, по стране зарегистрированных 16 тысяч компаний в области ресторанного бизнеса. Помогать нужно всем.

Н. Росебашвили― А есть деньги на все 16 тысяч компаний?

В. Иноземцев― А я и объясняю, нужно не спрашивать, есть ли они. Нужно спрашивать, сколько нужно. Вот американцы не спрашивали, есть ли деньги, они спрашивали, сколько нужно помочь, сколько народу потеряли работу, сколько нужно заплатить пособий по безработице, сколько нужно выдать денег компаниям, чтобы они прекратили увольнять, собирали заявки и принимали бюджет. Обратите внимание, когда этот законопроект был внесен, стоимость мер поддержки была обозначена в 639 млрд долларов. Через неделю пакет был принят в сумме 2,21 трлн. В 3,5 раза больше за одну неделю.

То есть люди поняли, сколько нужно, собрали заявки и приняли. Не от того, сколько у них есть, а от того, сколько надо. От того, сколько у нас есть – экономика будет в руинах через 2 месяца.

Н. Росебашвили― По скайпу на связи со студией Владислав Иноземцев, экономист, публицист. И мы с вами как раз начали говорить про малый и средний бизнес. Владислав Леонидович, сейчас (во всяком случае, в России) стало известно об огромном количестве случаев, когда работодатель, скажем так, принуждает своих работников уйти в вынужденный отпуск или написать заявление по своему желанию как раз из-за того, что у них нет финансовых мер для их поддержки, для того, чтобы, как минимум, выплачивать зарплату. В такой ситуации кто виноват, кто жертва? Можно ли обвинять работодателей, когда они оказались в такой ситуации не по своей воле?

В. Иноземцев― Я думаю, что работодателей обвинять в данной ситуации сложно, потому что они прекрасно понимают, что помимо работников, у них существуют арендодатели, у которых они, допустим, снимают площадь своего магазина, которая тоже требует оплаты. Существует налоговая, которая в любом случае потом к ним придет, даже если полугодом позже. И так далее. Поэтому мне кажется, что обвинять работодателей здесь, в этой ситуации тяжело.

Еще надо сказать, что сегодня большинство бизнеса закрыто либо потому, что государство заявило, что они должны закрыться, как, например, рестораны или торговые центры, либо потому, что, в принципе, опять-таки государство (я настаиваю на этом) в значительной мере виновато в том, что идет распространение такого рода эпидемии, что мы не можем с ней справиться, заранее не был подготовлены необходимые условия.

Мне кажется, что сегодня (это моя очень четкая позиция) государство должно (я не исключаю такого случая) поддерживать предпринимателя. Фонд заработной платы, может быть, не на 100%, но, допустим, на 70-80% должен быть не по кредитованным предпринимателям, а телефон должен быть дан ему, государству. Условно говоря, каждый предприниматель имеет работников. У него есть прекрасные ведомости по «белой» зарплате, если она «белая». Эти ведомства предоставляются местной власти, в экономический органы. Соответственно, далее 80% этой зарплаты просто конкретно переводится из бюджета на счет этого работника на протяжении, допустим, 5 месяцев. В чем проблема, я, честно говоря, не могу понять."

Читать: https://echo.msk.ru/programs/persona.../2616375-echo/
Слушать: https://echo.msk.ru/sounds/2616375.html

[Прокопий]

.
То есть еще раз, если очень коротко, людям нужно дать денег.
Я считаю, что нужно всем пенсионерам выдать дополнительную пенсию.

Ага! Щас!
Денег дать. И пенсию им!! Хахаха!!

Вот же идиот этот Иноземцев. А еще прохвессор!