Экономика по-русски....

[2TT]

Шутишь?

не без того, конешно.

"Дом родной" - обычно как минимум добротный коттедж с домработницей и садовником. "Голодранцы" - ну скажешь тоже...

Так этот коттедж обычно оформлен на тещиной золовки троюродного племянника и попробуй его конфискуй.

Медведев тож самое говорил, когда, к примеру, фактически отменил уголовную ответственность по налоговым преступлениям в УК. Даж если и поймали - заплатил в бюджет и усё. Ни в одной Европе такого не встретишь.

Я помню Починок, царствиеему небесное, на лекции по налогам вначале 90-х говорил, что у буржуев нет ничего хуже, чем попасть под колпак мытарям, хоть раз зажилив налоги даже не по злобе. А по экономическим преступлениям, на мой взгляд, материальная компенсация ущерба греет душу гораздо больше, нежели чем моральное удовлетворение от посадки фигуранта.

Да что ты. Разницу в сумме "заноса" между вышаком и 15 сутками представляешь?

Так «подрасстрельными статьями прокуратура занимается» ))),там и суммы другие.

- - - Добавлено - - -

Статус рез. валюты, сильно облегчает расходы бюджета.

Очень интересно.Расскажи. Как это?

Можно пример гос-ва с чисто рыночной экономикой, где при этом работает социалка, вроде той что была в СССР?

Даю наводку. Посмотри рейтинги по ВВП на душу населения, по продолжительности жизни. Погляди телек-куда беженцы ломятся. Поищи в интернетах пенсионеры каких стран больше всего путешествуют по миру.
А чем таким эсссэровская социалка уникальна? Продолжительностью жизни, количеством нобелевских лауреатов,количеством кв.метров жилья на человека или может еще чем?

[Antuan]

Так этот коттедж обычно оформлен на тещиной золовки троюродного племянника и попробуй его конфискуй.

При конфискации неважно на кого формально записан коттедж. Просто передается в пользу государства всё шо нажито преступным путём (это общемировая практика). А уж выяснить на чьи деньги покупался/строился и обслуживался тот самый коттедж - это как 2х2.

[2TT]

Круто!! не знал. Это что ж получается. Если я сдаю свою квартиру в аренду и арендатором вдруг окажется какой-нть жулик, у меня квартиру могут или могли отнять?

[Antuan]

Я помню Починок, царствиеему небесное, на лекции по налогам вначале 90-х говорил, что у буржуев нет ничего хуже, чем попасть под колпак мытарям, хоть раз зажилив налоги даже не по злобе.

Так и есть. Знакомый в 90-х переехал в Германию, здесь у него в то время были палатки, ну и стиль ведения бизнеса соответствующий тому лихому времени. И вот после переезда он организовал там какой-то мелкий бизнес по продаже там чего-то, и решил он там что-то схитрить с налогами (не то что там братков с битами подослать к кому или в лес конкурента вывезти), а просто не доплатить часть налогов, немного уменьшив базу (ну детская шалость, тем более в то время). Еле от тюрьмы ушел - на 2 года хотели посадить проклятые бюргеры (чудом успел свалить обратно в Солнодырск) + куча штрафов заплатил. Вот такая "либеральная Еуропа".

А по экономическим преступлениям, на мой взгляд, материальная компенсация ущерба греет душу гораздо больше, нежели чем моральное удовлетворение от посадки фигуранта.

Насчет "посадок" - ну можно тогда весь УК превратить в прайс-лист (к чему собстна и идёт). Нормальный подход - если поймали (ну не свезло на этот раз), расплатился - и трава не расти, можно дальше "работать".

Если я сдаю свою квартиру в аренду и арендатором вдруг окажется какой-нть жулик, у меня квартиру могут или могли отнять?

Неужели ты думаешь, что это такая большая проблема найти источник происхождения денег на которые построен коттедж (или куплены часы))? Даж у Навального это получается. А если этим займутся соответствующие службы с соответствующими полномочиями и возможностями - это не составит никакого труда абсолютно.

[2TT]

Вот такая "либеральная Еуропа".

Да, она такая. Каждый либерал прекрасно знает , что его личная свобода полюбасу заканчивается там,где начинается свобода другого субъекта.По другому никак. Иначе он не либерал.

Нормальный подход - если поймали, расплатился - и трава не расти.

Если каждый раз расплачиваться в Н-кратном размере, то трава в один прекрасный день перестанет расти вообще. Нормальный подход - не давать воровать и не занимать крышеванием.

[Antuan]

Если каждый раз расплачиваться в Н-кратном размере, то трава в один прекрасный день перестанет расти вообще. Нормальный подход - не давать воровать и не занимать крышеванием.

Ни в одной стране нет 100% раскрываемости, тем более чтоб всех гадов поймали и они ещё заплатили за весь причинённый ущерб (+затраты на зарплату тем, кто их ловил). Наивно думать, что если в этот раз клиента повязали, он расплатился, и в следующий раз его так же обязательно поймают, он расплатится в n-кратном размере и пойдет на все четыре стороны. Поэтому надо что-то бОльшее чем просто штраф, шоб в следующий раз неповадно было. И поэтому даж в либеральной Германии за те же игры с налогами непременным приложением к n-кратным штрафам идёт "двушечка".
А насчет "крышевания" - ну эт меньше захватывающих сериалов по НТВ смотреть. Эт тоже самое утверждать -что все банкиры воры, занимаются обналом, обманом клиентов и прочими финансовыми махинациями.

Да, она такая. Каждый либерал прекрасно знает , что его личная свобода полюбасу заканчивается там,где начинается свобода другого субъекта.

Под субъектом понимается не только другой гражданин, но и естественно, государство. Ну и где тогда получается "кровавый режим" - у нас или в той же Германии?

[2TT]

Неужели ты думаешь, что это такая большая проблема найти источник происхождения денег на которые построен коттедж (или куплены часы))? Даж у Навального это получается. А если этим займутся соответствующие службы с соответствующими полномочиями и возможностями - это не составит никакого труда абсолютно.

Любое преступление оставляет следы и улики в т.ч. и финансовые.Но большей частью они косвенные.Превратить их в 100%% доказательную базу— мастерство, непосильное для наших правоохранителей. По крайней мере, пока абсолютно отсутствует политическая на то воля и действует принцип «не мешай другому воровать — тебе не помешают».
Я не против "двушечки" для рецидивистов. И крышевание тоже не тотальное.

[Antuan]

Любое преступлениеоставляет следы и улики в т.ч. и финансовые.Но большей частью они косвенные.Превратить их в 100%% доказательную базу— мастерство, непосильное для нашихправоохранителей.

Ты смотришь с точки зрения финансиста, но у правоохранителей гораздо шире спектр возможностей для сбора информации (доказательной базы), нежли какие-то финансовые доки из банка или чеки из магазина. Всё это было отработано ишо во времена ОБХСС (а мож даже раньше).

пока абсолютно отсутствует политическая на то воля и действует принцип «не мешай другому воровать — тебе не помешают».

+100. Но это уже не от правоохранительной системы зависит.

[2TT]

у правоохранителей гораздо шире спектр возможностей для сбора информации (доказательной базы), нежли какие-то финансовые доки из банка или чеки из магазина.

абсолютно.
Тут проблема несколько в другой плоскости. Пожелают - докажут все, что угодно, даже чего и не было, не пожелают - теща миллиардер-нормально. И первое и второе как-то равно не правильно.

[2TT]

+100. Но это уже не от правоохранительной системы зависит.

само собой... все проблемы где-то в консерватории сидят.