Человек...

[Finist]

В указанном контексте, к примеру, педофилы ничего не нарушают. Ну чего там, ребенок же еще до нормального мышления не доразвился. А "имущественные отношения" к ребенку родителей, пожалуй, и уважить можно. "Смотрите, штанишки и не помялись даже!"

[ich]

спрашивал мнение людей, что они конкретно думают о человеке, они тебе ответили, некоторые даже ответили почему. А ты начал с ними спорить.

Так для этого и спрашивал. В споре иногда рождается истина... Я не претендую на полную правоту. Но если есть утверждение, с которым я не согласен, то интересно, на чем оно базируется. Свои утверждения могу подтверждать, так и другие пусть подтвердят.
2Finist
Давай педофилов оставим в стороне, они тут не в тему совершенно. Им другая посвещена...

[Finist]

Давай педофилов оставим в стороне, они тут не в тему совершенно. Им другая посвещена...

Я просто сразу пытаюсь очертить границы подобной морали, это ведь тоже прямо касается определения человека.

[Илонесс]

человек - прежде всего, это душа и совесть... если он обладает свободой выбора, его поступки обусловлены не только инстинктом и хоть что-то в нем есть хорошее, живое...
по-моему, человеком становятся, когда впервые вдыхают этот воздух, видят мир... звучит неприятно, но еще неродившийся ребенок, - биологический материал...

человек вечен в памяти... и если он неисцелимо болен или "овощ" - все равно человек. и имеет право на избавление от мучений...

однако же бывают сволочи. я знаю мать-алкашку, которую лишили родительских прав не маленькую дочку, которая не смогла воспитать сына, практически довела до самоубийства, а на похоронах заливалась водкой и хихикала с каким-то мужиком... разве ее можно назвать человеком?

[Гарри]

человек - прежде всего, это душа и совесть... если он обладает свободой выбора, его поступки обусловлены не только инстинктом и хоть что-то в нем есть хорошее, живое...
по-моему, человеком становятся, когда впервые вдыхают этот воздух, видят мир... звучит неприятно, но еще неродившийся ребенок, - биологический материал...

Вот еще одно подтверждение моей теории об отцовстве! В данном случае отцом правильно считать акушера, т.к. он становится причиной появления человека Ну а если человек появится без акушера - значит безотцовщина.

[Илонесс]

Вот еще одно подтверждение моей теории об отцовстве! В данном случае отцом правильно считать акушера, т.к. он становится причиной появления человека Ну а если человек появится без акушера - значит безотцовщина.

ага)) только акушер обычно - женщина...

[-mix-]

Вспомнился диалог из фильма "Ко мне, Мухтар" Когда Глазычев пытался вернуть скажем так Мухтара к работе после ранения к нему подошёл Ларионов:- Он же не сможет работать у него задета центральная нервная система. Глазычев:- У тебя она задета с детства однако ты работаешь. Это я так просто вспомнилось. А моё мнение человек считается человеком с момента зачатия не надо же доказывать что если с беременной женщиной разговаривать и с плодом в том числе в позитивном настрое то это отложиться при дальнейшем развитии ребёнка, а если разговаривать как с куском мяса который послушав некоторых здесь и убить не жалко то ни к чему хорошему это не приведёт.

добавлено через 23 часа 51 минуту
Для ich. Трудно спорить с ...(кусок мяса после рождения вдруг чудесным образом превращается в животное и ещё более чудесным образом в 5 лет превращается в человека) ты хоть сам то понимаешь какой бред несёшь. Если тебя послушать то роддом надо переименовать в мясокомбинат, ясли и детский сад в животноводческую ферму, а в человека значит ты сам превращаешься из животного может ты волшебник или Всевышний а мы все так слепы что этого не видим? Пишу в теме т.к. "хватит в профиль писать, это не забор" - не знал что забор это место для написания чего-либо ты наверно много умных мыслей на заборах излагал... "Слушай, мне лень сто раз перепечатывать одно и тоже" - ctrl+a и ctrl+v и не надо по сто раз перепечатывать одно и тоже. Спорить с тобой считаю делом абсолютно бесполезным и лишённым какого-либо здравого смысла, истина в таком споре не родится ни когда, увы.